干部人事制度改革論文

導(dǎo)語(yǔ)：干部人事制度改革論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、國(guó)企改革至今沒(méi)有取得預(yù)期成效,關(guān)鍵在于干部人事制度改革滯后

前一階段,我們把國(guó)有企業(yè)改革的突破口確定在產(chǎn)權(quán)制度改革方面,強(qiáng)調(diào)要明晰產(chǎn)權(quán),確保國(guó)有資產(chǎn)出資人到位,并出臺(tái)了一系列措施。令人遺憾的是,這些措施實(shí)施后,國(guó)有企業(yè)效益低下的狀況沒(méi)有得到多大改觀,反而出現(xiàn)了國(guó)有資產(chǎn)大量流失的現(xiàn)象,加劇了社會(huì)矛盾。社會(huì)各界對(duì)此議論頗多,有的人甚至對(duì)國(guó)有企業(yè)改革的方向提出了質(zhì)疑。

改革國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度,對(duì)部分國(guó)有企業(yè)進(jìn)行股份制改造,引進(jìn)多元化投資主體,這是必要的。在實(shí)施過(guò)程中,有些做法確實(shí)不夠科學(xué),有些相關(guān)的配套措施未能及時(shí)跟上,需要改進(jìn)。但問(wèn)題的關(guān)鍵并不在此。多年來(lái),我們一直強(qiáng)調(diào)國(guó)有企業(yè)改革是經(jīng)濟(jì)體制改革的中心環(huán)節(jié),從最初的承包制、簡(jiǎn)政放權(quán)、實(shí)行廠長(zhǎng)負(fù)責(zé)制,到兼并、破產(chǎn)、拍賣,減員增效,成立企業(yè)工委,對(duì)大型國(guó)有企業(yè)派出監(jiān)事會(huì)主席,對(duì)經(jīng)營(yíng)者實(shí)行年薪制,再到現(xiàn)階段的成立國(guó)資委,對(duì)國(guó)有企業(yè)進(jìn)行股份制改造,引進(jìn)獨(dú)立董事,建立現(xiàn)代企業(yè)制度,等等,力氣花了不少,招數(shù)不可謂不多。雖然國(guó)有企業(yè)活力有了一定程度的增強(qiáng),但毋庸諱言,國(guó)有企業(yè)還沒(méi)有真正走出困境,在各種類型的企業(yè)中,國(guó)有企業(yè)還是發(fā)展最慢、效益最低的。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的最新統(tǒng)計(jì),2005年全國(guó)私營(yíng)企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)1975億元,增長(zhǎng)47.3%。其他規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)中,集體企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)551億元,增長(zhǎng)32.0%;股份制企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)7420億元,增長(zhǎng)28.7%;國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)6447億元,僅比上年增長(zhǎng)17.4%。還需要強(qiáng)調(diào)指出的是,國(guó)有企業(yè)贏利主要靠的是中央直屬的資源性、壟斷性企業(yè),面上企業(yè)則虧損嚴(yán)重。2005年國(guó)有及國(guó)有控股工業(yè)企業(yè)中的虧損企業(yè)虧損額達(dá)到1026億元,同比增長(zhǎng)56.7%,增幅同比上升49.1個(gè)百分點(diǎn)。虧損額接近1998年巨虧時(shí)的水平,是歷史上第二個(gè)虧損高峰,虧損額增幅則創(chuàng)下了近16年來(lái)新高。

為何時(shí)至今日,國(guó)有企業(yè)改革仍未取得預(yù)期的成效?我們認(rèn)為,主要原因在于改革過(guò)程中未能抓住最關(guān)鍵的一個(gè)環(huán)節(jié)——國(guó)有企業(yè)干部人事制度改革。

任何一個(gè)企業(yè),能否搞好,關(guān)鍵在于企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人。這既有一個(gè)如何才能挑選到合格的企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人的問(wèn)題,又有一個(gè)如何激勵(lì)和約束企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人,使他們的聰明才智充分為所有者所用,而不以權(quán)謀私,中飽私囊,侵害所有者權(quán)益的問(wèn)題。而這兩個(gè)問(wèn)題,都是現(xiàn)有的國(guó)有企業(yè)干部人事制度無(wú)法解決的。因此,改革國(guó)有企業(yè)干部人事制度,對(duì)于真正搞好國(guó)有企業(yè),實(shí)現(xiàn)改革的預(yù)期目標(biāo),有著關(guān)鍵性的作用。

二、國(guó)有企業(yè)改革的突破口——干部人事制度改革

我們認(rèn)為,下一階段國(guó)有企業(yè)改革,應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)借鑒西方國(guó)家所有者管理企業(yè)的成功經(jīng)驗(yàn),下決心以干部人事制度改革為突破口,改變對(duì)國(guó)有企業(yè)董事長(zhǎng)和董事等主要領(lǐng)導(dǎo)人實(shí)行任命制的做法,采取聘任制的辦法,實(shí)行徹底的委托制。

國(guó)資委應(yīng)著重研究制定國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人競(jìng)爭(zhēng)上崗和淘汰下崗的有關(guān)規(guī)定和程序,并按照國(guó)家有關(guān)政策規(guī)定,按照國(guó)有企業(yè)的不同類型、行業(yè)和規(guī)模等,分類制定綜合性的指標(biāo)體系(制定指標(biāo)體系尤其要注意企業(yè)發(fā)展后勁問(wèn)題,對(duì)競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域里的國(guó)有企業(yè),其贏利指標(biāo)不得低于銀行長(zhǎng)期利率,對(duì)以社會(huì)效益為主的企業(yè),可以制定負(fù)效益指標(biāo),如減少虧損或財(cái)政補(bǔ)貼的數(shù)額),向社會(huì)公開(kāi)招聘國(guó)有企業(yè)董事長(zhǎng)和董事等主要領(lǐng)導(dǎo)人,充分利用市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制,遴選出真正優(yōu)秀合格的企業(yè)家,再由董事長(zhǎng)或董事長(zhǎng)領(lǐng)導(dǎo)的董事會(huì)聘任總經(jīng)理,做到層層委托,一級(jí)對(duì)一級(jí)負(fù)責(zé),即使是對(duì)關(guān)系國(guó)家安全和國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈的重要骨干企業(yè),也應(yīng)當(dāng)限定條件,在一定范圍內(nèi)選聘董事長(zhǎng)和董事。同時(shí)應(yīng)改革分配政策,將用于經(jīng)營(yíng)管理者的激勵(lì)和約束措施延伸到董事長(zhǎng)和董事這一層次,將企業(yè)綜合效益和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益與董事長(zhǎng)和董事的切身利益掛起鉤來(lái),給予他們一定比例的資產(chǎn)收益分享權(quán)(目前對(duì)國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人的分配處于混亂狀態(tài),畸高畸低并存,有的甚至自己給自己定收入標(biāo)準(zhǔn))。對(duì)經(jīng)過(guò)考核完成和超額完成指標(biāo)的,及時(shí)兌現(xiàn)獎(jiǎng)勵(lì),對(duì)完不成指標(biāo)的,及時(shí)予以解聘,使他們既有動(dòng)力,又有壓力。同時(shí),國(guó)資委應(yīng)定期組織審計(jì)部門和獨(dú)立的會(huì)計(jì)事務(wù)所、審計(jì)事務(wù)所、資產(chǎn)評(píng)估公司等社會(huì)中介機(jī)構(gòu),對(duì)國(guó)有企業(yè)財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行嚴(yán)格審計(jì),并明確規(guī)定審計(jì)單位對(duì)其出具的審計(jì)報(bào)告必須承擔(dān)無(wú)限責(zé)任,徹底改變目前企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表普遍存在的弄虛作假現(xiàn)象,確保國(guó)有資產(chǎn)的收益是實(shí)實(shí)在在的。對(duì)審計(jì)中發(fā)現(xiàn)有侵占國(guó)有資產(chǎn)或弄虛作假行為的,依法給予嚴(yán)懲。只有這樣,才能找到最佳人擔(dān)任國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人。既然只要完成委托人提出的各項(xiàng)要求,就能達(dá)到個(gè)人利益的最大化,而通過(guò)非法手段牟取私利,要冒極大的風(fēng)險(xiǎn),可能會(huì)付出沉重的代價(jià),國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人就會(huì)盡心盡力,“不用揚(yáng)鞭自?shī)^蹄”,精心管理,謹(jǐn)慎決策,努力調(diào)動(dòng)員工的積極性,不斷增強(qiáng)企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力,提高企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益。這樣,國(guó)有企業(yè)才能真正搞好,才能實(shí)現(xiàn)改革的預(yù)期目標(biāo)。

三、需要說(shuō)明的幾個(gè)問(wèn)題

對(duì)國(guó)有企業(yè)董事長(zhǎng)和董事等主要領(lǐng)導(dǎo)人實(shí)行聘任制,并建立一套有效的激勵(lì)和約束機(jī)制,涉及如何看待董事長(zhǎng)和董事身份的問(wèn)題,即他們是否屬于企業(yè)家或經(jīng)營(yíng)管理者的范疇,他們對(duì)企業(yè)的貢獻(xiàn)應(yīng)如何衡量。我們認(rèn)為,董事長(zhǎng)和董事需要對(duì)企業(yè)重大問(wèn)題進(jìn)行決策,制定企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的戰(zhàn)略規(guī)劃,選聘和監(jiān)督管理經(jīng)營(yíng)者,這些毫無(wú)疑問(wèn)都屬于企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理的范疇,而且是高層次的經(jīng)營(yíng)管理,對(duì)企業(yè)的發(fā)展至關(guān)重要。

對(duì)國(guó)有企業(yè)董事長(zhǎng)和董事等主要領(lǐng)導(dǎo)人實(shí)行聘任制,還涉及如何看待黨管干部的問(wèn)題。我們認(rèn)為,今后黨組織對(duì)國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人的管理,應(yīng)當(dāng)主要是方針、政策的管理和做好考核推薦工作,而不宜管到具體人頭。具體來(lái)說(shuō),黨組織應(yīng)當(dāng)按照黨的方針、政策,制定公開(kāi)招聘國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人的有關(guān)規(guī)定和程序,做好對(duì)應(yīng)聘對(duì)象的考核推薦工作,監(jiān)督招聘工作的全過(guò)程,保證招聘工作做到公開(kāi)、公平、公正。采用這種方式,把黨管干部的原則和通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制遴選企業(yè)家的辦法銜接起來(lái)。就像舉辦運(yùn)動(dòng)會(huì),黨組織只要負(fù)責(zé)做好三項(xiàng)工作。一是制定比賽規(guī)則,使規(guī)則做到科學(xué)合理;二是進(jìn)行運(yùn)動(dòng)員資格審查,將合格者放進(jìn)場(chǎng)內(nèi);三是監(jiān)督比賽的全過(guò)程,杜絕犯規(guī)作弊現(xiàn)象,保證公平競(jìng)爭(zhēng)。誰(shuí)能最后奪冠,通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)來(lái)決定。這同樣體現(xiàn)了黨管干部的原則。

還需要指出的是,國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)也不是真正的所有者,國(guó)有資產(chǎn)是保值增值還是大量流失,他們是不會(huì)像真正的所有者那樣高興或痛心的。他們既是委托人,又是人,因此對(duì)他們也需要加強(qiáng)監(jiān)督管理,也需要激勵(lì)和約束,否則他們也可能“偷懶”或是被“收買”,出現(xiàn)權(quán)錢交易,甚至監(jiān)守自盜。

改革國(guó)有企業(yè)干部人事制度,對(duì)國(guó)有企業(yè)主要領(lǐng)導(dǎo)人實(shí)行聘任制,也不能單兵獨(dú)進(jìn),而必須有相應(yīng)的配套措施,如建立企業(yè)家人才市場(chǎng)和企業(yè)家個(gè)人資信檔案庫(kù),實(shí)行全國(guó)內(nèi)部聯(lián)網(wǎng),防止出現(xiàn)偽造學(xué)歷、業(yè)績(jī)等欺詐行為,修改或?qū)τ嘘P(guān)法律法規(guī)作出補(bǔ)充說(shuō)明,規(guī)定會(huì)計(jì)師事務(wù)所、資產(chǎn)評(píng)估公司等社會(huì)中介機(jī)構(gòu)必須承擔(dān)的法律責(zé)任,使之真正承擔(dān)起從外部有效監(jiān)督、約束國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人的社會(huì)職能,大力整頓規(guī)范股票市場(chǎng),充分發(fā)揮其客觀評(píng)價(jià)企業(yè)業(yè)績(jī)、優(yōu)化資源配置的作用,等等。在條件尚不具備的時(shí)候,可先選擇若干企業(yè)進(jìn)行試點(diǎn),不要急于全面推開(kāi)。

[摘要]國(guó)有企業(yè)改革至今仍未取得預(yù)期成效,主要原因不在于出資人缺位,而在于干部人事制度改革滯后。下一階段國(guó)有企業(yè)改革,應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)借鑒西方國(guó)家的成功經(jīng)驗(yàn),下決心以干部人事制度改革為突破口,改變對(duì)國(guó)有企業(yè)董事長(zhǎng)和董事等主要領(lǐng)導(dǎo)人實(shí)行任命制的做法,采取聘任制的辦法,實(shí)行徹底的委托制。

[關(guān)鍵詞]國(guó)企改革;突破口;干部人事制度改革