小議虛擬財(cái)產(chǎn)是否法律保護(hù)透析

導(dǎo)語(yǔ)：小議虛擬財(cái)產(chǎn)是否法律保護(hù)透析一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

[內(nèi)容摘要]：隨著網(wǎng)絡(luò)游戲的出現(xiàn)和發(fā)展，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲出現(xiàn)的糾紛頻繁發(fā)生，特別是網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財(cái)產(chǎn)成為糾紛的焦點(diǎn)之一。而我國(guó)現(xiàn)行法律并沒(méi)有針對(duì)此問(wèn)題作出明確的法律規(guī)定。加快進(jìn)行相關(guān)的法律制度建設(shè)以保護(hù)具有中國(guó)特色的網(wǎng)絡(luò)游戲業(yè)的健康發(fā)展，已成為網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要課題。韓國(guó)的網(wǎng)絡(luò)游戲業(yè)發(fā)展較早，起初法律規(guī)定禁止虛擬物品的交易，而地下交易活動(dòng)不斷。形成了一條灰色產(chǎn)業(yè)鏈。隨后有規(guī)定網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬角色和虛擬物品獨(dú)立于服務(wù)商而具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值，網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)與銀行帳號(hào)中的錢(qián)財(cái)并無(wú)本質(zhì)的區(qū)別。我國(guó)臺(tái)灣有關(guān)部門(mén)也作出規(guī)定，確定網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財(cái)務(wù)和帳戶多屬存與服務(wù)器的“電磁記錄”，在詐騙罪及盜竊罪中均可看作“動(dòng)產(chǎn)”，被視為私人財(cái)產(chǎn)的一部分。在網(wǎng)絡(luò)游戲中竊取他人虛擬財(cái)務(wù)被視為犯罪，最高可處3年以下有期徒刑。本人在文中通過(guò)對(duì)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)虛擬物品的現(xiàn)狀、虛擬財(cái)產(chǎn)的特征及其財(cái)產(chǎn)屬性、關(guān)于對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行立法保護(hù)的迫切性與必要性、虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估、關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)主體的劃分與確認(rèn)、虛擬財(cái)產(chǎn)違法行為的認(rèn)定以及立法對(duì)策進(jìn)行的說(shuō)明和分析，闡述了我國(guó)在虛擬物品的保護(hù)方面的欠缺。希望國(guó)家盡快出臺(tái)關(guān)于虛擬物品保護(hù)方面的法律，從而保護(hù)廣大的網(wǎng)絡(luò)游戲玩家的合法權(quán)益能受到法律的保護(hù)，進(jìn)而使我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)能的到更廣闊的發(fā)展空間。以上進(jìn)位個(gè)人觀點(diǎn)，希望對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律研究以及相關(guān)立法起到參考作用。

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，人民生活水平的不斷提高。互連網(wǎng)絡(luò)的逐漸普及，特別是近年來(lái)網(wǎng)絡(luò)游戲的興起。使得游戲的虛擬物品交易發(fā)展成一個(gè)全新的經(jīng)濟(jì)體系.并沖擊著現(xiàn)有的法令、經(jīng)濟(jì)和人們的認(rèn)知。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)經(jīng)常玩網(wǎng)絡(luò)游戲的用戶有800萬(wàn)，偶爾上網(wǎng)玩游戲的用戶有2300萬(wàn)。有關(guān)數(shù)據(jù)表明，在未來(lái)的5年內(nèi)，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)總值將以每年200%的增幅遞增，達(dá)到100億元人民幣。目前我國(guó)網(wǎng)絡(luò)游戲市場(chǎng)規(guī)模已經(jīng)相當(dāng)巨大。網(wǎng)絡(luò)游戲規(guī)模已經(jīng)超過(guò)韓國(guó)躍居世界第一。網(wǎng)絡(luò)游戲的收入已經(jīng)超過(guò)網(wǎng)絡(luò)的廣告收入，成為網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的主要利潤(rùn)來(lái)源之一。網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)高速發(fā)展的同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)游戲所引發(fā)的一些法律和社會(huì)問(wèn)題也相繼出現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，游戲ID和游戲裝備的法律地位、運(yùn)營(yíng)商的法律責(zé)任、玩家的權(quán)益保護(hù)等諸多法律問(wèn)題和社會(huì)問(wèn)題直接阻礙了我國(guó)網(wǎng)絡(luò)游戲業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。加快相關(guān)法律制度建設(shè)以保護(hù)具有中國(guó)特色的網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)以到了迫在眉睫的地步。目前在我國(guó)已經(jīng)頒布和實(shí)施的《關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》、《計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例》等法律法規(guī)和行政規(guī)章當(dāng)中，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)還是一片空白。韓國(guó)的網(wǎng)絡(luò)游戲業(yè)發(fā)展較早，起初法律規(guī)定禁止虛擬財(cái)產(chǎn)的交易，而地下交易活動(dòng)不斷。形成了一條灰色產(chǎn)業(yè)鏈。隨后有規(guī)定網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬角色和虛擬財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于服務(wù)商而具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值，網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)與銀行帳號(hào)中的錢(qián)財(cái)并無(wú)本質(zhì)的區(qū)別。我國(guó)臺(tái)灣有關(guān)部門(mén)也作出規(guī)定，確定網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財(cái)務(wù)和帳戶多屬存與服務(wù)器的“電磁記錄”，在詐騙罪及盜竊罪中均可看作“動(dòng)產(chǎn)”，被視為私人財(cái)產(chǎn)的一部分。在網(wǎng)絡(luò)游戲中竊取他人虛擬財(cái)務(wù)被視為犯罪，最高可處3年以下有期徒刑。

第一、虛擬財(cái)產(chǎn)的概念、特征及其財(cái)產(chǎn)屬性

（一）、虛擬財(cái)產(chǎn)的概念及特征

網(wǎng)絡(luò)“虛擬財(cái)產(chǎn)”又稱為“網(wǎng)財(cái)”，一般是指網(wǎng)民、游戲玩家在網(wǎng)絡(luò)游戲中的賬號(hào)（ID）及積累的“貨幣”、“裝備”、“寵物”等“財(cái)產(chǎn)”。

網(wǎng)絡(luò)虛擬空間里含有多種虛擬財(cái)產(chǎn)，個(gè)人認(rèn)為主要包括：1、游戲賬號(hào)（包括在游戲中的虛擬人物的等級(jí)、職業(yè)、性別等屬性）2、虛擬金幣（在某款游戲中所使用的貨幣）3、虛擬裝備(武器、裝甲、藥劑等)4、虛擬動(dòng)植物。

（二）、虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)屬性

隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展以及關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛的不斷增加，各種形式的糾紛的不斷出現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)已經(jīng)不在完全“虛擬”，侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)已經(jīng)突破虛擬空間而向現(xiàn)實(shí)空間過(guò)渡。具有一定的現(xiàn)實(shí)性虛擬財(cái)產(chǎn)不只是虛擬的或者獨(dú)立存在于虛擬社會(huì)中的，而是逐漸與現(xiàn)實(shí)社會(huì)的真實(shí)財(cái)產(chǎn)建立了對(duì)應(yīng)或者換算關(guān)系。因此，虛擬財(cái)產(chǎn)已經(jīng)具備了現(xiàn)實(shí)社會(huì)中真實(shí)財(cái)產(chǎn)的價(jià)值。理應(yīng)受到法律的保護(hù)，只是在保護(hù)的方式以及手段方面做出不同的規(guī)定而已。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展而發(fā)展起來(lái)的，它具有以下特點(diǎn)：

1、無(wú)形性（客觀性），虛擬財(cái)產(chǎn)在本質(zhì)上只是一組保存在服務(wù)器上的數(shù)字信息，臺(tái)灣的相關(guān)立法稱作“電磁記錄”，其以電磁記錄形式存儲(chǔ)于游戲服務(wù)器上。

2、可轉(zhuǎn)讓性，虛擬財(cái)產(chǎn)既可以通過(guò)買(mǎi)賣(mài)的方式在玩家和游戲服務(wù)商之間轉(zhuǎn)讓也可以通過(guò)離線交易的方式在玩家間轉(zhuǎn)讓，現(xiàn)實(shí)中也存在很多網(wǎng)站進(jìn)行這種交易活動(dòng)

3、有價(jià)值性，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)也是有價(jià)值的，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值包括使用價(jià)值與交換價(jià)值。

4、時(shí)限性，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)只存在于游戲運(yùn)營(yíng)階段，游戲一旦停止運(yùn)營(yíng)，虛擬財(cái)產(chǎn)也會(huì)隨之消失，因而具有明顯的時(shí)限性。

5、依附性，虛擬財(cái)產(chǎn)基于特定的虛擬社區(qū)空間而存在，基于特定的網(wǎng)絡(luò)游戲而存在。

虛擬財(cái)產(chǎn)的交易，直接表現(xiàn)出了虛擬財(cái)產(chǎn)在現(xiàn)實(shí)世界中的價(jià)值。我們應(yīng)該承認(rèn)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值并予以保護(hù)。我們可以看出財(cái)產(chǎn)的核心在于其價(jià)值屬性，同時(shí)我們主張?zhí)摂M財(cái)產(chǎn)又是具有價(jià)值的，因而虛擬財(cái)產(chǎn)也具有財(cái)產(chǎn)屬性。財(cái)產(chǎn)之所以具有財(cái)產(chǎn)屬性是由于：

（1）虛擬財(cái)產(chǎn)是有價(jià)值的，虛擬裝備、有一定級(jí)別的帳號(hào)以及其它虛擬財(cái)產(chǎn)在網(wǎng)絡(luò)世界中是具有價(jià)值的，能夠滿足虛擬人物在虛擬空間的發(fā)展，同時(shí)獲得這些財(cái)產(chǎn)也是需要耗費(fèi)一定的勞動(dòng)的（一般是通過(guò)做任務(wù)打怪取得或從服務(wù)商處購(gòu)買(mǎi)）。

（2）虛擬財(cái)產(chǎn)是可以進(jìn)行交易的，法律并未禁止虛擬財(cái)產(chǎn)的買(mǎi)賣(mài)，現(xiàn)實(shí)生活中進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)交易非常普遍，各大網(wǎng)站也都有專門(mén)的欄目進(jìn)行網(wǎng)上交易。

第二、我國(guó)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)狀及對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行立法保護(hù)的迫切性及必要性

（一）、我國(guó)虛擬財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)狀

自2003年李宏晨訴北極冰一案后，網(wǎng)絡(luò)盜竊活動(dòng)更加猖獗。四川一名青年男子利用高科技軟件在網(wǎng)絡(luò)上盜竊了100多個(gè)《傳奇》游戲的ID號(hào)，并把號(hào)上的虛擬裝備掛在網(wǎng)上進(jìn)行現(xiàn)金交易，被眾網(wǎng)友當(dāng)場(chǎng)抓獲并送到成都黃瓦街派出所，警官只對(duì)該男子進(jìn)行了嚴(yán)厲的批評(píng)教育。而因找不到使用法律，只能不了了之。武漢3名男子在網(wǎng)上賣(mài)“兵器”，收到對(duì)方“寄”來(lái)的游戲幣3000元“錢(qián)”，不料還未下網(wǎng)，“錢(qián)”已被盜。他們懷疑是被接替其上網(wǎng)的兩名男子所竊取，要求對(duì)方還“錢(qián)”，遭到拒絕后遂報(bào)警。

我的朋友小鄧玩網(wǎng)絡(luò)游戲《傳奇世界》已經(jīng)3年了，在幾個(gè)月前他的法師升到了47級(jí)。但沒(méi)過(guò)多久他發(fā)現(xiàn)，自己的裝備和幾百“元寶”（元寶是《傳奇世界》中的官方交易貨幣，一元寶=一元人民幣。是從服務(wù)商那里買(mǎi)來(lái)的）被盜了。小鄧找游戲運(yùn)營(yíng)商要求追查，但得到的答復(fù)是，我們不能幫你查詢，清保護(hù)好自己的帳號(hào)和密碼。小鄧原打算到公安機(jī)關(guān)去報(bào)案，可因?yàn)樘摂M物品沒(méi)有相關(guān)的法律保護(hù)，所以只能就這樣不了了之。現(xiàn)在游戲中的裝備或ID被盜可謂到了猖獗的地步，眾多游戲玩家特別是骨灰級(jí)玩家差不多都有被盜號(hào)的經(jīng)歷，而最終也只能是苦水往肚子里咽。而我國(guó)現(xiàn)在的法律，如《民法通則》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等均未對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)予以明確規(guī)定。

在我國(guó)，網(wǎng)絡(luò)上的虛擬財(cái)產(chǎn)并沒(méi)有得到有效的保護(hù)，究其原因在于現(xiàn)行法律包括《憲法》和《民法通則》只對(duì)公民的合法收入、儲(chǔ)蓄、房屋和其他合法財(cái)產(chǎn)予以認(rèn)可，并沒(méi)有對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的合法性作出明確規(guī)定。在《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中，網(wǎng)民對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利也不屬于現(xiàn)有的消費(fèi)者權(quán)利中的任何一項(xiàng)，因此出現(xiàn)了很多玩家在丟失財(cái)物后投訴無(wú)門(mén)的現(xiàn)象。因而為了保護(hù)網(wǎng)絡(luò)游戲者的合法利益，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)事業(yè)的健康發(fā)展，加快解決“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的合法性認(rèn)定、制定保護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的相關(guān)性法律法規(guī)等關(guān)鍵問(wèn)題”已迫在眉睫。

（二）、對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行立法保護(hù)的迫切性與必要性

自2003年“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)游戲第一案”――李宏晨訴北極冰案以后，因網(wǎng)絡(luò)游戲糾紛引起的訴訟不斷。但是我國(guó)法律，甚至各國(guó)法律的規(guī)定都相對(duì)滯后，不論學(xué)理界還是實(shí)體法律，都在網(wǎng)絡(luò)游戲財(cái)產(chǎn)方面顯露出巨大空白。網(wǎng)絡(luò)游戲財(cái)產(chǎn)問(wèn)題，亟待討論；關(guān)于保護(hù)網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)的相關(guān)法律法規(guī)也急需制定。2003年12月25日，一份《保護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)立法建議書(shū)》，連同19名律師的聯(lián)合署名，通過(guò)郵政特快專遞從成都寄往了全國(guó)人大法律委員會(huì)。該《建議書(shū)》建議制定一部《網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)條例》。據(jù)悉，法律界人士聯(lián)名上書(shū)呼吁保護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，這在全國(guó)還是首例。《建議書(shū)》中認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)游戲目前在中國(guó)的年收入已達(dá)到10億元人民幣，已經(jīng)形成了一項(xiàng)龐大的產(chǎn)業(yè)，擁有數(shù)千萬(wàn)的消費(fèi)者。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)本身附著了價(jià)值，已經(jīng)具備了一般商品的屬性，“理應(yīng)立法進(jìn)行保護(hù)”。

隨著網(wǎng)絡(luò)和網(wǎng)絡(luò)游戲的普及，包括虛擬財(cái)產(chǎn)在內(nèi)，網(wǎng)絡(luò)虛擬世界中的一些現(xiàn)象，應(yīng)該盡快由立法機(jī)關(guān)制訂相應(yīng)的法規(guī)加以規(guī)范和保護(hù)。為維護(hù)網(wǎng)絡(luò)秩序，網(wǎng)絡(luò)游戲的經(jīng)營(yíng)者也應(yīng)當(dāng)自覺(jué)規(guī)范行為，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)用戶的合法權(quán)益。這種權(quán)益不僅包括物質(zhì)利益，也包括精神利益。

雖然此前曾有過(guò)玩家因虛擬財(cái)產(chǎn)丟失起訴運(yùn)營(yíng)商并最終獲賠的案例，同時(shí)還有法院“特殊的網(wǎng)絡(luò)游戲環(huán)境，令虛擬財(cái)產(chǎn)具有了無(wú)形財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，可以獲得法律上的適當(dāng)評(píng)價(jià)和救濟(jì)”的司法解釋，但我國(guó)的現(xiàn)行法律只對(duì)公民的合法收入、儲(chǔ)蓄、房屋和其他合法財(cái)產(chǎn)予以認(rèn)可，并沒(méi)有對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的合法性做出明確規(guī)定，而這種狀態(tài)勢(shì)必還將持續(xù)很長(zhǎng)一段時(shí)間。我國(guó)《憲法》第十三條規(guī)定：“公民的合法的私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯。國(guó)家依照法律規(guī)定保護(hù)公民的私有財(cái)產(chǎn)權(quán)和繼承權(quán)。”《民法通則》第七十五條規(guī)定：“公民的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，包括公民的合法收入、房屋、儲(chǔ)蓄、生活用品、文物、圖書(shū)資料、林木、牲畜和法律允許公民所有的生產(chǎn)資料以及其他合法財(cái)產(chǎn)。公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何組織或者個(gè)人侵占、哄搶、破壞或者非法查封、扣押、凍結(jié)、沒(méi)收。”《刑法》第二條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)刑法的任務(wù)，是用刑罰同一切犯罪行為作斗爭(zhēng)，以保衛(wèi)國(guó)家安全，保衛(wèi)人民民主專政的政權(quán)和社會(huì)主義制度，保護(hù)國(guó)有財(cái)產(chǎn)和勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，保護(hù)公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，保護(hù)公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，維護(hù)社會(huì)秩序、經(jīng)濟(jì)秩序，保障社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)的順利進(jìn)行。”從以上法律條文可以看出，在我國(guó)的法律體系內(nèi)，公民的合法私有財(cái)產(chǎn)無(wú)論是在民事領(lǐng)域還是在刑事領(lǐng)域，都受到了法律的保護(hù)。2004年《憲法》經(jīng)過(guò)修改后，更是將公民的合法私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)明確的列入憲法，體現(xiàn)了我國(guó)對(duì)公民私權(quán)的日益尊重與現(xiàn)代文明社會(huì)的法治精神。那么，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為用戶的一種特殊的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，是否可以將其納入到我國(guó)法律體概念的外延，系內(nèi)的財(cái)產(chǎn)決定了司法部門(mén)是否可以直接適用我國(guó)的法律來(lái)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)游戲者的網(wǎng)增多，同時(shí)，因網(wǎng)絡(luò)游戲糾紛而導(dǎo)致的惡性案件不斷“命喪網(wǎng)吧”的事件不斷，因而本人呼吁為了我國(guó)網(wǎng)絡(luò)游戲業(yè)的健康發(fā)展，加快進(jìn)行相關(guān)的虛擬財(cái)產(chǎn)法律制度建設(shè)以保護(hù)具有中國(guó)特色的網(wǎng)絡(luò)游戲業(yè)的健康發(fā)展，已成為網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸。如不盡快立法可能會(huì)導(dǎo)致我國(guó)網(wǎng)絡(luò)游戲行業(yè)的徹底崩潰。

第三、對(duì)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行法律保護(hù)的思考

（一）、虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估問(wèn)題

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)只存在于特定的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，其價(jià)值也只對(duì)特定的游戲中的特定玩家而有意義，因而在確定其價(jià)值上具有非常大的難度。目前來(lái)說(shuō)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)格主要通過(guò)以下兩種方式來(lái)確定：一是游戲開(kāi)發(fā)商在出售虛擬財(cái)產(chǎn)時(shí)的自定價(jià)格，二是玩家之間私下的交易價(jià)格。但是，將這兩種價(jià)格作為判斷虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)都存在一定問(wèn)題。首先，游戲開(kāi)發(fā)商作為企業(yè)經(jīng)營(yíng)者，在制定價(jià)格時(shí)主要考慮的是銷(xiāo)售量，因此其所制定的價(jià)格并不能作為虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值的確立標(biāo)準(zhǔn)。其次，玩家就虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行的私下交易易受感情等多種因素的影響，具有無(wú)序性和不穩(wěn)定性的特點(diǎn)。玩家之間所進(jìn)行的私下交易是自發(fā)產(chǎn)生的，沒(méi)有相關(guān)有權(quán)部門(mén)的價(jià)格監(jiān)督和指導(dǎo)，具有極大的隨意性，所以作為標(biāo)準(zhǔn)也是有問(wèn)題的。

對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值的認(rèn)定筆者建議應(yīng)該采取以下幾種方式：

1、由我國(guó)信息產(chǎn)業(yè)部牽頭，組成一個(gè)由相關(guān)行政主管部門(mén)、游戲開(kāi)發(fā)商、游戲高手等共同參與的機(jī)構(gòu)，制定一套虛擬財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定和評(píng)估體系。

2、通過(guò)計(jì)算社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間計(jì)算虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，虛擬財(cái)產(chǎn)的取得必須是玩家經(jīng)過(guò)一定的勞動(dòng)而取得的，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)中凝結(jié)著人類(lèi)的勞動(dòng)，通過(guò)游戲高手以及運(yùn)行商的合作共同計(jì)算出虛擬財(cái)產(chǎn)的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間來(lái)確定其價(jià)值。

3、根據(jù)玩家的投入成本計(jì)算出具體虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，其中玩家必須出示合法的具有說(shuō)服力的證明。

4、由于大多數(shù)的虛擬財(cái)物并不直接體現(xiàn)現(xiàn)實(shí)價(jià)值，具體到不同游戲中的虛擬財(cái)物的價(jià)值，應(yīng)當(dāng)跟游戲本身的性質(zhì)、運(yùn)營(yíng)狀況、運(yùn)營(yíng)商的運(yùn)營(yíng)成本密切相關(guān)的，因此需要綜合各項(xiàng)因素對(duì)虛擬財(cái)物的價(jià)值進(jìn)行各案分析后確定。”筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值的評(píng)估，交由獨(dú)立于服務(wù)商與用戶自發(fā)市場(chǎng)外的專業(yè)機(jī)構(gòu)來(lái)進(jìn)行，這樣才能給網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值有一個(gè)公正而準(zhǔn)確的認(rèn)定。

（二）、關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)主體的劃分與確認(rèn)問(wèn)題

但這些網(wǎng)絡(luò)“虛擬財(cái)產(chǎn)”算不算私人財(cái)產(chǎn)？網(wǎng)絡(luò)“虛擬財(cái)產(chǎn)”的財(cái)產(chǎn)權(quán)受不受法律保護(hù)？一種觀點(diǎn)認(rèn)為，“虛擬財(cái)產(chǎn)”是玩家在游戲中取得的，其取得方式與狀態(tài)由游戲的規(guī)則所確定，屬于游戲內(nèi)容的一部分，因此其所有權(quán)屬于運(yùn)營(yíng)商，而玩家只享有使用權(quán)。另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為“虛擬財(cái)產(chǎn)”是玩家通過(guò)自身努力所取得，而經(jīng)營(yíng)商只是存儲(chǔ)這些數(shù)據(jù)，所以這些“虛擬財(cái)產(chǎn)”的所有權(quán)是屬于玩家的。

本人同意后一觀點(diǎn)，“虛擬財(cái)產(chǎn)”雖然產(chǎn)生于特定游戲運(yùn)營(yíng)商的服務(wù)器，并且通常只能存儲(chǔ)在該特定服務(wù)器上，但是“虛擬財(cái)產(chǎn)”的產(chǎn)生和變化并不由運(yùn)營(yíng)商控制，而是玩家在接受運(yùn)營(yíng)商服務(wù)時(shí)特定行為的結(jié)果，具體虛擬角色和財(cái)物的種類(lèi)和數(shù)量則是完全取決于玩家自身的活動(dòng)。運(yùn)營(yíng)商只是提供游戲時(shí)段的服務(wù)及相應(yīng)的保管工作。因此，“虛擬財(cái)產(chǎn)”的所有權(quán)應(yīng)當(dāng)歸屬于玩家，而不屬于運(yùn)營(yíng)商，運(yùn)營(yíng)商只是在服務(wù)器上保存這些數(shù)據(jù)，并沒(méi)有對(duì)其任意修改的權(quán)利。

（三）、“虛擬財(cái)產(chǎn)”違法行為的認(rèn)定問(wèn)題

我們以工具意義看待網(wǎng)絡(luò)世界時(shí)，它仍是現(xiàn)實(shí)世界的一部分，是現(xiàn)實(shí)世界中的人們進(jìn)行信息交流的技術(shù)手段之一，如在電子商務(wù)、網(wǎng)上銀行等社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系的地位與作用。在我們以本體意義看待網(wǎng)絡(luò)世界時(shí)，它卻用獨(dú)立的信息處理和記憶方式，構(gòu)筑了一個(gè)與現(xiàn)實(shí)世界相區(qū)別的虛擬世界，如在網(wǎng)絡(luò)游戲中形成的社會(huì)環(huán)境。這樣在我們的感知范疇就形成了兩種社會(huì)關(guān)系體系：一是現(xiàn)實(shí)世界的現(xiàn)實(shí)社會(huì)關(guān)系體系，二是虛擬世界的虛擬社會(huì)關(guān)系體系。現(xiàn)實(shí)的法律只能調(diào)整現(xiàn)實(shí)的社會(huì)關(guān)系，現(xiàn)實(shí)的法律不能調(diào)整虛擬的社會(huì)關(guān)系，如網(wǎng)上婚姻及因此形成的共同虛擬財(cái)產(chǎn)關(guān)系。但是，虛擬世界并不能完全脫離現(xiàn)實(shí)世界而存在，虛擬世界需要現(xiàn)實(shí)世界的物質(zhì)和能量的支持才能存續(xù)，虛擬世界和現(xiàn)實(shí)世界之間存在必要而頻繁的信息交流。在虛擬世界與現(xiàn)實(shí)世界發(fā)生的關(guān)系屬于社會(huì)關(guān)系時(shí)，它應(yīng)當(dāng)屬于現(xiàn)實(shí)世界的社會(huì)關(guān)系，如玩家網(wǎng)絡(luò)游戲中用現(xiàn)實(shí)貨幣購(gòu)買(mǎi)游戲裝備。至此，我們可以給法律是否保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)設(shè)定一個(gè)最為基本的界面限制：只有虛擬財(cái)產(chǎn)與現(xiàn)實(shí)的社會(huì)關(guān)系發(fā)生具有法律意義的聯(lián)系時(shí)，才能進(jìn)入現(xiàn)實(shí)法律調(diào)整的范疇。

在審理與虛擬財(cái)產(chǎn)有關(guān)的案件時(shí)，要避免把虛擬世界的內(nèi)部事務(wù)納入判決的范疇。所謂虛擬世界的內(nèi)部事務(wù)大概有這樣一些要件：主體是虛擬世界中特定的，如玩家自己的ID；主體是以虛擬世界的身份活動(dòng)的；活動(dòng)的范圍限于虛擬世界，不論其是否遵守虛擬世界的游戲規(guī)則；在虛擬世界活動(dòng)中與現(xiàn)實(shí)世界的聯(lián)系是非法律意義的，如玩家自己為參與網(wǎng)絡(luò)游戲而付出的能量與信息。如果一個(gè)玩家以虛擬世界的身份侵害一個(gè)玩家的虛擬財(cái)產(chǎn)，不管其行為是否符合該虛擬世界的游戲規(guī)則，均應(yīng)當(dāng)視為該虛擬世界的內(nèi)部事務(wù)，現(xiàn)實(shí)的法律不應(yīng)當(dāng)理會(huì)；如果運(yùn)用一個(gè)虛擬身份侵害現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)，如盜取他人網(wǎng)上銀行的賬號(hào)并竊取其資金，則屬于現(xiàn)實(shí)世界的事務(wù)，應(yīng)當(dāng)屬于現(xiàn)實(shí)的法律調(diào)整的范疇；如果以一個(gè)現(xiàn)實(shí)世界的身份侵害他人的虛擬財(cái)產(chǎn)，如運(yùn)營(yíng)商隨意刪除玩家的虛擬財(cái)產(chǎn)，也應(yīng)屬于現(xiàn)實(shí)世界的事務(wù)，可以運(yùn)用現(xiàn)實(shí)的法律對(duì)這種行為進(jìn)行制裁。

（四）、立法對(duì)策考慮

盡管目前立法保護(hù)網(wǎng)絡(luò)“虛擬財(cái)產(chǎn)”無(wú)論是在技術(shù)層面上，還是在可行性上，都存在著這樣那樣的問(wèn)題，但盡快制定出相應(yīng)的法律法規(guī)切實(shí)保護(hù)廣大網(wǎng)民的虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)和相關(guān)權(quán)益已經(jīng)迫在眉睫。首先應(yīng)從維護(hù)網(wǎng)民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)入手，建立起保護(hù)網(wǎng)民虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的行之有效的管理制度。如對(duì)網(wǎng)上購(gòu)物應(yīng)建立“追蹤機(jī)制”，完善網(wǎng)上追蹤系統(tǒng)，這樣出現(xiàn)“虛擬財(cái)產(chǎn)”失竊事件后，可以及時(shí)找到相關(guān)的責(zé)任人，做到有責(zé)任可查。目前最簡(jiǎn)易可行的方法是利用現(xiàn)已比較成熟的銀行支付系統(tǒng)，由網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商與銀行聯(lián)手，所有支付行為均通過(guò)銀行，實(shí)行銀行實(shí)名匯款制，保證玩家的真實(shí)存在性，從而保障游戲玩家對(duì)于“虛擬財(cái)產(chǎn)”擁有的合法權(quán)益。制定網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)法，明確服務(wù)商的權(quán)利與義務(wù)。服務(wù)商安排專人在網(wǎng)絡(luò)游戲中充當(dāng)網(wǎng)絡(luò)警察。控制網(wǎng)絡(luò)游戲的外掛等。刪除玩家的非法復(fù)制物品時(shí)，要保障善意第三方的權(quán)益。讓服務(wù)商利用技術(shù)手段在游戲中發(fā)揮上帝之手的作用。

1．兩種途徑并舉：民法保護(hù)和刑法保護(hù)。首先要通過(guò)司法解釋擴(kuò)大民法通則中“財(cái)產(chǎn)”的外延。根據(jù)上文的論述，僅僅依據(jù)合同法難以完全保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)，依據(jù)《計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)安全保護(hù)管理辦法》又受到保護(hù)范圍的限制，盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)以外的糾紛往往難以解決，本人認(rèn)為真正能從根本上解決與虛擬財(cái)產(chǎn)有關(guān)的法律問(wèn)題主要還是依據(jù)民法，關(guān)鍵是對(duì)《民法通則》第75條中“其他合法財(cái)產(chǎn)”做擴(kuò)大解釋，因此當(dāng)務(wù)之急的是出臺(tái)司法解釋將虛擬財(cái)產(chǎn)納入“其他合法財(cái)產(chǎn)”的范圍。同時(shí)對(duì)于盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)數(shù)額較大的應(yīng)以刑法來(lái)調(diào)整。在這方面可以借鑒臺(tái)灣的做法，其把網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財(cái)物和賬號(hào)視為存在于服務(wù)器上的“電磁記錄”，“電磁記錄”在刑法詐欺及盜竊罪中均為“動(dòng)產(chǎn)”，屬于私人財(cái)產(chǎn)的一部分。盜竊他人虛擬財(cái)物的構(gòu)成犯罪行為，最高可處三年以下有期徒刑。

2．制定網(wǎng)絡(luò)游戲基本法。僅僅通過(guò)司法解釋擴(kuò)大民法通則中“財(cái)產(chǎn)”的外延還是不夠的，因?yàn)樘摂M財(cái)產(chǎn)的法律特征和法律要件，虛擬財(cái)產(chǎn)的物權(quán)、運(yùn)營(yíng)商的責(zé)任以及虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛的解決方式等都難以涉及到，而這些也正是實(shí)務(wù)中最急需解決的問(wèn)題。而且網(wǎng)絡(luò)游戲還才在著諸多私服、外掛、虛擬交易平臺(tái)的規(guī)范、網(wǎng)絡(luò)游戲格式合同治理等問(wèn)題，通過(guò)制定一部網(wǎng)絡(luò)游戲方面的基本法把這些問(wèn)題系統(tǒng)地解決才是比較徹底的，這也是目前整個(gè)網(wǎng)絡(luò)游戲行業(yè)的日益高漲的呼聲。

【參考文獻(xiàn)】

1、“紅月”玩家李宏晨在2003年2月17日發(fā)現(xiàn)自己一個(gè)ID中所擁有的裝備全部丟失。雖然他與運(yùn)營(yíng)商多次聯(lián)系，但都被拒絕。為此，他提出商北極冰公司賠償他丟失的各種裝備，并賠償精神損失費(fèi)10000元等訴訟請(qǐng)求。2003年8月27日和11月5日，北京朝陽(yáng)區(qū)法院分別開(kāi)庭審理了此案。

2、荊龍：《“虛擬財(cái)產(chǎn)”面對(duì)現(xiàn)實(shí)考量》

3、陳甦：《虛擬財(cái)產(chǎn)在何種情形下應(yīng)受到法律的保護(hù)》

4、吳學(xué)安：《誰(shuí)偷了我的“虛擬財(cái)產(chǎn)”》《法制日?qǐng)?bào)》

5、參見(jiàn)王利明著，《物權(quán)法論》，中國(guó)政法大學(xué)出版社1998年版，第200-204頁(yè)。

6、壽步在虛擬物品法律保護(hù)圓桌會(huì)議上的主題發(fā)言提綱

7、《中華人民共和國(guó)民法》《中華人民共和國(guó)刑法》《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保