社區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)血壓管理模式探索

導(dǎo)語：社區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)血壓管理模式探索一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

【摘要】目的比較不同血壓管理模式對社區(qū)血壓干預(yù)的效果。方法2018年7月至2019年7月通過本項(xiàng)目研發(fā)的數(shù)據(jù)采集管理系統(tǒng)錄入杭州市5家社區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)1844例研究對象資料，隨機(jī)分為觀察組和對照組；對照組按照一般社區(qū)慢病管理模式管理，觀察組在對照組基礎(chǔ)上增加醫(yī)務(wù)人員技能培訓(xùn)、健康教育和健康促進(jìn)等工作。觀察12個(gè)月后兩組血壓水平及門診量的變化情況。結(jié)果基線血壓分布構(gòu)成比：高血壓819例（44.4%），正常高值血壓287例（15.6%），正常血壓603例（32.7%），低血壓135例（7.3%）。男性舒張壓、收縮壓、體重、身高、腰圍、BMI均明顯高于女性（均P＜0.01）。隨訪12個(gè)月后發(fā)現(xiàn)：觀察組、對照組數(shù)據(jù)基線可比；高血壓者：對照組舒張壓下降幅度較觀察組更高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.01）；正常高值血壓者：觀察組舒張壓較對照組下降明顯，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.01）；正常血壓者：觀察組和對照組均出現(xiàn)血壓升高，對照組收縮壓升高幅度高于觀察組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.01）。觀察組1年內(nèi)5個(gè)隨訪時(shí)間點(diǎn)重復(fù)測量血壓值比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P＜0.05），隨著時(shí)間的延長高血壓者收縮壓下降明顯，正常高值血壓者收縮壓、舒張壓均有明顯改善，正常血壓者血壓升高，低血壓者舒張壓、收縮壓水平有明顯升高。結(jié)論觀察組血壓改善優(yōu)于對照組，其血壓管理模式可以在社區(qū)血壓管理工作中應(yīng)用與推廣。

【關(guān)鍵詞】社區(qū)健康服務(wù);健康促進(jìn);高血壓;低血壓

2017年美國高血壓指南指出，1999年至2016年間，隨診高血壓發(fā)病率上升，社會經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)增加，接受治療的所有亞組血壓控制率未獲得持續(xù)改善[1]。《中國心血管病報(bào)告2018》指出當(dāng)前我國心血管病患病率處于持續(xù)上升階段，占總死亡的43.16%（城市）、45.5%（農(nóng)村）[2]。當(dāng)前高血壓治療已從單因素干預(yù)策略轉(zhuǎn)向社區(qū)綜合干預(yù)策略。低血壓常引起眩暈、疲勞致使生活質(zhì)量降低并可能引發(fā)精神和心理障礙等情況，低血壓現(xiàn)象在社區(qū)人群中頻發(fā)，但得到的關(guān)注較少，Aschmann等[3]對美國部分社區(qū)的臨床資料分析結(jié)果提示慢性疾病合并低血壓會導(dǎo)致預(yù)后不良，因此在臨床實(shí)踐指南中不應(yīng)將其忽視。聶靜雨等[4]對我國社區(qū)高血壓人群用藥情況的調(diào)查顯示目前仍存在少部分患者服用不常規(guī)推薦的用藥方案和中藥的現(xiàn)象。因此，社區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)對血壓的全面、專業(yè)、綜合管理顯得尤為重要。本研究通過設(shè)立血壓專業(yè)管理臨床指導(dǎo)中心、加強(qiáng)技能培訓(xùn)、患者宣教、健康促進(jìn)和信息化數(shù)據(jù)采集等手段，旨在探索適合我國國情的血壓專業(yè)管理技術(shù)并推廣應(yīng)用。

1對象和方法

1.1對象。2018年7月至2019年7月選擇杭州市5家社區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)1844例就診者為研究對象，通過本項(xiàng)目研發(fā)的數(shù)據(jù)采集管理系統(tǒng)錄入研究對象資料。其中男793例，女1051例，年齡18~105（55.78±21.42）歲。根據(jù)年齡分為18~30歲330例（17.9%）、＜30~40歲178例（9.7%）、＜40~50歲168例（9.1%）、＜50~60歲265例（14.4%）、＜60~70歲422例（22.9%）、＜70~80歲268例（14.5%）、＞80歲213例（11.6%）。納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）年齡：≥18歲，性別不限，到社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心就診；（2）能配合醫(yī)務(wù)人員問詢、測量血壓等；（3）本人同意參加本研究，并簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）既往曾參加過其他類似項(xiàng)目研究（3個(gè)月前）；（2）精神疾病，判定能力異常；（3）1年內(nèi)可能更換居住/工作場所。本研究經(jīng)浙江醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn)[2017臨審第（11K）號]。1.2方法。1.2.1采集基線資料。采集所有研究對象的身高、體重、血壓、性別、年齡、血壓知曉情況等。血壓測量前要求被測量對象安靜休息至少5min，共測量3次，每次測量間隔1min，取后2次測量平均值作為血壓值。使用《中國高血壓防治指南2010》推薦的高血壓定義及《實(shí)用內(nèi)科學(xué)》第14版對非休克患者低血壓定義。血壓水平分類如下（如舒張壓和收縮壓分屬2個(gè)不同等級，按較高等級計(jì)算,正在服藥的高血壓患者歸類為高血壓），低血壓：收縮壓＜90mmHg和（或）舒張壓＜50mmHg；正常血壓：90mmHg≤收縮壓＜120mmHg和50mmHg≤舒張壓＜80mmHg；正常高值血壓：收縮壓120~139mmHg和（或）舒張壓80~89mmHg；高血壓：收縮壓≥140mmHg和（或）舒張壓≥90mmHg。1.2.2質(zhì)量控制。選擇5個(gè)基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)具有慢性病管理工作基礎(chǔ)、可以參與研究的醫(yī)務(wù)人員3人以上，上述人員未同時(shí)參加同類慢性病管理科研項(xiàng)目。研究前，統(tǒng)一培訓(xùn)研究人員，社區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)使用歐姆龍M6（HEM-7001-E）*（D）血壓計(jì)測量血壓，指導(dǎo)研究對象購買標(biāo)準(zhǔn)電子血壓計(jì)（通過ESH準(zhǔn)確性驗(yàn)證方案驗(yàn)證）。采集信息錄入信息化數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)，安排專人對數(shù)據(jù)進(jìn)行核查。1.2.3干預(yù)措施。采用隨機(jī)數(shù)字表法將社區(qū)A（387例）、社區(qū)B（488例）分配至觀察組，社區(qū)D（401例）、社區(qū)E（338例）、社區(qū)F（230例）分配至對照組。各社區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)操作人員知曉本社區(qū)具體干預(yù)措施，但對研究分組不知曉。對照組：按照一般社區(qū)慢病管理模式管理進(jìn)行干預(yù)。觀察組：在常規(guī)基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)分級診療工作及慢病管理基礎(chǔ)上，依托課題組的血壓專業(yè)管理臨床指導(dǎo)，進(jìn)一步干預(yù)：（1）醫(yī)務(wù)人員定期規(guī)范培訓(xùn)（研究前集中培訓(xùn)、研究期間每3個(gè)月培訓(xùn)1次、根據(jù)研究需要隨時(shí)集中指導(dǎo)）；（2）按照最新版《中國血壓測量指南》要求規(guī)范人群血壓監(jiān)測，包括診室（標(biāo)準(zhǔn)測量）與診室外血壓測量（發(fā)放家庭血壓記錄本）；（3）合理有序加強(qiáng)健康教育（社區(qū)患者教育、發(fā)放宣傳資料、組織家庭血壓管理知識競賽），確保觀察組對自身健康情況的知曉率達(dá)100%；（4）全面評估和防治心血管危險(xiǎn)因素、靶器官功能、相關(guān)臨床疾患；（5）參照《中國高血壓基層管理指南》2014修訂版制定針對不同人群的管理模式：在高血壓知識宣教、健康促進(jìn)基礎(chǔ)上按需介入個(gè)體化“自我管理”，對高血壓、低血壓患者行初步病因篩查，考慮有繼發(fā)因素引起血壓異常者轉(zhuǎn)診至上級醫(yī)院進(jìn)一步確診并調(diào)整治療方案；難治性高血壓、高血壓急重癥及時(shí)轉(zhuǎn)診至上級醫(yī)院。采集觀察組數(shù)據(jù)（研究0、3、6、9、12個(gè)月血壓，并在以上時(shí)間節(jié)點(diǎn)評估病情，針對性行血壓管理宣教）、對照組數(shù)據(jù)（研究0、12個(gè)月血壓）；（6）觀察組每3個(gè)月行健康促進(jìn)指導(dǎo)1次。1.2.4觀察指標(biāo)。觀察1年后兩組血壓水平及門診量的變化情況。計(jì)算每個(gè)年齡段收縮壓、舒張壓均值，繪制趨勢圖。1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)處理。采用SPSS24.0統(tǒng)計(jì)軟件。符合正態(tài)分布的計(jì)量資料以表示，組間比較采用兩獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，重復(fù)測量資料行無平行對照的單組重復(fù)測量數(shù)據(jù)分析。非正態(tài)分布的計(jì)量資料以M（P25，P75）表示，組間比較采用兩獨(dú)立樣本的秩和檢驗(yàn)。重復(fù)測量分布不滿足“球?qū)ΨQ”假設(shè)，采取多變量方差分析。計(jì)數(shù)資料以構(gòu)成比表示，組間比較采用χ2檢驗(yàn)。P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1兩組基線資料比較。見表1。由表1可見，兩組收縮壓、舒張壓、年齡、身高、腰圍、體重、BMI比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P＞0.05）。2.2研究對象血壓分布構(gòu)成情況。1844例研究對象中高血壓者819例（44.4%），正常高值血壓者287例（15.6%），正常血壓者603例（32.7%），低血壓者135例（7.3%）。2.3不同年齡段血壓變化趨勢見圖1。由圖1可見，隨年齡增長收縮壓、舒張壓均有升高趨勢，＜40~60歲者收縮壓、舒張壓明顯上升，＜60~80歲者收縮壓緩慢上升，舒張壓保持平穩(wěn)，＞80歲者舒張壓、收縮壓均大幅升高。血壓升高與年齡增長呈線性相關(guān)（χ2=565.084，P＜0.05）。2.4隨訪結(jié)果。2.4.1研究對象脫落情況。隨訪12個(gè)月，1682例完成隨訪（觀察組827例，對照組855例），其中男720例，女962例。脫落162例（觀察組48例，對照組114例），其中男73例，女89例，脫落率8.79%。高血壓者733例完成隨訪（脫落86例），正常高值血壓者246例完成隨訪（脫落41例），正常血壓者570例完成隨訪（脫落33例），低血壓者133例完成隨訪（脫落2例）。2.4.2不同血壓者干預(yù)前后血壓變化比較。見表2。由表2可見，高血壓者中觀察組收縮壓下降幅度高于對照組，但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。正常高值血壓者中觀察組舒張壓較對照組下降明顯，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。正常血壓者中對照組收縮壓升高幅度高于觀察組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.01）。2.4.3觀察組重復(fù)測量血壓比較。見表3~4、圖2。由表3~4、圖2可見，隨著時(shí)間的延長高血壓者收縮壓下降明顯，正常高值血壓者收縮壓、舒張壓均有下降，正常血壓者及低血壓者收縮壓、舒張壓升高，各時(shí)間點(diǎn)血壓差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P＜0.05）。

3討論

2018年《中國心血管病報(bào)告》指出中國成人高血壓患病率為27.9%，本研究中高血壓患者占比較高的原因?yàn)楸狙芯糠橇餍胁W(xué)調(diào)查數(shù)據(jù)，被研究者需經(jīng)本人同意后入組，納入時(shí)存在偏倚。本課題組前期對杭州市社區(qū)人群橫斷面調(diào)查所得血壓分布構(gòu)成為比為：正常血壓32.86%、低血壓3.36%、正常高值50.57%、高血壓13.18%，知曉率為84.19%，治療率為53.25%[5]。本研究所納入的社區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)在研究開始前已進(jìn)行了長時(shí)間的高血壓慢病管理工作并取得了一定的成效，本研究在該基礎(chǔ)上觀察組給予強(qiáng)化血壓管理策略，確?；疾∏闆r知曉率100%，在研究1年后與對照組相比：觀察組研究前后血壓差值改善幅度更大，并且正常高值血壓者中觀察組收縮壓降幅高于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。郭艷芳等[6]對深圳寶安區(qū)居民慢病管理情況分析后認(rèn)為知曉自身患病是患者提高參與社區(qū)健康管理依從性的重要因素。高俊嶺等[7]對社區(qū)高血壓服藥依從性的研究顯示患者對藥物本身特征的認(rèn)知可影響患者的服藥依從性，而服藥依從性是影響血壓控制的重要因素。美國霍普金斯大學(xué)在凱薩醫(yī)療機(jī)構(gòu)初級保健網(wǎng)絡(luò)(美國科羅拉多州)抽取60歲以上合并2種以上慢性病的高血壓患者行最佳-最差量表調(diào)查研究結(jié)果顯示，腦卒中被患者列為最令人擔(dān)憂的結(jié)果，而患者擔(dān)憂最少的是治療過程中可能出現(xiàn)的低血壓、頭暈、摔傷、昏厥，但這些最不令患者擔(dān)憂的結(jié)果亦會造成患者生活質(zhì)量的大幅下降、醫(yī)療費(fèi)用支出的增加[8]。正如2019年“全國高血壓日”宣傳主題“18歲以上知曉血壓”，本研究進(jìn)一步證實(shí)了知曉血壓的重要性。年齡是心血管疾病的獨(dú)立危險(xiǎn)因素，本研究再次證實(shí)隨年齡的增長血壓增高，研究1年后觀察組、對照組血壓均出現(xiàn)增高趨勢，考慮此為隨年齡增長所不可避免的疾病進(jìn)程，而觀察組收縮壓升高水平較對照組低，且差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，證實(shí)通過血壓管理的專業(yè)指導(dǎo)、數(shù)據(jù)采集與管理信息化、血壓測量標(biāo)準(zhǔn)化、健康宣教、健康促進(jìn)工作、生活方式的有效干預(yù)等綜合管理方式可改善血壓水平。1年隨訪期間脫落率為8.79%，1年隨訪結(jié)束后4個(gè)居民社區(qū)的高血壓門診量提高率平均值為13.7%，表明居民對基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)的信任度增加。一項(xiàng)面向社區(qū)的傳統(tǒng)管理與移動健康（手機(jī)聯(lián)絡(luò)）相結(jié)合的血壓管理策略顯示隨著醫(yī)務(wù)工作者與患者的聯(lián)系變得更加緊密，觀察組高血壓患者收縮壓下降較對照組低，表明加強(qiáng)社區(qū)醫(yī)務(wù)人員與患者的聯(lián)系，有助于血壓管理質(zhì)量的提高[9]。

本研究中觀察組隨訪1年各時(shí)間點(diǎn)測得的收縮壓、舒張壓隨干預(yù)時(shí)間的延長而下降。Song等[10]的研究結(jié)果提示：雖然使用血壓監(jiān)測服務(wù)不能直接控制血壓，但它可以對高血壓的血壓控制起到積極作用，以社區(qū)為基礎(chǔ)的定期血壓監(jiān)測（例如每3~4個(gè)月1次）配合藥物治療和健康行為指導(dǎo)，可以作為向公共衛(wèi)生決策者推薦的血壓管理策略，與本研究結(jié)果一致。Li等[11]的Meta分析表明補(bǔ)充多種維生素和多種礦物質(zhì)對血壓正常者有顯著的降壓作用，但其降壓作用還不能夠有效預(yù)防未來高血壓的發(fā)生。Hidru等[12]發(fā)現(xiàn)：同型半胱氨酸、N末端B型鈉尿肽和糖化血紅蛋白水平的升高與高血壓患病率之間存在獨(dú)立而有力的關(guān)聯(lián)。在常規(guī)基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)分級診療工作及慢病管理基礎(chǔ)上進(jìn)行科學(xué)干預(yù)和有效管理可進(jìn)一步提高社區(qū)高血壓、正常高值血壓人群血壓控制水平，并且在對低血壓患者提高血壓水平較傳統(tǒng)管理組更具優(yōu)勢。全面的血壓管理策略、基層醫(yī)務(wù)人員診療水平的提升、血壓規(guī)范測量、優(yōu)質(zhì)的數(shù)據(jù)采集管理系統(tǒng)對提升社區(qū)血壓管理質(zhì)量至關(guān)重要。本研究隨訪時(shí)間短，對于被研究人群心腦血管事件發(fā)生、死亡情況未做進(jìn)一步分析，這是本研究的不足之處，對于社區(qū)血壓管理模式的探索需要其他更大樣本、更長時(shí)間隨訪、更多角度觀察來進(jìn)一步驗(yàn)證。

作者:楊奕 壽曉玲 楊麗 單位:浙江醫(yī)院