綜合分析法施工方案優(yōu)選研究

導(dǎo)語：綜合分析法施工方案優(yōu)選研究一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要:研究了綜合分析法在施工方案優(yōu)選過程中的應(yīng)用，對(duì)綜合分析法的基本原理進(jìn)行了介紹，并以具體實(shí)例介紹了基于綜合分析法的方案優(yōu)選過程。

關(guān)鍵詞:綜合分析法;方案優(yōu)選;基坑支護(hù)

對(duì)于同一個(gè)建筑工程而言，往往存在眾多的施工方案，每一種方案產(chǎn)生的效果不盡相同，如何優(yōu)選施工方案，對(duì)于工程施工來說十分重要。在優(yōu)選施工方案時(shí)，要考慮到資源有限，從經(jīng)濟(jì)效益和造價(jià)角度入手［1］。在對(duì)工程某一部分的施工方案進(jìn)行優(yōu)選時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意這一部分的施工對(duì)整體工程產(chǎn)生的影響［2］。采用綜合分析法可以從總體工程角度上完成對(duì)工程施工方案的優(yōu)選。本文基于綜合分析法，以某小區(qū)住宅樓的基坑支護(hù)施工方案的優(yōu)選為例，研究了該方法在方案優(yōu)選時(shí)的具體應(yīng)用。

1綜合分析法

所謂的綜合分析法，是在多個(gè)施工方案中首先將各個(gè)因素進(jìn)行綜合考慮，根據(jù)各因素的重要度定出權(quán)重值，之后綜合分析各個(gè)施工方案并進(jìn)行評(píng)分，得到不同方案的得分，最后將不同施工方案的得分進(jìn)行加權(quán)計(jì)算，選擇分?jǐn)?shù)最高的方案完成優(yōu)選［3］。綜合分析法的計(jì)算公式如式1所示:S=∑ni=1Wipi(i=1，2，3，…，n)(1)式(1)中綜合得分用S表示，第i個(gè)因素的權(quán)重值用Wi表示，i因素分?jǐn)?shù)用pi表示。

2種支護(hù)方案，命名為方案

1和方案2，對(duì)影響施工的因素進(jìn)行篩選得到主要因素，如表1所示，造價(jià)因素(因素1)的權(quán)重為0．4，效果因素(因素2)、工期因素(因素3)和施工難度因素(因素4)的權(quán)重均為0．2。4個(gè)主要因素中，造價(jià)因素除了考慮基坑支護(hù)施工的造價(jià)，還包括整個(gè)項(xiàng)目的造價(jià)，支護(hù)方案的不同會(huì)直接影響后續(xù)施工的造價(jià)。方案1中土釘墻在后續(xù)施工中需要作為地下室剪切墻，因此造價(jià)中需要考慮鋼筋混凝土等的成本，而方案2中的地下連續(xù)墻在后續(xù)施工中可以充當(dāng)?shù)叵率医Y(jié)構(gòu)外墻使用;從工程量角度考慮，在實(shí)際施工時(shí)，方案1中需要進(jìn)行放坡和搭建施工工作面，因此相應(yīng)的挖掘土方量要大于方案2的地下連續(xù)墻。盡管方案2的地下連續(xù)墻擁有眾多優(yōu)點(diǎn)，但受到國內(nèi)技術(shù)限制(主要為成槽所需機(jī)械)，方案2的造價(jià)仍要高于方案1。綜合考慮各方面的影響，方案1要優(yōu)于方案2。效果因素是指不同施工方案最終的支護(hù)效果，土釘墻支護(hù)主要是利用土釘對(duì)基坑的土體進(jìn)行約束，用到的鋼筋網(wǎng)不僅可以起到分散應(yīng)力的作用，還能夠?qū)⒏鱾€(gè)部分整合為一個(gè)整體;地下連續(xù)墻最為突出的是其優(yōu)秀的整體性，墻體由鋼筋混凝土構(gòu)成，這樣的墻體具有充足的剛度，可以抵抗基坑周圍土體的側(cè)壓力，進(jìn)而使周圍土體的位移減小，將施工對(duì)周圍建筑的影響降到了最低，此外地下連續(xù)墻具有較好的抗?jié)B性。綜合分析后，從支護(hù)效果方面考慮方案2要優(yōu)于方案1。各個(gè)施工方案的施工特點(diǎn)不同，所需的工期也不同。方案1土釘支護(hù)和基坑挖掘是同時(shí)進(jìn)行的，當(dāng)上層層面的強(qiáng)度滿足要求時(shí)才能進(jìn)行下一層的挖掘和施工，而方案2的地下連續(xù)墻的施工則采用逆作法，地上地下可以同時(shí)進(jìn)行施工操作，即先在重要位置布設(shè)用于支撐上方載荷的樁柱，之后對(duì)一層的梁、板進(jìn)行鋪設(shè)，之后在對(duì)地下部分進(jìn)行建設(shè)，因此方案2可以極大的節(jié)省施工工期，對(duì)于大規(guī)模，層次多的建筑施工來說，工期可以縮短1/3，因此從工期因素考慮，方案2優(yōu)于方案1。從施工難度角度考慮，方案1的施工過程是分層進(jìn)行的，方法簡易，無需大型機(jī)械設(shè)備，施工前檢驗(yàn)材料的必要性能后確定具體的工藝即可，對(duì)周邊環(huán)境的干擾程度很小，因此在人口稠密地區(qū)也可采用，而方案2工藝復(fù)雜，對(duì)于施工過程中的技術(shù)指標(biāo)要求很高，例如在施工過程中吊裝鋼筋籠這一工藝，需要十分精確的操作，如表2所示為鋼筋籠質(zhì)檢和吊裝的標(biāo)準(zhǔn)［4］。綜合考慮施工難度后，方案1要優(yōu)于方案2。從4個(gè)主要因素角度出發(fā)，綜合分析兩種施工方案后，得到具體的評(píng)分，如表3所示，將評(píng)分和各個(gè)因素的權(quán)重值代入式(1)，得到施工方案1的最終得分為0．6，施工方案2的最終得分為0.4，選擇得分較高的方案1完成基坑支護(hù)施工方案的優(yōu)選。

3結(jié)語

采用綜合分析法，從造價(jià)、效果、工期和施工難度4個(gè)因素考慮，對(duì)基坑支護(hù)施工方案進(jìn)行了優(yōu)選，土釘墻支護(hù)的施工方案得分較高，為最優(yōu)施工方案。

參考文獻(xiàn):

［1］尹貽林．工程造價(jià)計(jì)價(jià)與控制［M］．北京:中國計(jì)劃出版社，2003．

［2］李中艷．合理的施工方案選擇對(duì)工程造價(jià)的影響［J］．中國水運(yùn)(下半月)，2013(2):145－147．

［3］王明濤．多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)中權(quán)系數(shù)確定的一種綜合分析方法［J］．系統(tǒng)工程，1999，17(2):56－61．

［4］周建龍．地下連續(xù)墻施工重難點(diǎn)分析與應(yīng)對(duì)措施［J］．山西建筑，2012(1):84－85．

作者:殷姿 單位:湖南省第二工程有限公司