英語的變化研究論文

導語：英語的變化研究論文一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

1998年5月6日加拿大圣文生大學的Marie-LucieTarpent在LinguisticList電子論壇第9668期上(以下略LinguisticList)報道了她所觀察到的英語某些詞匯在用法和發音上發生較多變化,由此引起了美加英各國學者們的注意,紛紛參與了討論。LinguisticList的編者特此開辟了“英語的最近變化”專題展開討論,為時近3個月,討論內容從語音和詞匯語法擴展至對英語變化的規模,原因和態度的認識,但不包括新詞語的創造,這是可以理解的,一方面隨著社會生產的發展和科學技術的進步,新詞語日新月異,不可能一一討論,另一方面,所謂變化,必然指現有語音和詞匯語法的“變化”更為切題。由于英語已發展為具有多種變體(如英國英語,美國英語,加拿大英語,澳大利亞英語等)的大語種,而討論者以美國學者居多,因此所謂的英語變化多數為美國英語的變化。

1語音變化

語音變化是語言變化的主要方面,因為言語是按男女老少、地域、職業、文化和受教育程度形成的各個言語社團在交際時的最基本手段,因此變化往往從一定言語社團的語音開始,然后延伸至書面語。這大致表現在以下幾個方面。

(1)/u/的前移Tarpent首先報道象"food"這樣的詞語中元音前移的現象已不斷增加。過去上法語課時給同學講明法語的"vous"相當于英語的‘you’,而念法語的‘tu’時需要注意,比較難發。由于/u/的前移,‘food’念成‘fu’,以至與‘vous’不好區別了。當有人提出這種發音可能源自加州青少年和村女,馬薩諸塞州洛克學院的RashadUllah(9.686)說南部各州早就是這么發音了,他還列舉Labov有關北方城市語音變化中提到過這種現象。西密執安大學的PaulJohnson(9.675)也認為這種變化具有普遍性。MarcHarmann(9676)補充道圓元音的前移可見之于較多語音環境,如在塞音和鼻音之前,或該語音后無其它語音,或出現了圓唇音:

‘food’→fjud‘smooth’→smjuθ‘road’→rjud‘duke’→djuk‘soon’→sjun‘too’→tju

RashadUllah還指出‘stop’中的/o/被念成‘cat’中的‘?’,‘caught’中的元音開口度加大為‘cot’中的元音;‘hut’中的‘u’圓唇化接近為‘bought’中的元音。有趣的是RickMaCallister(9.680)觀察到在田納西州和肯塔基州,情況相反,如‘news’nju:→nu:z;‘e’→ei。其次,結尾的l常常脫落,特別是在u:音之后,如“school”sku:l→sku:w。

(2)前元音的下移

MarcHamann(9676)認為‘egg’和‘beg’被念成‘agg’和‘bag’已有一段時日。最先見之于‘beck’→‘back’,元音拖長了。有的說最早出現于加州(PetBarrett,9.676),有的說在大湖各州流傳很廣(Pauljohnston,9.675)。不管怎樣,現已普及全國。其原因可能是對雙唇音的過分矯正,這也包括從/i/向/?/的過渡。變化最甚的為/e/和/?/的雙元音化,如加州北部將‘egg’和‘vague’與/?ig/和/v?ig/押韻(DavidCosta,98.5.10);‘bag’和‘nag’與/b?ig/和/n?ig/分別押韻,(JohannaRubba,9690);黑人英語中的‘wreck’念成/reik/。另外,在美國電視和電影,特別是年青人中,這種發音也很平常(GeraldB.Mathias,9.689)。

持保留意見的有LarryTrask(9.683)和Kdcaldw(9.720),他們認為這種變化只限于‘egg’和‘leg’等詞,不包括‘beg’,‘peg’,‘keg’和‘Meg’等詞,肯定不包括‘Megan’,這種發音有些做作。

PaulJohnston指出上移的變化也存在,如有的美國方言把/?g/念成/eg/;形容詞‘pink’成為/pi:nk/。

(3)中元音化(Midding)根據變化的雙向性,PeggySpeas(9.690)提出“中元音化”的觀點,那就是后元音前移,前元音后移,高元音下移,低元音上移,如:‘peace’發音時,將/i/音略向低向后。‘pet’有些像‘pat’,但稍后。‘man’/?/音略往上提。‘boat’略往前,也許上抬。‘but’有些像非重央元音,略往前。‘cool’/u/音往下,可能前移,如‘cull’這個詞的發音。‘father’有些與‘lather’押韻。

(4)有關腭音的變化這首先是起始軟腭音的硬腭化,如RickMcCallister(9.720)觀察到西海岸的年輕人將‘cool’/ku:w(l)/念成/kju:w/(l)。其次是腭音的除阻,如JakobDempsey(9.691)所提供的‘trash’and‘cash’,但不包括‘cache’。

(5)句尾升調英語的陳述句一般用降調。D.C.Nelson(9.702)報道出現了在陳述句中使用升調的情況,并正在美國和英國傳布。對此,我認為這一現象首先發源于澳大利亞。我在一篇文章中曾涉及1979年我參加澳大利亞應用語言學年會的大會討論時曾指出,許多澳洲人,特別是婦女,在句子結尾時不用降調而用了升調。當時有人同意,有人反對。沒多年,許多專家肯定了這一現象,并把這一特征稱為‘risingterminal’(升調結尾)。(Savos)(參見HuZhuanglin,"AspectsofPressent-dayAustralianEnglish",inHuWenzhonged.1992.CollectedPapersonAustralianStudiesinChina.XiamenUniversityPress.pp.249-263)

(6)復合詞的重音

DennisHolt(9.720)觀察到美國全國廣播臺新聞播音員對一些復合詞重音位置與拼寫時的發音不同,因此稱為“讀稿發音”“reading-pronunciation”,以區別于“拼寫發音”(spelling-pronunciation)。

具體實例為:‘dairyfar''''mers''''→‘dai''''ry-farmers''''

‘milk''''-prices’→‘milkpri''''ces’

‘lung''''-cancer’→‘lungcan''''cer’至于復合形容詞更為復雜,常使播音員無所適從,如:‘free''''-marketprin''''ciples’→‘freemar''''ket-principles’

Holt建議恢復復合詞中的連詞符將減少朗讀時的問題。加拿大圣瑪麗大學社會學系的RonaldCosper(9.860)指出,通過詞匯化理論可解決問題,即如果一個名詞短語變成詞匯了,它應該按英語名詞的起始音節重音讀出,如:‘stonewall’(石墻)包含兩個詞素,詞的意義可從這兩個詞素‘stone’(石)和‘wall’(墻)推導,但‘tostonewall’(用不明確的,推托的或冗長的回答來阻擾;慎重防守)已詞匯化了,成為一個原來意義已不明顯的詞素,應作為一個完整的詞學習。同樣,‘applepie’(蘋果餡餅)只是水果餡餅的一種,與‘cherrypie’(草莓餡餅),‘peachpie’(桃餡餅)構造一樣,因此是名詞短語,含有兩個詞素。但‘applesauce’(蘋果醬)不僅僅是果汁的一種,而是與烙餅或排骨一起吃的食品,因而已詞匯化了,并接受為單獨的詞素,其意義既不是‘apple’(蘋果),也不是‘sauce’(醬汁)。

(7)地理名詞的發音

地理名詞的發音主要體現在外來讀音英語化。一些西班牙語的地名正在按英語習慣發音(WaruneMahdi,9.680),如:2

‘illinois’/il''''enois/→/il''''inois/‘Albuquerque’/al''''bekuk/→?''''lbukrki:/

原先不發音的詞尾啞音‘e’已發出/e/音并不受地理名詞的限制,如:

‘Yosemite’/iosamait/→/iosεmaiti/

‘Irene’/alri:n/→/alrini/

前綴‘anti-’的發音似從/?nti/移向/?ntai/。同樣,‘semi’念成/semai/.在與Mahdi交換意見過程中,AntonyDubachGreen曾向Mahdi表示‘illinois’目前的標準發音仍為/il''''enois/,并指出‘Albuquerque’中‘r’的丟失和/alrini/的讀音反映了希臘詞源的三音節讀音規則。IreneA.Gates則認為/alri:n/是美國和加拿大的讀音,英國音讀為/alrini/。

2詞匯語法的變化

(1)由賓語前提形成的復合動詞

在詞匯語法方面,Tarpent也觀察到英語中的復合詞大量孳生,特別是由賓語前提形成的復合動詞,如:〔1〕‘tofundraise’,‘toproblemsolve’,‘toguestconduct’等。

加州理工大學JohannaRudda(9675)把這一過程解釋為“賓語結合”(object-incorporating)。參加討論的學者提供了大量例句。有的被認為是很有新意的創造,可以接受,

如:〔2〕aTheplanenosedoveintothefield.

bDoreenandPattytroubleshootedproblemswiththeNTserver.(采自1998年4月22日的一份會議報告)

有的則令人不敢領教,如:

〔3〕aWesight-saw,sotodayw''''llgobacktotheconference.

bItypewrotethepaperonoldOlivetti.

SuzetteHadenElgin(9675)認為這種變化從古英語起即已開始。她和Rudda都認為這種‘偽復合詞’是通過“逆構法”(back-formation)產生的。但生成語法學家宣稱這些詞是“底部生成的(base-generation)如同‘problem-solver’和其它合成名詞一樣生成。

(2)disappeared的被動用法LynnSantelmann(9.686)首先報道‘disappeare’用于被動結構,但未發現它作及物動詞的用法,

如:〔4〕Thedissidentswereredisappearedin1983.

ShariBerkowitz(9.686)說這是從“thedisappeared”的逆構而成。這種用法受對西班牙語直譯的影響。在80年代,在阿根廷持不同政見者常是大批的‘disappeared’(消失)。這意味著,‘disappeared’已不是一個自動過程,而是他動過程,是政府使這些人“消失”的。不過,CarlWills(9.689)指出這種形式的出現已有一段時間,它在JosephHeller的Catch22(《第22號軍規》)小說中出現過。

(3)who,whoever,whomever

原先認為‘whomever’正在流行,這是對‘whoever’和‘who’過分矯正的結果。但Bwald(9.675)認為英語口語中很久以前就消除了‘whomever’,更不用提‘whom’。

LynnSantelmann(9686)對以下兩句進行比較時,認為第一句不合語法。

〔5〕a"CanIhelpwho''''snext?”

b“CanIhelpwhoever''''snext?”

CarlMills(9.689)則認為‘who’的這種用法可在許多方言中找到,包括俄亥俄州南部和俄勒岡州。Waltmart(9.702)指出美國新版《圣經》中像“ItisIwhosays...”這樣的表達式多次出現。

(4)靜態動詞出現進行體的-ing形式

LynnSantelmann(9.686)觀察到人們越來越多地在諸如‘know’和‘like’這樣的靜態動詞中采用進行體形式,

如:〔6〕“I''''mlikingthat.”比較:“Ilikethat.”

與此同時,MarciaHagg(9.686)提供更多的實例,

如:〔7〕“I''''mwantingtogo.”“areyouwantingtobeleaving?”“I''''mnotunderstandingthat.”“areyouknowingwhatyou''''rewanting?”“isyourfoodtastingallright?”(在一餐廳里)

(5)Between

關于‘between’用法的變化,我曾專題作過報道(“Between用法眾人談”,《外語與外語教學》1998年第7期)。在本次討論中也有涉及,值得補充的有:

GeraldB.Mathias(9.689)認為‘betweenAandB’變為‘betweenAtoB’始于1975年。關于用‘among’的場合改用‘between’也不是最近出現的事,他舉以下一例:

〔8〕“…withasmallpartyofminersonboardwhocarriedaboutamillionandahalfdollarsingoldbetweenthem…”(ScientificAmerica,,1897年8月關于Klondike淘金熱的報道)

(6)fun語言學家對‘fun’有較多討論,他們發現‘fun’可出現在名詞前的位置(EarlReinhardt,9.752;Bwald,9.795),如:〔9〕“Thisisafunrestaurant.”“It’sarealfungame.”Bwald評論說這是從“It’s(real)fun.”發展起來的兒語。他還經常聽到說話人在不同程度上把‘fun’作為形容詞,可是他本人接受不了這種用法:

〔10〕“Thisgameisfunnerthanthat.”“ThisisthefunnestgameIeverplayed.”“ItwassofunthatIforgottogotoschool./Idon’tthinkit’ssofun.”(Bwald自己會說Itwassomuchfunthat...)

“It’snotthatfun.”(如同“It’snotthatred.”)(Bwald自己會說“It’snotthatsuchfun.”)

“So,tellme,howfunisit?”(如同“Howred/tall/dangerous,etc.isit?”)(Bwald自己會說“Howmuchfunisit?”,但“howmuchred/tall/dangerous…..”似乎不順。)

根據上述情況,Bwald認為“fun”是一個物質名詞,或不可數名詞,不是一個形容詞。但Bwald不認為這是NN結構,因為不同于‘stonewall’或‘woodwall’這兩個名詞。主張‘fun’是形容詞的也大有人在,AlexisMR(9.775)解釋道‘fungame’似與‘supergame’一樣,沒有人會把‘super’看作名詞。他還提出可用以下二法測定,一為重讀最小音差測定法(accentualminimalpair)。前者指通過重音的不同區別意義為‘greatgame’(了不起的游戲,重音在后)的‘supergame’,其讀音不同于意義為‘gameinwhichonepretendstobeaNYjanitor’(把自己裝做紐約的房屋管理人的把戲,重音在前)。后者指兩個詞能否通過連詞并列,如我們可說‘acardorcheckergame’(紙牌游戲或跳棋游戲),把紙牌與跳棋并立,但不說‘acardorfungame’(紙牌游戲或好玩的游戲)。‘fun’從名詞演變出形容詞用法可能受語義學和語用學的影響。

(7)''''mad/crazy''''作限定詞

〔11〕“Thereweremadpeopleatthatparty.”

LanceNathan(9.701)認為例〔11〕中的‘mad’不是指“thepeopletherewereangry/insane”(那里的人在生氣發瘋),而是“Therewerealotofpeopleatthatparty.”(那集會上有許多人)。雖然這是俚語,但從俚語人們可以預期語言的變化。值得注意的是‘mad’的變化將給封閉類增加一個新成員。

(8)以‘like/go’代替‘say’

LanceNathan還舉下例說明有人以‘like’或‘go’代替言語動詞‘say”。她認為這可能是近二三十年出現的變化。

〔12〕“SoIwaslike,‘Howdidyoudoonthesyntaxexam?’andmyfriendgoes,‘nottoobad.’”

(9)Thankfully

有人從用語合乎規范的科技雜志《科學美國人》(ScientificAmerican)上發現本該用‘hopefully’的地方,用了‘thankfully’,如:

〔13〕“Lifeisunpredictable.Thankfully,theaccordisnot.”(1991/11p91)

(10)Just

SuzetteElgin(9.675)談到,過去人們說:〔14〕“Youcan’tjustrelyonyourintuition..”意思為“youhavetorelyonsomethingmorethanyourintuition.”(你應該依靠其它東西,更甚于你的直覺。)可是現在人們說:

〔15〕“Youjustcan’trelyonyourintuition.”

這個說法過去的意思接近于“Shucks,youcan’trelyonyourintuitions.”(呸!你不能依靠你的直覺)。

(11)其它MarcPicard(9.720)發現有人用‘good’代替‘fine’,如:

〔16〕A:Hey,howareyoutoday?

B:I’mgood.Howareyou?

RickMcCallister(9.720)解釋說原先這是不標準的用法,但十至十五年前受教育的人也這么說,因而這成了區別“代溝”的標記。DavidRobertson(9.729)列舉以下一些說法:

〔17〕a“youcanonlygivethepatrontheirduedateandfineamount.”

B“Okey,letmegiveyoumysocialsecuritynumber.

C“doesit〔印好的日程表〕givethetime?”

D“MayItakeyourdateofbirth?”

把‘date’,‘number’,‘thetime’等與‘give’和‘take’這樣的動詞連用,其出現和迅速傳播是主宰美國的信息文化所決定的。

3句法變化

(1)并列結構中的兩個成分不匹配KarenCoutenay(9.702)曾收集大量的例子,說明并列結構中兩個成分在結構上并不一致。這里僅舉幾個例子示意:

〔18〕a“DoyouliveinJapanandarelooingforasummerjobteachingJapanesethere?”(一為現在式問句,一為進行體問句)

b“Doesanybodyhaveexperiencewithanalysisofhomepagesandcangivemesomeadvice?”(一用助動詞does,一用助動詞can)

c“Haveyougotsomeoneyouareseekingandcannotfindanyclues?”(一用完成體的助動詞have,一用情態助動詞否定式cannot)

MichaelNewman(9716)認為上引例子都是病句,不能看作在句法上的創新。(2)在賓語位置使用代詞形式KevinCaldwell(9720)發現兩個代詞同現時常見到如下形式:

〔19〕abetweenyouandI

bforyouandI

csayalittleprayerforI(摘自通俗歌曲)

CarlMills(9686)承認在主流美國英語中這是新的用法。但當人們為了抑制這一自然趨勢,用非標記形式代替標記形式,也可起到更為令人注意的效果,如:

〔20〕a“it’smine.”

B“meTonto,himLoneRanger”

C“Howarethee?”

按Mills的解釋,莎士比亞有時也是這么說的。

(3)Theproblemis...

麻省大學PeggySpeas(9.690)表示,在下面例句中,他會說(a)或(a′)句,但他聽到別人說(b)句。

〔21〕(a)(Whattheproblemis)isthatnoonecanmeetafter6p.m.

(a′)〔Theproblem〕isthatnoonecanmeetafter6p.m.

(b)Theproblemisisthatnoonecanmeetafter6p.m.

EllenF.Prince(9.701)解釋說CharlotteLinde在70年代曾做過這方面的研究,并以GeorgeLakeofff的‘syntacticamalgams’(句法溶合)理論回答。

其它例子為:〔22〕aThethingis,isthat…

bThethingofitis,isthat...

(4)副詞被形容詞代替

PeterR.Burton(9.702)提出的問題為:美國人幾乎都有把形容詞替代副詞的傾向,而且有些用法似乎已早就開始了,如:

〔23〕Youdonegood(而不是說Youdidwell).又如:

〔24〕1Thinkdifferent.

2.Thinkdifferently.

3.Thinksomethingdifferent.

4.Thinksomethingthatisdifferent.

5.Thinkofsomethingdifferent.

人們似乎越來越討厭使用以‘-ly’結尾的副詞,以至人們喜歡選擇1式,而不是2式,3式是4式的簡略式,但在特殊情況下,Burton寧可用5式。

(5)數(Number)

一種情況是把They作為單數(MichaelNewman,9.716),以回答對當代性別歧視的指責。實際上,這種用法在中世紀也出現過。另一種情況是用‘amounts’表示數量,如:

〔25〕a.“cardsof…women…withnumbersindicatingtheamountofmentheyhavesleptwith.”(BrianCoverinTheJapanTimes)

b.“I’msurprisedbytheamountofpeoplewhodon’trealizebetterqualitybikescomeindifferentsizes,”Shinkawasaid…(HonoluStar-Bulletin.1991/08/11)第三種情況是該用‘many’的場合用了‘much’,如:

〔26〕“Howmuchrunnersinthisrace?”(比賽時的提問)

GeraldB.Mathias(9.689)指出從復數突然轉為單數已成為常見的事了,特別是在廣告中見到,如:

〔27〕a.“Searssellshoes,DOntThey?”

b.“AcerbisATBFenders,theyprotecttherider…Doesnotworkonbikeswith…”

c.“Acro2’seasilybeltontoalldroppedhandlebars…Alsomountsintheinvertedposition..”(引自Nashbar自行車的說明書)

(6)冠詞

在美國知識階層中,使用不定冠詞已日見減少(Lexes,9.683;MeganElizabethMelancon,9.690),如

〔28〕“reckinisitcardinalorvenial?”

另一方面,竟然有人說:〔29〕‘anhistoricalevent.’

LindaMerlo(9.726)說得還要絕對,即‘a’,‘an’,和‘the’都在從英語中消失。冠詞的消失首先見之于地理名詞和縮略語,如:

〔30〕a.TheUkraine→Ukraine(其實后者原指邊界地帶)

b.TheJapaneseagree→Japaneseagree

c.TheUNiswaiting→UNiswaiting.

JackAubert(98.5.20)也指出‘TheLebanon’和‘TheSudan’一度是標準說法,現在很少聽到這么說了。‘TheGambia’,有了定冠詞表示民族的驕傲,現在一般直稱為‘Gambia’。問題是這種用法已不限于報刊的標題,從全國廣播電臺的報道也可聽到,應該說已在英語流傳。試比較:

〔31〕a.I’mgoingto99CentStore

b.I’mgoingtothe99CentStore

導致這種變化的原因是有許多以英語為第二語言者,在他們的母語中沒有冠詞,以至誤認為英語的冠詞不必要。對于這種情況,似應提出“救救THE!”的口號。

在上述‘TheUkraine’→‘Ukraine’的討論中,KarenDavis(9.729)認為這是由于政治原因,‘TheUkraine’是一個獨立國家,把它叫做‘Ukraine’只是把它看作俄羅斯的邊界地區。

PeterT.Daniels(9.735)則認為‘TheGambia’是河名,但阿根廷自1816獨立至今,‘TheArgentine’不是一個國家的名稱。說英語者并沒有把‘Lebanon’看作國家感到有什么問題,盡管在阿拉伯語中,它是有冠詞的,指地區名和山名。

與上不同,NormalSmith(9.752)認為“TheGambia”是國家的正式名稱,包含岡比亞河兩岸。雖然‘TheARgentine’不同“官方”名稱,許多人仍把它當作國家名,官方的命名與操語言者的興趣(以至規則)是不一樣的。又如,人們說‘MountLebanon’,但非常熟悉地把‘TheLebanon’看作國家。

WarunoMahdi(98521)指出說歌曲中早就有“don’tcryformeArgentine”的歌詞。(7)may/might

Elgin夫婦(9675)提出英語的‘Might’正被‘May’代替,如下例中a句正在被b句代替。

〔32〕a.Ifhehadbeentaller,hemighthavebeenabletojointhecircus.→b.Ifhehadbeentaller,hemayhavebeenabletojointhecircus.

GeraldMathis(9.689)對此有同感,并提問‘obviously(asyoucansee)=〔asyoumightimagine〕’這種用法是否始自1980年?而‘may(have)[(possibly)(did)]=‘might(have)〔would/could(have)〕’是否始自1985年?在討論中KarenCourtenay(9.702)說,這是十年前的變化,如:

〔33〕a.Heisrecoveringformaheartattackhehadlastmonth-aheartattackthatMAYhavebeenprevented.〔Wellwasitorwasn’tit?〕

b.MaCallisasuperachiever,withoutadoubt-butit’spossibleheMAYhaveneverreachedsuchheightsifHatyneshadn’tspiedhimyearsagoinaRoseburypoolhall,awayfromhisschoolclasses.

c.Perhaps,ifBeamheadreadmorecarefully,heMAYnothavemistakenlylisted.Timemagazineasoneofher“primaryresources.”

d.ThehouseMAYnothaveburnediftherehadbeenathirdpumperavailable.

4討論

對英語的最近變化大致有以下一些解釋和觀點:

(1)變化的起因PatBarrett(9.608)認為英語語音變化首先發源于年輕人,特別是婦女。其次是電視等大眾媒介。變化主要從元音開始,如將‘yeah’念成‘yah’,如‘back’中的‘a’那樣。RalfWollmann(9716)強調社會語言學變體可成為語言變化的特征,例如一個社團內的成員是通過語言特征來表明自己的身份的,社團外的人如果想成為該社團的成員,便要改變自己的語言態度。如果一個特征在較長時間內不再界定,便失去其社會標記地位,成為非標記特征了。

(2)是近期變化還是變化早已開始?

討論過程中發現,許多變化實際上很早就開始了。由于變化局限于某一地區或某一言語社團,因而說“有些新注意到的現象是近期變化”也對也錯。說對,因為這種變化只是近期才被更多人注意到;說錯,因為這種變化絕非近期才開始。

(3)變化如何被接受?

變化是一個自然過程,不必過分的矯正。多數情況下,變化始于口語,特別是受過教育人士也接受這種變化后,新的表達方式往往被正式接受。正式書面語則要經過較長時間才被接受。對變化不能以個人印象為標準。Manaster(9.676)說因為自己不這么說,才把過去的有些變化認為是最近剛發生的事,后來發現三十多年前早有人這么說了。

為什么有些變化不被人承認呢?RalfVollmann(9716)認為規定主義限制了變化的進程,規定主義所堅持的模式和規則與實際語言使用有很大不同。即使有時接受一種變化,又把它作為新的規定,去限制隨后的變化。至于對一種變化接受與否,決定于社會權力。他特別舉例說明,即使一個“女孩”(girl)想成為“小妞”(girlie),而接受了某社團的說話方式,并確實成為該社團的一員,但她不會造成英語的語言變化,因為她不具備對整個文化進行定義的能力。Vollmann的觀點雖較開通,但他不同意“聯機”式的過于快速的變化。