價格歧視在水價的運用探究

導(dǎo)語：價格歧視在水價的運用探究一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

1水價形成機制及水市場

1.1水價的內(nèi)涵

水作為一種資源，其本身具有稀缺性，而水價正是其稀缺性的經(jīng)濟學(xué)體現(xiàn)。通常水價應(yīng)由供水水價、水資源費、污水排放費、保護水資源及恢復(fù)生態(tài)的費用等組成。水價既要反映水的內(nèi)在價值又要起到調(diào)節(jié)市場供需的作用，具有信息傳遞、行為指導(dǎo)的功能.

1.2水價的形成

在市場經(jīng)濟條件下，通過市場調(diào)節(jié)可以達到均衡狀態(tài)。此時供求相等，對應(yīng)的價格稱為均衡價格，均衡價格下的交易量稱為均衡產(chǎn)量。但實際情況要比理論復(fù)雜得多：由市場自身達到的均衡價格往往無法真正反映水資源的稀缺性，如水的資源價值和生態(tài)價值就很可能得不到準(zhǔn)確體現(xiàn)；均衡價格下的均衡產(chǎn)量通常是不利于節(jié)水的，正是由于由市場確定的水價低估了水的真正價值，導(dǎo)致均衡產(chǎn)量偏高，從而造成水資源浪費。

因此，要使水價發(fā)揮作用，政府就必須參與水價的制定，通過宏觀調(diào)控使之充分反映水資源的內(nèi)在價值，達到提高用水效率、優(yōu)化水資源配置的目的.

1.3水市場

水價確定后，水權(quán)便可以進行交易與轉(zhuǎn)讓，這樣就形成了水市場。水市場按照用水主體的不同大致可分為工業(yè)用水市場、農(nóng)業(yè)用水市場及城市生活用水市場。通過水權(quán)在市場內(nèi)和市場間的出售、轉(zhuǎn)讓，使水的利用從低效率領(lǐng)域向高效率領(lǐng)域轉(zhuǎn)移，進而優(yōu)化水資源配置.

2價格歧視

2.1概念

所謂價格歧視，是壟斷者在同一時間內(nèi)對同一成本的產(chǎn)品向不同的購買者收取不同的價格，或是對不同成本的產(chǎn)品向不同的購買者收取相同的價格。具體表現(xiàn)在：一是壟斷者可以對市場進行細分，對不同的顧客采取不同的價格策略；二是對于給定的消費者，根據(jù)其購買量來確定價格水平，這稱為多重價格；三是對每一個消費者購買的每一單位產(chǎn)品分別定價，這稱為完全差別定價.

2.2存在條件

一是壟斷者必須面對向下傾斜的需求曲線，即產(chǎn)品需求與價格成反比；二是兩個或兩個以上的購買團體必須能有效區(qū)分開；三是必須阻止不同購買集團之間賤買貴賣的轉(zhuǎn)賣行為；四是不同購買集團對產(chǎn)品的需求價格彈性必須不同，并且為壟斷者所知.

2.3主要形式

市場分割的價格歧視又稱為三級價格歧視，是指壟斷者對各個市場中的購買者根據(jù)其需求彈性的不同進行分別定價，通常在需求彈性較大的市場定價較低，在需求彈性較小的市場采取較高定價，之后再將總銷量分配到各個子市場出售。如果壟斷者使各子市場的價格分別等于消費者的意愿價格，那么利潤將比單一價格有明顯提高.

多重定價即二級價格歧視，指壟斷者對某一特定的消費者按其購買產(chǎn)品數(shù)量分別制定不同價格，從而獲取利益的一種方法，如圖1所示.

由圖1可知：當(dāng)購買量不大于Q1時，單價為P1；當(dāng)購買量介于Q1和Q2之間時，超過Q1部分的單價為P2；當(dāng)購買量大于Q2時，超過Q2部分的單價為P3.

這種定價方式與P3處單一定價相比，壟斷者的利潤會增加，增加量為（P1-P2）Q1+（P2-P3）Q2.

如果壟斷者對每一單位產(chǎn)品都按消費者所愿意支付的最高價格出售，這就是一級價格歧視.

3應(yīng)用價格歧視理論對水市場的差別定價

3.1對不同地區(qū)或用水主體實行差別定價

對不同地區(qū)或用水主體實行差別定價，即實行三級價格歧視，其關(guān)鍵在于各市場中消費主體對水的需求彈性不同，由此便可在需求彈性小的市場制定較高的價格，需求彈性大的市場制定較低的價格.

3.1.1對不同地區(qū)實行差別定價

對于我們研究的水市場，根據(jù)地理位置的差異，將水市場劃分為不同的子市場。由于各地區(qū)水資源的多寡不同，取水成本不同，必然導(dǎo)致用戶對水的需求彈性不同。與此同時，空間障礙的存在使地區(qū)間不會發(fā)生水權(quán)交易行為。這些就使對不同地區(qū)水市場的差別定價成為可能.

實行差別定價后，各地區(qū)可根據(jù)自身供求特點找到各自的市場均衡點。與統(tǒng)一定價相比，這樣既避免了某些地區(qū)認為水價過低導(dǎo)致的浪費，又不會使另一些認為水價過高的地區(qū)因過度節(jié)水而使其發(fā)展受到限制，不僅使供水企業(yè)的收益得以最大化，而且總體上有效地節(jié)約了水資源，同時優(yōu)化了水資源配置.

3.1.2對不同用水主體實行差別定價

如前所述，對于各地區(qū)的水市場，根據(jù)用水主體又可將其進一步細分。顯然，工業(yè)、農(nóng)業(yè)、城市生活等方面對水的依賴程度及水源的替代程度上的差異，導(dǎo)致了不同用戶對水的需求彈性也不同。而供水系統(tǒng)的不同又使各市場間的水權(quán)交易同樣存在困難。因此，對各用戶的差別定價也是可行的.

就我國現(xiàn)階段情況來看，工業(yè)用水所占比重最大，一般的工業(yè)企業(yè)又以盈利為目的，對成本的上升較為敏感，加之對水的需求彈性較小，所以應(yīng)對工業(yè)實行較高的價格策略，這樣一方面會使企業(yè)減少不必要的浪費，另一方面會促使其在尋找更好的節(jié)水措施上加大力度，以降低日益上漲的用水成本。此外，對于一些污染企業(yè)還應(yīng)額外增收一定的費用，因其對水資源造成的污染相當(dāng)于使用了水價中的生態(tài)水價部分.

與工業(yè)用水不同，農(nóng)業(yè)用水的需求彈性要相對大些。由于農(nóng)村家庭經(jīng)濟水平偏低，面對上漲的成本與用水矛盾，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者只能把目光轉(zhuǎn)向廉價的地下水，而地下水濫采造成的后果是難以估量的，往往會得不償失，因此，農(nóng)業(yè)水價應(yīng)以穩(wěn)定為主，不能隨意變動。此外，對于某些嚴(yán)重缺水的地區(qū)，政府應(yīng)調(diào)用工業(yè)用水市場中的盈利來對農(nóng)業(yè)用水進行補貼，或修建水利工程使用水成本下降，以保證農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的正常進行。由此可見，水資源在行業(yè)間的配置也得到了優(yōu)化.

城市生活用水因其目的多樣性而較為復(fù)雜，其對水的需求彈性在各階段也有很大不同，應(yīng)進一步實行差別定價.

3.2對同一用水主體的不同用量實行差別定價

鑒于城市生活用水的復(fù)雜性，將根據(jù)用戶用水量的不同實行“階梯水價”，即二級價格歧視.

城市生活用水可以看作由三部分組成。第一部分是維持一個用水單位正常生存所必需的，稱為生存用水，包括飲用水、基本清潔用水等，該部分用水量是缺乏彈性的，不會因為水價的上漲而減少；第二部分稱為生活用水，是指滿足基本用水量后，進行正常的生活所需要的水量，如沖廁、清潔房屋的用水等，這部分用水具有一定的彈性，雖然也是生活必需，但在水價上漲后，人們會考慮通過減小用水頻率或重復(fù)利用等方法減少該部分用量；第三部分稱為奢侈用水，如洗車、桑拿浴、水族箱的用水等，這部分用水量富有彈性，在水價上漲后會有明顯減少。因此，城市生活用水的需求曲線是一條總體向下傾斜并凸向原點的曲線（圖2中D曲線）.

在單一定價條件下，設(shè)水市場達到均衡時的均衡價格與均衡產(chǎn)量分別為Pe，Qe，則其價格曲線是一條水平線（圖2中f（Q）），供水企業(yè)獲得的收益為P?eQe。若進行二級價格歧視則：當(dāng)用水量在生存用水量以內(nèi)時可采用單一定價時的均衡價格對于超過生存用水量的部分可根據(jù)各部分用水量需求彈性不同采取超額累進的計價方法，此時價格曲線就變?yōu)殡A梯狀的分段曲線（圖2中f（′Q））。由于價格歧視會增加供水企業(yè)的收益，同樣，在保證收益不變的條件下，用水量會減少至Qe′。Qe與Qe′存在如下關(guān)系：QeQe′乙（fQ）=Qe′Q基乙[f（′Q）-（fQ）]，該關(guān)系確保了價格歧視前后供水企業(yè)的收益不變。此外，位于需求曲線D以下的各價格，即圖2中低于P2的價格，均為消費者的意愿價格，而高于P2的價格則帶有懲罰性。“階梯水價”的實施促使人們產(chǎn)生節(jié)水動力，水的需求會有所下降。但與盲目的提高水價來抑制用水不同的是，“階梯水價”既促進了節(jié)水，又兼顧了社會公平。對于低收入者來說，只要將用水量保證在一定限額以內(nèi)，并不會增加支出；而高收入者即便不在乎水價的上漲，但面對越來越高的價格使他們不得不為自己的行為承擔(dān)更多.

4結(jié)語

價格歧視本是壟斷者為達到利潤最大化而采取的價格策略，在水價的制定上采用價格歧視不僅使企業(yè)利潤得以增加，更重要的是強調(diào)了水資源的稀缺性，喚醒了大眾的節(jié)水意識，促進了節(jié)水型社會的建設(shè)，也使水資源的配置進一步走向優(yōu)化.