中國經濟學應用研究可信性分析

導語：中國經濟學應用研究可信性分析一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要:中國經濟學應用研究的可信性分析是經濟學領域的重要研究問題，其核心在于實現經濟理論、統計學以及數學在實證研究中的科學性結合。本文根據科學研究可信性的評判標準，從穩健性分析意識、國內的競爭程度以及國際學術的認可度這三個方面分析了現階段國內經濟學應用研究的可信性。

關鍵詞:經濟學;應用研究;可信性分析

一、引言

可信性是經濟學研究應用中的重要研究內容，國際學界針對這一內容展開了廣泛研究，國內學者王美今以及林建浩對于可信性革命的三次大討論內容進行了深入研究，對國際中給出的可信性來源進行了深入、系統的分析，并認為目前國內學者在經濟領域的研究工作具有可信性較低的不足，與國際學者的經濟應用研究有著較大差距，王美今與林建浩的研究工作將國際上關于經濟學應用研究可信性分析的前沿理論進行了清楚、嚴謹的闡述，因此具有較強的專業性。雖然國內對于經濟學應用研究的可信性分析工作獲得了較多成果，但大多都從理論層面進行分析與總結，而缺少實踐方面的研究，因此缺少實踐應用性。例如王美今與林建浩在研究模型的統計適切性評價中，雖然指出相比于模型選擇，模型設定檢驗對研究結果有著更重要的影響，但卻沒有進行深入的研究，沒有給出關于處理模型設定檢驗與模型選擇平衡關系的具體解決措施，因此整體而言缺乏實踐應用的指導可能；同時，現階段國內文獻中對于經濟學研究可信性的評價過低，許多學者在文獻中指出國內研究學者在應用計量模型方法時存在較多錯誤，但實際上這種負面評價缺乏足夠的嚴謹性，且其與國際上探究的“可信性”的研究重點存在較大不同，前者是指學者由于對計算原理的錯用而導致的結果不可信的情況，而后者則是指科學可信性，是更加專業、更高層次的研究問題。如果從定量的角度分析國內經濟學應用研究的可信性發展情況將存在較多困難，這需要對經濟學者的數量進行明確界定，同時還要對不同時期的經濟學應用研究的可信性情況進行鑒定。首先，本文在界定經濟學者范圍時選取了國內經濟研究領域較為主流的五大領隊期刊的作者群作為本次研究的主體，這五大期刊分別為《經濟研究》、《管理世界》、《世界經濟》、《金融研究》以及《統計研究》；其次，在研究不同時期經濟學應用研究可信性程度時，選取了以下三種評價指標：一是由Leamer給出的“穩健性檢驗”；二是國內作者研究結果的發表難度；三是史蒂芬總結出的“更夠通過國內外同行評審并獲得公開發表”的評價指標。針對這三項評價指標，本文將展開相應的數據統計工作：一是統計國內五大期刊發表文章中含有穩健性檢驗文章數量的歷年統計情況；二是分析五大期刊在3008-2013年之間的文章發表數量以及作者群變化情況；三是分析五大期刊作者群在國際高水平期刊發表文章數量的時序數據。第一個評價指標能夠反映出國內經濟學研究成果在穩健性檢驗意識層面中的發展情況，能夠直觀性的表達出其進步情況；通過第二個評價指標的數據分析，能夠間接反映出國內經濟學研究應用的競爭情況，其競爭性越高則表明這一研究領域的研究成果可信性較高，因此能夠作為國內經濟學研究應用的可信性評價指標；通過第三個指標的數據統計，能夠反映出國內經濟學研究應用研究成果的可信性進步情況，并且還可以反映出國內研究學者在國際學術界的被認可程度，因此能夠間接反映出國內經濟學者總體研究水平的發展情況。本文在進行研究時主要分為以下幾個部分進行：第一部分是引言；第二部分是對國內學者穩健性分析意識的分析；第三部分是對國內學者在五大期刊發文的競爭性分析；第四部分針對國際學術界認可度這一可信性指標展開了分析，最后一部分是本文的結論，對國內研究學者經濟學應用研究可信性的變化情況進行了總結。

二、穩健性檢驗意識分析

在進行本次研究的穩健性檢驗意識分析時，需要對五大主流期刊發表文章中含有穩健性檢驗的文章數量進行統計，本文選取了2002年1月至2013年12月為數據統計的考察區間，逐月對這一考察區間內的含有穩健性檢驗文章的數量進行統計，并進行了占比情況的分析，其中廣告、會議以及紀念類文章不算在統計范圍內，而統計標準則為在文章中出現明確的穩健性檢驗、假設結論成立以及更改樣本區間仍然成立等情況。在進行了嚴謹的數據統計后，發現這五大期刊中含有穩健性檢驗的文章數量隨著時間變化也出現了顯著變化，尤其是在2006年后的統計數據出現了大幅度上升的情況。在對各期刊的占比時序進行分析后，發現，《世界經濟》是近年來峰值最高的期刊，達到了80%的占比情況，其次是《經濟研究》以及《金融研究》，最高達到了70%，而《管理世界》與《統計研究》的統計峰值也達到了50%。雖然各類期刊在不同時期內的穩健性分析占比情況有所不同，但從整體來看，五大期刊的穩健性檢驗的時序占比情況仍然呈現上升趨勢，這說明國內經濟學研究學者的穩健性檢驗意識也在不斷增強。雖然穩健性檢驗時序占比情況并不能直接說明國內經濟學研究應用可信性的發展情況，但其時序趨勢所表現出的整體上升趨勢仍然能夠反映出國內經濟學者穩健性檢驗意識的提升，因此也可以進一步說明國內經濟學研究結果可信性的提高。同時，本文也在數據統計過程中對五大期刊發表文章的穩健性分析內容進行了查閱，結果發現，國內經濟領域研究成果的穩健性檢驗方式與層次都有所豐富，相比于早期較為單一的方案設計，現如今的經濟學研究學者已經具有較高的穩健性檢驗設計水平。例如，五大期刊中在早期發表的對于樣本變化可能對研究數據產生影響的穩健性分析，大多是從單一變換樣本的方式來檢測研究結果的靈敏度，而在近年來五大期刊發表的文章中，學者開始積極進行基于嚴格統計檢驗結果為基礎的樣本分割穩健性測試，在方案設計上更為嚴謹、也更具可靠性。同時，從這五大期刊穩健性檢驗時序占比情況的分析中可以看到，各類期刊穩健性分析的期刊絕對數量也出現了明顯的增長趨勢，因此也可以進一步說明國內經濟學研究在穩健性分析水平方面有了較為顯著的提升。

三、國內學者在五大期刊發文的競爭性分析

通過以上分析可以側面發映出國內研究的可信性發展情況，但卻無法較好的考察國內學術研究成果的學術水平。許多國內學者在文獻中對國內研究結果的可信性進行了較多批評，認為國內經濟領域的研究水平與國際相比存在較大差距，且可信性程度也較低，為了更好的考察這一情況，本文將對國內學者的國際發表文章數量進行統計，同時還將分析這些學者群研究應用的可靠性提升情況，并對這些統計結果進行分析，當外部條件沒有發生明顯變化的情況下，學者在期刊上發表文章的難度越高則意味著研究學者必須更加努力提升自身研究成果的可信性，才能通過嚴格的審核環節。在這一研究思路下本文統計了國內五大經濟學主流期刊在2008-2013年之間的作者群人數以及刊登文章數，統計結果如表1所示。在對統計結果進行分析后我們可以發現，整體而言國內主流期刊作者群發表研究成果的數量并沒有隨著科學技術的發展出現上升情形，反而大部分都存在隨著時間推進逐漸減少的情況，同時五大期刊的發表文章總數也有所降低；其次，相比于國內經濟領域的研究者數量而言，五大期刊發表的文章數量也較少，《世界經濟》每期僅發表9篇文章，《經濟研究》與《金融研究》分別為13篇以及16篇上下，而《統計研究》以及《管理世界》雖然相對較多但也控制在了19篇與22篇。在考察區間內，共有6721位學者發表了總計5700篇學術文章，人均發表量不到1篇。圖1是各期刊發表文章數的占比情況，其中《管理世界》最多，達到了30%，發表文章數量最少的期刊為《世界經濟》，僅占到11%。同時，本文還統計了五大期刊歷年的人均發文數量，統計結果如圖2所示。從圖中可以看到，在2008年五大期刊的人均發文數量大約為0.63，而在之后這一數值呈現下降趨勢，雖然在2013年出現了回升，但從整體而言這一數值仍然呈現隨著時間推移逐漸下降的趨勢。同時，本文在實踐研究過程中，還進一步對各期刊歷年的人均發文數量進行了統計，其表現出的時序序列情況整體也呈現出了下降趨勢，這些都能從側面反映出國內期刊發表文章的難度在不斷提升，雖然我國的整體科技發展水平有所提升，參與經濟領域研究的學者數量也在不斷增加，但經過數據分析可以認為國內經濟學者在主流期刊發表文章的競爭性不斷增強，經濟領域的研究學者必須通過不斷的努力，提升自身研究成果的可信性才能通過嚴格的審核環節，最終順利刊登在這類主流 期刊中。

四、國際學術界認可度

本文通過統計國內經濟學者在SSCI期刊上發表文章的數量來分析國內經濟應用研究的可信性。在統計數據時，首先需要將5大期刊中從2008年1月到2013年12月期間發表文章的作者名錄進行統計，然后統計屬于國內高校的研究學者名錄，同時將重復信息篩除。然后將這些名錄在WebofKnowledge數據庫中進行審查，通過作者各項信息進行核對，從而確定出對應的作者名錄。本文統計的國際期刊為一流經濟類期刊，因此具有較高的客觀性，能夠較好的反映出國內經濟應用研究的可信性情況。本文對2008-2013年國內經濟學者在SSCI期刊上的發表情況進行了統計，統計結果顯示，國內經濟學者在改期刊上的文章發表數量呈現上升趨勢，從2008年的298篇上升到了2013年的942篇，年平均增長量超過了20%，且在2013年國內研究學者在SSCI期刊中的文章發表量與在國內五大期刊中的發表數量大致相同，這些數據都表明國際學術界對于國內經濟學者研究成果的認可程度正在逐漸提升。同時，國內在SSCI期刊發表文章的作者群數量也呈現逐年增加的趨勢，2008年在國內期刊中發表過文章的1699位學者中，其學術研究成果發表到SSCI期刊的比例不到12%，而在2013年，這一比例有了明顯增加，已經超過了32%。從整體來看，國內學者在國際期刊上發表文章的數量有所提升，人均發表文章量達到了3.2篇。

五、結束語

從本文的研究中可以看到，近年來國內經濟領域的研究水平有了較為明顯的提升，通過對穩健性檢驗的數據統計可以看到國內研究學者的穩健性檢驗意識在逐年增加，同時在國內學術研究的競爭性以及國際學術界對國內研究成果的認可度方面也有所提高，這些都體現出了國內經濟學應用研究的可信性處于逐漸提升的發展階段，由此可以認為，許多文獻中指出的“國內經濟學研究應用錯誤隨處可見以及可信性低”等判斷缺乏客觀性與科學性，國內的經濟學應用研究的可信性已經有了較大的進步，希望本文的研究對提升經濟學應用研究的科學可信性有所幫助。

作者:陳佳寧 單位:對外經濟貿易大學

參考文獻:

[1]張成思，陳曦.中國經濟學應用研究的可信性分析[J].世界經濟，2014，01:120-133

[2]劉麗艷.計量經濟學精確性研究[J].財經問題研究，2014，08:3-11

[3]李爽.行為經濟學與實驗經濟學綜述及在中國的應用和發展[N].廣播電視大學學報(哲學社會科學版)，2015，03:28-34+41

[4]王美今，林建浩.計量經濟學應用研究的可信性革命[J].經濟研究，2012，02:120-132

[5]胡培兆.理論經濟學數學應用的合理度[J].經濟學動態，2012，02:37-40

[6]石越.弗里德曼的實證經濟學方法論研究[D].中央民族大學，2015

[7]劉麗艷.計量經濟學涵義及其性質研究[D].東北財經大學，2012

[8]李子奈，齊良書.關于計量經濟學模型方法的思考[J].中國社會科學，2010，02:69-83+221-222