中國經濟發展質量測度研究

導語：中國經濟發展質量測度研究一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：在“五大發展理念”視角下，從創新、協調、綠色、開放、發展5個維度選取指標，涵蓋經濟、產業結構、生態、科技、人民生活等方面，構建綜合評價指標體系。采用熵值法確定指標權重，計算2002—2018年中國經濟發展質量綜合值和各維度綜合值，分析中國經濟發展趨勢及各方面發展情況。

關鍵詞：五大發展理念；熵值法；經濟發展質量

1研究背景

經濟發展質量是一種主觀的價值判斷，其評價沒有統一的界定標準。現有文獻對經濟發展質量的定義包括狹義和廣義兩方面。狹義的經濟發展質量，通常被認為是經濟增長效率。例如蘇聯經濟學家卡馬耶夫在1983年出版的《經濟增長的速度和質量》中，將經濟發展質量視為資源使用程度和使用效率變化[1]。廣義的經濟發展質量，除經濟增長效率外，還包括了更加豐富的內容。例如彭德芬在2002年出版的《經濟增長質量研究》中，將經濟增長質量定義為經濟增長過程中一個國家在人民生活、社會發展、生存環境等方面品質的優劣程度[2]。隨著經濟社會不斷發展，經濟發展質量的相關理論研究不斷補充和完善，目前大部分學者認同廣義的經濟發展質量觀點。從現有文獻來看，針對廣義經濟發展質量觀點，大部分學者采用的測度方法為綜合評價法，即通過構建一個綜合評價指標體系實現對經濟發展質量的測度[3]。經濟發展質量綜合評價研究主要涉及兩方面的內容。一是構成指標體系的各指標選擇與確定，這取決于對經濟發展質量內涵的界定。二是各指標權重。詹新宇和崔培培（2016）[4]基于“五大發展理念”，從創新、協調、綠色、開放、共享5個維度構建綜合評價指標體系，并采用主成分分析法確定各基礎指標及各維度權重，進而求得經濟發展質量綜合評價值，對2000—2014年中國經濟增長質量進行測度。

2構建經濟發展質量綜合評價指標體系

從“創新、協調、綠色、開放、共享”的發展理念出發，按照科學、全面、真實的原則選取評價指標，構建經濟發展質量綜合評價指標體系。2.1選擇評價指標。基于五大發展理念，構建目標層、一級指標層、二級指標層、三級指標層4個層次的指標評價體系。（1）目標層指經濟發展質量綜合指數。（2）一級指標層有創新、協調、綠色、開放、共享5個維度。（3）二級指標層包括12個指標，具體如下。①體現創新水平的“創新投入”和“創新產出”。②體現協調水平的“產業結構”“投資消費結構”“城鄉結構”。③體現綠色發展的“資源消耗”“環境污染”和“環境治理”。④體現開放程度的“外貿依存度”和“外資依存度”。⑤體現共享水平的“人民生活水平”和“公共服務”。（4）三級指標層包括25個指標，具體如下。①代表創新投入的“R&D經費支出占GDP的比重”和“R&D人員全時當量”，代表創新產出的“專利授權數”和“高技術產業產值”。②代表產業結構的“第三產業占地區生產總值的比重”，代表投資消費結構的“投資率”和“消費率”，代表城鄉結構的“城鄉居民人均可支配收入比”“城鎮登記失業率”和“城鎮化率”。③代表資源消耗的“萬元GDP能耗”，代表環境污染的“萬元GDP廢水排放量”“萬元GDP廢氣排放量”和“萬元GDP固體廢棄物排放量”，代表環境治理的“工業固體廢物綜合利用率”“生活垃圾無害化處理率”“環境污染治理投資總額占GDP比重”和“環境保護支出占財政支出比重”。④代表外貿依存度的“進出口總額”，代表外資依存度的“外商直接投資額”。⑤代表人民生活水平的“城鎮居民家庭恩格爾系數”和“農村居民家庭恩格爾系數”，代表公共服務的“人均教育支出”“人均醫療衛生支出”和“人均社會保障支出”。2.2確定指標權重。在構建綜合評價指標體系時，有些指標對經濟發展質量的影響相對較大，有些指標影響相對較小，這直接關系到綜合評價結果。因此在進行綜合評價時，要先對各指標賦予權重[5]。通過對已有文獻的研究發現，對指標賦予權重的方法主要有主觀賦權法和客觀賦權法。其中，常用的主觀賦權法主要有德爾菲法（DelphiMethod）、層次分析法（AHP）、模糊綜合評價法等；常用的客觀賦權法主要有熵權法、主成分分析法和因子分析法[6]。基于本研究構建的綜合評價指標體系，采用熵值法對經濟發展質量指標體系賦予權重，以便給出真實可信的經濟發展質量綜合評價結果。

32002—2018年中國經濟發展質量的定量測評

3.1樣本數據來源。在選擇樣本數據時，基于數據可得性和適用性，基于中國統計年鑒基礎數據直接獲取或計算所得。在收集數據的過程中，個別數據缺失，對此進行了直接估計。3.2評價方法。選取熵值法來對經濟發展質量評價指標進行賦權，計算得到經濟發展質量綜合指數，再對經濟發展質量進行綜合評價。運用熵值法賦權并綜合評價的步驟如下。（1）構建矩陣。構建原始矩陣Y=x（i,j）17×25，其中：i=1，2，…，17；j=1，2，…，25。將逆指標采取倒扣逆變換法正向化，yij=max（x1j,x2j,…,xnj）-xij。（2）將指標數據標準化。為消除各指標在單位和量綱上的差異，將指標數據標準化。（3）各指標同度量化。計算第j項指標下第i方案指標值的比重pij。（4）計算第j項指標的熵值ej。（5）計算第j項指標的信息效用價值，即差異性系數dj。（6）計算第j項指標的權重wj。（7）根據指標權重，確定綜合得分。3.3綜合評價結果。依據熵值法，運用統計軟件計算各項指標，結果如表1所示。從表1可以看出，在2002—2018年中國經濟發展中，綠色發展包含的各項指標權重之和最大，為33.86％，說明綠色發展對經濟發展質量的貢獻率最大。其中，“萬元GDP廢水排放量”和“環境污染治理投資總額占GDP的比重”兩項指標對經濟綠色發展的影響最大。協調發展包含的各項指標權重之和為22.97％，僅次于綠色發展。其中，“投資率（固定資產投資額占GDP的比重）”和“城鎮化率”兩項指標對經濟協調發展的影響最大。對經濟發展質量的貢獻率排在第3的是共享發展，權重為19.34％。其中，“教育支出占財政支出的比重”和“醫療衛生支出占財政支出的比重”兩項指標對經濟共享發展的影響最大。創新發展對經濟發展質量的貢獻率為15.59％。其中，“R&D經費支出占GDP的比重”和“R&D全時當量”兩項指標對經濟創新發展的影響最大。開放發展所包含的各項指標權重之和只有8.24％，說明我國應加大開放力度，促進合作共贏。經計算得出2002—2018年中國經濟發展質量的綜合評價得分，如表2所示。

4研究結論及建議

4.12002—2018年中國經濟發展質量。從表2可以看出，2002—2018年中國經濟發展質量綜合評價得分整體處于波動上升趨勢，從2002年的0.0427，到2018年的0.0828，共提升4個百分點。2002—2004年中國經濟發展質量綜合評價得分下降，2004—2007年中國經濟發展質量綜合評價得分增長較快，2008年中國經濟發展質量綜合評價得分保持平穩的增長趨勢。分指標來看，在2002—2018年中國經濟發展質量綜合評價得分中，創新、協調、綠色、開放及共享指數整體呈現上升趨勢。其中，開放指數相對較低，綠色指數相對較高。綠色指數較高，說明在經濟發展過程中保護環境所取得的成效很好，對提升經濟發展質量起關鍵的推動作用。開放指數相對較低，說明我國開放程度有待提升，應加大開放力度。在創新發展方面，2002年的創新發展指數為0.005，直線上升到2018年的0.0141。說明科技進步、技術創新使得經濟發展質量在一步步的提升。從協調發展方面來看，協調發展指數從2002年的0.0129下降到2003年的0.0097，從2004年開始一直上升到2007年的0.0117，后又下降到2009年的0.0104，2009年以后不斷提升直到2018年的0.0198，說明在我國經濟發展中政府宏觀調控卓有成效，但仍需加大西北地區和農村地區的基礎設施建設，引進新興產業提高經濟發展質量。從綠色發展來看，我國綠色發展方面起點相對較高，2002年的綠色發展指數為0.0138，2018年綠色發展指數上升到0.0253，說明在經濟發展過程中我國非常重視減少能源消耗，保護環境為經濟發展營造了良好的生態環境。該分項評價指標對經濟發展質量綜合指數的貢獻率為33.86%。由此可知該指標占的比重很大，證明這是過去幾年對提升經濟發展質量起關鍵作用的推動因素。從開放發展來看，我國的起點相對較低，2002年開放發展指數為0.0022，唯一的一次下降是在2009年，這與當時國際金融危機有著重要的聯系。該分項評價指標對經濟發展質量綜合指數的貢獻率為8.24%，說明我國在開放程度上還有很長的路要走，需通過對外開放引進先進技術，增強經濟發展競爭力，有效提高經濟發展質量。從共享發展的研究視角來看，我國的共享發展水平整體上一直處于穩步提升的發展態勢，說明人民的生活水平越來越高，各項公共服務也越來越好，黨和政府越來越重視在社會公平方面發力，逐步擴大惠及全民的民生投入，從而提高經濟發展中的公平與共享水平。4.2建議。研究發現，開放發展指數相對較低。為提升開放發展質量，應加大開放力度，促進互利共贏。具體措施包括：①積極引進外資和技術，發展高技術產業，爭做產業鏈高端；②提高出口產品質量和競爭力，促進多維度發展；③營造公平競爭的國際貿易發展環境，構建有利于推動投資便利化、交易公平化和貿易自由化的環境。

參考文獻：

［1］卡馬耶夫.經濟增長的速度和質量［M］.武漢：湖北人民出版社，1983：35-46.

［2］彭德芬.經濟增長質量研究［M］.武漢：華中師范大學出版社，2002.

［3］鈔小靜，惠康.中國經濟增長質量的測度［J］.數量經濟技術經濟研宄，2009（6）：75-86.

［4］詹新宇，崔培培.中國省際經濟增長質量的測度與評價———基于“五大發展理念”的實證分析［J］.財政研究，2016（8）：40-53.

［5］楊新洪.“五大發展理念”統計評價指標體系構建———以深圳市為例［J］.調研世界，2017（7）：3-7.

［6］張小依.基于“五大發展理念”中部六省經濟發展質量測度———以2016年為例［J］.統計與管理，2018（8）：43-47.

作者:王希夢 單位:西安財經大學