自來(lái)水行業(yè)改革論文

導(dǎo)語(yǔ)：自來(lái)水行業(yè)改革論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要:中國(guó)加入WTO后,民營(yíng)化已經(jīng)成為中國(guó)自來(lái)水行業(yè)改革的新取向｡公共選擇理論和新公共管理理論､政府規(guī)制和政府再造理論的不斷發(fā)展和完善為自來(lái)水行業(yè)民營(yíng)化改革提供了理論基礎(chǔ),而現(xiàn)行自來(lái)水行業(yè)存在的主要弊端､民營(yíng)化改革的優(yōu)勢(shì)和法律法規(guī)的不斷完善,不僅使民營(yíng)化改革已經(jīng)成為一種必然趨勢(shì),更加快了自來(lái)水行業(yè)的民營(yíng)化進(jìn)程｡

關(guān)鍵詞:自來(lái)水行業(yè);民營(yíng)化;政府改革

中國(guó)自來(lái)水行業(yè)作為公用事業(yè),一直以來(lái)被稱作經(jīng)濟(jì)體制改革尚未觸及的最后一個(gè)自然壟斷領(lǐng)域,是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的“邊疆”｡近幾年來(lái),隨著改革的不斷深入,市場(chǎng)制度和民營(yíng)部門開(kāi)始不斷進(jìn)入從前被國(guó)有部門壟斷的一個(gè)個(gè)領(lǐng)域｡從2001年底中國(guó)加入WTO之后開(kāi)始,國(guó)家相繼出臺(tái)了多項(xiàng)推動(dòng)自來(lái)水等公用事業(yè)行業(yè)市場(chǎng)化､民營(yíng)化政策,中國(guó)開(kāi)始了自來(lái)水行業(yè)民營(yíng)化的進(jìn)程｡特別是黨的十六屆三中全會(huì)進(jìn)一步提出“要大力發(fā)展和積極引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)”､“放寬市場(chǎng)準(zhǔn)入､允許非公有資本進(jìn)入法律法規(guī)未禁入的基礎(chǔ)設(shè)施､公用事業(yè)及其他行業(yè)和領(lǐng)域”,更加快了中國(guó)自來(lái)水行業(yè)民營(yíng)化的進(jìn)程｡可以說(shuō)當(dāng)前以特許經(jīng)營(yíng)模式為主的自來(lái)水行業(yè)民營(yíng)化和市場(chǎng)化改革正在逐步展開(kāi)｡

1相關(guān)概念的界定

經(jīng)濟(jì)學(xué)基本理論認(rèn)為,公用事業(yè)(pubicutilities)是指郵政､電信､供電､供水､供熱和公共交通等為公眾提供產(chǎn)品､服務(wù)或由公眾使用的業(yè)務(wù)或行業(yè)｡其中,自來(lái)水行業(yè)是典型的公用事業(yè)行業(yè),它是和人們生產(chǎn)和生活密切相關(guān)的基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè),其業(yè)務(wù)主要包括自來(lái)水的生產(chǎn)和供應(yīng)､排水和污水處理等,這些業(yè)務(wù)形成了一個(gè)相對(duì)封閉的產(chǎn)業(yè)鏈｡自來(lái)水行業(yè)屬于自然壟斷性行業(yè),與一般競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)相比,具有不可替代性､消費(fèi)上的兼容性､地域性､公益性､規(guī)模性等基本特征｡

自來(lái)水行業(yè)民營(yíng)化,廣義上可以界定為自來(lái)水行業(yè)“更多依靠民間機(jī)構(gòu)､更少依賴政府來(lái)滿足公眾的需求｡”民營(yíng)化主要是針對(duì)自來(lái)水行業(yè)只能由國(guó)家來(lái)生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)的傳統(tǒng)觀念,強(qiáng)調(diào)民間資本也應(yīng)該可以進(jìn)入該領(lǐng)域,將國(guó)有公營(yíng)的自來(lái)水行業(yè)的所有權(quán)或經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)移到民間,在公用事業(yè)領(lǐng)域引入真正的市場(chǎng)機(jī)制｡

要正確理解民營(yíng)化的概念,還必須搞清楚非國(guó)有化､市場(chǎng)化､產(chǎn)業(yè)化等幾個(gè)基本概念｡非國(guó)有化主要是為了避免政治上的麻煩,不直接使用“私有化”這個(gè)概念｡自來(lái)水行業(yè)的產(chǎn)品和服務(wù)本應(yīng)由政府來(lái)提供,即使將部分所有權(quán)或經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)移到民間由民間直接經(jīng)營(yíng),政府還要有重要的監(jiān)管責(zé)任,因此,叫非國(guó)有化,而叫私有化顯然是不恰當(dāng)?shù)?#65377;市場(chǎng)化主要針對(duì)以往自來(lái)水行業(yè)的產(chǎn)品和服務(wù)完全靠國(guó)家計(jì)劃統(tǒng)一安排和提供,轉(zhuǎn)向強(qiáng)調(diào)通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的方式,提供產(chǎn)品和服務(wù)､提高服務(wù)水平和生產(chǎn)效率｡而產(chǎn)業(yè)化主要是針對(duì)自來(lái)水行業(yè)的產(chǎn)品和服務(wù)價(jià)格機(jī)制僵硬,政府､企業(yè)､消費(fèi)者之間缺乏互動(dòng)機(jī)制,強(qiáng)調(diào)購(gòu)買､交易､成本､投入產(chǎn)出等觀念｡民營(yíng)化､非國(guó)有化､市場(chǎng)化､產(chǎn)業(yè)化等概念雖然不同,但其實(shí)質(zhì)卻可以簡(jiǎn)單地概括為“政府引導(dǎo)､社會(huì)參與､市場(chǎng)運(yùn)作”｡

自來(lái)水行業(yè)民營(yíng)化只是世界各國(guó)民營(yíng)化進(jìn)程中的一部分,之所以對(duì)自來(lái)水行業(yè)民營(yíng)化給予特殊關(guān)注,是由自來(lái)水行業(yè)本身的特點(diǎn)決定的｡一是自來(lái)水行業(yè)是民眾所必須,特別是水質(zhì)好壞關(guān)系民眾健康,需要審慎對(duì)待;二是作為計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的最后領(lǐng)地,自來(lái)水行業(yè)民營(yíng)化改革相對(duì)于其他領(lǐng)域的改革相對(duì)滯后;三是人們?cè)谟懻撁駹I(yíng)化時(shí)總是小心翼翼的,討論的民營(yíng)化含義也是狹義的,主要是指將國(guó)有公營(yíng)的自來(lái)水行業(yè)的所有權(quán)或者經(jīng)營(yíng)權(quán)全部或者部分地向民間轉(zhuǎn)移,從而引入市場(chǎng)機(jī)制;四是民營(yíng)化改革所需要的法律制度保障方面的改革才剛剛起步,在民營(yíng)化改革過(guò)程中顯得依據(jù)不足｡可見(jiàn),民營(yíng)化改革是自來(lái)水行業(yè)改革的必然趨勢(shì),需要我們積極探索改革的有益方式,并給予特別關(guān)注｡

2公用事業(yè)民營(yíng)化改革的理論基礎(chǔ)

自來(lái)水行業(yè)等公用事業(yè)民營(yíng)化的理論基礎(chǔ)是由米爾頓·弗里德曼奠定的,他的《資本主義與自由》､《自由選擇》兩本捍衛(wèi)自由市場(chǎng)的力作,為自來(lái)水行業(yè)民營(yíng)化改革提供了強(qiáng)有力的理論支撐｡20世紀(jì)七八十年代以來(lái),彼得·德魯克､薩瓦斯(美國(guó)“民營(yíng)化”大師,公用事業(yè)民營(yíng)化理論的直接倡導(dǎo)者和先驅(qū))､普爾､斯潘等人的研究和著作,都對(duì)自來(lái)水行業(yè)民營(yíng)化改革起到了推動(dòng)作用｡

2.1自來(lái)水行業(yè)既具備生產(chǎn)階段引入競(jìng)爭(zhēng)所需要的條件,又具備供給階段進(jìn)行壟斷經(jīng)營(yíng)的基礎(chǔ),這為民營(yíng)化提供了可能｡

不可否認(rèn),作為特殊的自然壟斷產(chǎn)業(yè),自來(lái)水行業(yè)具有獨(dú)特的契約問(wèn)題——因巨額專用投資產(chǎn)生的沉淀成本削弱了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的功效｡但自來(lái)水行業(yè)提供的商品或者服務(wù)所具有的排他性､消費(fèi)公平性､生產(chǎn)環(huán)節(jié)可分性以及現(xiàn)代人民生活必需性,使其與一般商品的生產(chǎn)與消費(fèi)､供給與需求完全相同｡這說(shuō)明,自來(lái)水行業(yè)具備引入民間資本和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的必要條件:一方面,自來(lái)水行業(yè)提供的產(chǎn)品和服務(wù)可以定價(jià),經(jīng)企業(yè)按照商業(yè)原則和實(shí)際需求作出生產(chǎn)或消費(fèi)的決策和選擇,只要預(yù)期可以獲利,企業(yè)(包括民營(yíng)企業(yè))就可以生產(chǎn)和提供自來(lái)水產(chǎn)品和服務(wù);另一方面,低廉的價(jià)格､良好的服務(wù)是消費(fèi)者的永恒追求,一般消費(fèi)者都會(huì)選擇資質(zhì)較好､價(jià)格低廉､服務(wù)滿意的企業(yè),自來(lái)水行業(yè)也不例外｡但需要強(qiáng)調(diào)一點(diǎn),政府允許自來(lái)水行業(yè)民營(yíng)化,決不意味著政府在此方面責(zé)任的讓渡｡由于自來(lái)水行業(yè)依靠固定的管線網(wǎng)絡(luò)提供產(chǎn)品和服務(wù),加之自來(lái)水與百姓生活密切,政府必須對(duì)自來(lái)水的生產(chǎn)和供給進(jìn)行有效的監(jiān)管,以避免民營(yíng)化后給社會(huì)經(jīng)濟(jì)以及人民生活帶來(lái)負(fù)面影響｡

2.2公共選擇理論和新公共管理理論的不斷發(fā)展是自來(lái)水行業(yè)民營(yíng)化改革的直接理論來(lái)源｡

公共選擇理論和新公共管理理論是當(dāng)代公共行政管理改革的主導(dǎo)理論｡公共選擇理論(publicchoice)揭示了與市場(chǎng)選擇相對(duì)的公共領(lǐng)域的選擇問(wèn)題,并試圖從政府與社會(huì)的互動(dòng)關(guān)系中尋求公共產(chǎn)品生產(chǎn)問(wèn)題的答案｡該理論認(rèn)為,沒(méi)有任何理由可以證明自來(lái)水行業(yè)提供的產(chǎn)品和服務(wù)必須由政府和機(jī)構(gòu)來(lái)提供,政府應(yīng)盡量不直接干預(yù)企業(yè)的微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng),而應(yīng)該更多地發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制的調(diào)節(jié)作用｡也只有這樣,才能解決市場(chǎng)失靈和政府失靈的問(wèn)題｡總之,“公共選擇運(yùn)動(dòng)指出了官僚組織的某些問(wèn)題,提出了一種可供選擇的方法,它為公共部門退出某些生活領(lǐng)域提供了理論依據(jù)｡”

新公共管理理論是20世紀(jì)70年代末西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界興起的一個(gè)新的研究領(lǐng)域,它為自來(lái)水行業(yè)民營(yíng)化改革提供了又一理論支持｡該理論最顯著的特征是將市場(chǎng)機(jī)制引入政治領(lǐng)域｡該理論認(rèn)為,公共部門和私人部門之間的管理不存在實(shí)質(zhì)性的差異,主張將市場(chǎng)機(jī)制引入政府內(nèi)部,并將在私人部門被證明行之有效的成功經(jīng)驗(yàn)引入政府部門,提高政府部門的管理績(jī)效和水平｡該理論主張應(yīng)打破由公共部門壟斷公共產(chǎn)品和服務(wù)的局面,讓更多的民營(yíng)部門參與公共產(chǎn)品和服務(wù)供給,從而提高公共產(chǎn)品的質(zhì)量和效率｡正如薩瓦斯所說(shuō):“它是一系列創(chuàng)造性改革的通用標(biāo)簽,其最顯著的特征就是將市場(chǎng)機(jī)制引入政治領(lǐng)域｡民營(yíng)化顯然屬于新公共管理理論的主流,體現(xiàn)了新公共管理理論的所有特征｡從這個(gè)意義上說(shuō),民營(yíng)化就是新公共管理理論｡”

2.3政府規(guī)制､政府再造等政府改革基本理論的不斷發(fā)展和完善為城市公用事業(yè)民營(yíng)化改革提供了直接理論依據(jù)｡

現(xiàn)代政府改革理論最具有代表性的就是政府規(guī)制理論和政府再造理論｡其中,現(xiàn)代政府規(guī)制理論主張政府應(yīng)該不斷放松規(guī)制,在自來(lái)水行業(yè)將大量的經(jīng)營(yíng)性職能以承包合同､特許經(jīng)營(yíng)等方式外包給私人企業(yè),在其生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)過(guò)程中不斷引入市場(chǎng)機(jī)制,管理方式也由直接管理轉(zhuǎn)向間接管理｡而政府再造理論則主張?jiān)谡芾碇幸胧袌?chǎng)導(dǎo)向的價(jià)值觀,以為公民提供優(yōu)質(zhì)的服務(wù)為目標(biāo)｡其典型代表,一是奧斯本·蓋布勒提出的企業(yè)化政府模式,核心是把市場(chǎng)機(jī)制引入政府管理,可以說(shuō)是用市場(chǎng)機(jī)制重塑政府形象的典范;二是彼得斯提出的未來(lái)政府的幾種戰(zhàn)略構(gòu)想和模式,即市場(chǎng)化政府､參與式政府､彈性化政府,這幾種未來(lái)的政府模式的核心要素都是降低政府,尤其是職業(yè)公務(wù)員在社會(huì)中的作用;三是第三部門理論主張由不以盈利為目的的民間組織承擔(dān)公益性的社會(huì)服務(wù)職能,建立位于政府和私人之間的非政府組織;四是公私伙伴關(guān)系理論,主張將政府與私人的管理與被管理關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)槠降鹊暮献骰锇殛P(guān)系｡可見(jiàn),這些政府改革的基本理論的實(shí)質(zhì)與民營(yíng)化的實(shí)質(zhì)是一致的,即政府引導(dǎo)､社會(huì)參與､市場(chǎng)運(yùn)作｡3城市公用事業(yè)民營(yíng)化改革的現(xiàn)實(shí)要求

自新中國(guó)成立以來(lái),我國(guó)一直把自來(lái)水行業(yè)視為公益性事業(yè),與長(zhǎng)期以來(lái)的低工資政策相適應(yīng),自來(lái)水行業(yè)一直采取的是“多虧多補(bǔ)､少虧少補(bǔ)､不虧不補(bǔ)”的低價(jià)格､高財(cái)政補(bǔ)貼的機(jī)制,價(jià)格基本上不受供求關(guān)系和成本變動(dòng)的影響｡隨之而來(lái)的績(jī)效不佳現(xiàn)象也日漸顯現(xiàn),如生產(chǎn)效率低下､產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量低下､資本投入不足､管理方法落后等,一度使我國(guó)自來(lái)水行業(yè)的發(fā)展陷入舉步維艱的境地｡自來(lái)水行業(yè)民營(yíng)化改革勢(shì)在必行｡這主要是由以下兩個(gè)方面的因素所決定的,一是現(xiàn)行自來(lái)水行業(yè)存在的主要弊端;二是民營(yíng)化改革在吸納投資､提高資本運(yùn)營(yíng)效率等方面表現(xiàn)出來(lái)的強(qiáng)大優(yōu)勢(shì)｡3.1現(xiàn)行自來(lái)水行業(yè)存在的主要弊端

第一,虧損經(jīng)營(yíng),財(cái)政補(bǔ)貼沉重｡目前,我國(guó)自來(lái)水行業(yè)普遍存在虧損運(yùn)營(yíng)的現(xiàn)象｡其主要原因有自來(lái)水行業(yè)不合理的價(jià)格形成機(jī)制,原材料､燃料､勞務(wù)成本上升較快,經(jīng)營(yíng)管理不善,設(shè)備老化更新較慢等,加之自來(lái)水行業(yè)一般都具有一定的福利性和公益性特征,使得自來(lái)水行業(yè)自身的改革舉步維艱｡為了維持社會(huì)穩(wěn)定,地方政府和財(cái)政無(wú)可奈何地背負(fù)起了補(bǔ)貼虧損的沉重包袱｡據(jù)統(tǒng)計(jì),2002—2005年,自來(lái)水行業(yè)實(shí)現(xiàn)的銷售利潤(rùn)率均為-1%左右,全行業(yè)凈資產(chǎn)收益率為-0.15%左右,有將近50%的企業(yè)虧損｡另外,當(dāng)前我國(guó)自來(lái)水行業(yè)投資融資主體單一,雖然近幾年國(guó)家對(duì)自來(lái)水行業(yè)投資力度不斷加大,但還是難以滿足社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和改善人民生活的需要｡對(duì)于自來(lái)水行業(yè)來(lái)說(shuō),資金不足仍然是最主要的問(wèn)題,企業(yè)虧損狀況得不到根本扭轉(zhuǎn),加之政府財(cái)政近幾年投入不足,使得自來(lái)水行業(yè)經(jīng)營(yíng)更加困難,尋求新的投融資渠道是當(dāng)務(wù)之急｡

第二,自來(lái)水行業(yè)缺乏積極性､主動(dòng)性､創(chuàng)造性,導(dǎo)致企業(yè)生產(chǎn)效率低下,服務(wù)質(zhì)量差｡自來(lái)水行業(yè)原則上屬于自然壟斷行業(yè),其生產(chǎn)､經(jīng)營(yíng)､投資等重大企業(yè)活動(dòng)和決策都必須由政府安排;產(chǎn)品和服務(wù)的價(jià)格也完全由政府制定,企業(yè)沒(méi)有任何的自主權(quán);經(jīng)營(yíng)者由代表政府意志的公用事業(yè)局委派和考核;虧損也通過(guò)公用事業(yè)局獲取財(cái)政補(bǔ)貼……也就是說(shuō),當(dāng)前的自來(lái)水行業(yè)還籠罩著濃厚的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)色彩｡其直接結(jié)果就是嚴(yán)重壓抑了自來(lái)水企業(yè)和職工群眾的積極性､主動(dòng)性､創(chuàng)造性,服務(wù)質(zhì)量較差｡部分自來(lái)水企業(yè)只把滿足最基本的供求作為經(jīng)營(yíng)目標(biāo),企業(yè)不敢也不愿多投入,不愿擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模,不愿進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新,寧可讓現(xiàn)有的生產(chǎn)設(shè)備閑置,從而導(dǎo)致企業(yè)生產(chǎn)效率低下｡加之,政府介入､政府壟斷､缺乏競(jìng)爭(zhēng)､冗員過(guò)多以及缺乏責(zé)任機(jī)制､監(jiān)督機(jī)制和激勵(lì)機(jī)制,從而導(dǎo)致自來(lái)水行業(yè)擔(dān)負(fù)了一些本不該擔(dān)負(fù)的責(zé)任,導(dǎo)致生產(chǎn)效率低下､服務(wù)質(zhì)量低劣｡

3.2自來(lái)水行業(yè)民營(yíng)化改革的優(yōu)勢(shì)

第一,吸納社會(huì)閑置資金,拓寬自來(lái)水行業(yè)投融資渠道,減輕國(guó)家財(cái)政負(fù)擔(dān)｡在中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中,有兩個(gè)明顯的趨勢(shì):一是城鎮(zhèn)化發(fā)展速度,預(yù)計(jì)到2030年我國(guó)將有50%的人口變成城鎮(zhèn)人口;二是建設(shè)小康社會(huì),黨的十六大明確提出,到2020年全面建設(shè)小康社會(huì),這時(shí)的小康社會(huì)不僅是城鎮(zhèn)的小康,更重要的是農(nóng)村的小康,農(nóng)村也將逐步建立和城鎮(zhèn)一樣的自來(lái)水基礎(chǔ)設(shè)施｡現(xiàn)有的自來(lái)水行業(yè)很難滿足我國(guó)城鎮(zhèn)化建設(shè)和小康社會(huì)建設(shè)不斷加快的需要,這就需要不斷加大自來(lái)水行業(yè)建設(shè)和投資的力度｡從目前情況而言,單靠政府融資是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,應(yīng)當(dāng)充分利用民間存在的大量閑置資金,一方面拓寬了自來(lái)水行業(yè)的投融資渠道,解決了政府投入不足､資金緊張的問(wèn)題;另一方面也為廣大的民間資本提供了發(fā)展機(jī)遇｡自來(lái)水行業(yè)雖是自然壟斷行業(yè),利潤(rùn)不高,但市場(chǎng)廣闊且收益穩(wěn)定,風(fēng)險(xiǎn)比較低,民間資本可以進(jìn)入且有利可圖,發(fā)展前景比較廣闊｡九屆人大一次會(huì)議上,憲法修正案把非國(guó)有經(jīng)濟(jì)成分當(dāng)作社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的重要組成部分寫進(jìn)了憲法,這為民間資本參與自來(lái)水等公用事業(yè)提供了法律上的保障,而自來(lái)水等公用事業(yè)的改革又為民間資本的參與提供了現(xiàn)實(shí)的契機(jī),這無(wú)疑極大地調(diào)動(dòng)了民間資本參與自來(lái)水行業(yè)的積極性｡

第二,民間資本的參與,可以提高企業(yè)的運(yùn)營(yíng)效率和服務(wù)質(zhì)量｡民營(yíng)資本的參與,意味著在自來(lái)水行業(yè)引入了有效的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制,徹底打破了“公共物品”的壟斷性供給,徹底改變了政企不分的格局,使自來(lái)水行業(yè)的產(chǎn)權(quán)明晰化,特別是價(jià)格機(jī)制的引入､通過(guò)政府職能轉(zhuǎn)換､風(fēng)險(xiǎn)的合理分配機(jī)制,可以有效保證投資運(yùn)營(yíng)效率的提高｡同時(shí),自來(lái)水行業(yè)民營(yíng)化后能夠?yàn)楣裉峁└玫姆?wù)｡因?yàn)樽詠?lái)水行業(yè)民營(yíng)化能增強(qiáng)自來(lái)水經(jīng)營(yíng)主體的競(jìng)爭(zhēng)意識(shí),對(duì)現(xiàn)有的自來(lái)水行業(yè)帶來(lái)一種無(wú)形的壓力,并迫使它們提高產(chǎn)品和服務(wù)的質(zhì)量,改善服務(wù)態(tài)度,提高服務(wù)質(zhì)量｡特別是在構(gòu)建小康社會(huì)的過(guò)程中,隨著人們生活水平的不斷提高,人們?cè)絹?lái)越追求高質(zhì)量的服務(wù),這也要求自來(lái)水行業(yè)改變其現(xiàn)有的服務(wù)狀況,提高服務(wù)的質(zhì)量和客戶對(duì)企業(yè)的忠誠(chéng)度｡

4自來(lái)水行業(yè)民營(yíng)化改革的法律依據(jù)

相關(guān)法律､法規(guī)､政策紛紛出臺(tái),為自來(lái)水行業(yè)民營(yíng)化創(chuàng)造了條件｡例如,2001年12月11日,國(guó)家計(jì)委發(fā)出了《關(guān)于印發(fā)促進(jìn)和引導(dǎo)民間投資的若干意見(jiàn)的通知》,指出要“逐步放寬投資領(lǐng)域｡”“除國(guó)家有特殊規(guī)定的以外,凡是鼓勵(lì)和允許外商投資進(jìn)入的領(lǐng)域,均鼓勵(lì)和允許民間投資進(jìn)入;鼓勵(lì)和引導(dǎo)民間投資以獨(dú)資､合作､聯(lián)營(yíng)､參股､特許經(jīng)營(yíng)等方式,參與經(jīng)營(yíng)性的基礎(chǔ)設(shè)施和公益事業(yè)項(xiàng)目建設(shè)｡”2002年1月,國(guó)家計(jì)委發(fā)出《“十五”期間加快發(fā)展服務(wù)業(yè)若干政策措施的意見(jiàn)》,指出要積極鼓勵(lì)非國(guó)有經(jīng)濟(jì)在更廣泛的領(lǐng)域參與服務(wù)業(yè)發(fā)展,放寬公用事業(yè)等行業(yè)的市場(chǎng)準(zhǔn)入｡國(guó)家計(jì)委在2002年3月4日公布新的《外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)》中,原禁止外商投資的電信和燃?xì)?#65380;熱力､供排水等城市管網(wǎng)首次被列為對(duì)外開(kāi)放領(lǐng)域,國(guó)家在城市公用事業(yè)及基礎(chǔ)設(shè)施行業(yè)擴(kuò)大開(kāi)放政策逐步到位｡中華人民共和國(guó)建設(shè)部2002年12月27日出臺(tái)的《關(guān)于加快市政公用行業(yè)市場(chǎng)化進(jìn)程的意見(jiàn)》要求,以促進(jìn)市政公用行業(yè)發(fā)展為目的,加快推進(jìn)市政公用行業(yè)市場(chǎng)化進(jìn)程,引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制,建立政府特許經(jīng)營(yíng)制度,盡快形成與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制相適應(yīng)的市政公用行業(yè)市場(chǎng)體系,推動(dòng)全面建設(shè)小康社會(huì)｡鼓勵(lì)社會(huì)資金､外國(guó)資本采取獨(dú)資､合資､合作等多種形式,參與市政公用設(shè)施的建設(shè),形成多元化的投資結(jié)構(gòu)｡以上這些政策､法律和法規(guī)的出臺(tái)為自來(lái)水行業(yè)民營(yíng)化改革打開(kāi)了廣闊通途,從此,自來(lái)水行業(yè)的民營(yíng)化改革走上了有法可依的健康發(fā)展道路,在實(shí)踐中也逐步形成了深圳模式､長(zhǎng)沙模式､沈陽(yáng)模式等民營(yíng)化改革的具體方案,為自來(lái)水行業(yè)的民營(yíng)化改革提供了豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)｡

總之,自來(lái)水行業(yè)民營(yíng)化改革已經(jīng)成為一種必然趨勢(shì)｡但我們也應(yīng)該清楚地看到,自來(lái)水行業(yè)民營(yíng)化改革又是一項(xiàng)系統(tǒng)的工程,是一個(gè)涉及面極廣的需要更多的改革配套運(yùn)行的復(fù)雜的動(dòng)態(tài)系統(tǒng)工程,需要科學(xué)的指導(dǎo),需要全社會(huì)的共同努力,需要政治､經(jīng)濟(jì)､社會(huì)､文化等方面的互動(dòng)和相互促進(jìn),這就決定了我國(guó)自來(lái)水行業(yè)民營(yíng)化改革是一個(gè)漸進(jìn)和緩慢的過(guò)程,需要有計(jì)劃有步驟的推進(jìn)｡