市場經濟和經濟犯罪探討論文

導語：市場經濟和經濟犯罪探討論文一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：在社會主義市場經濟條件下，尤其是在這種體制尚未完全確立和不盡完善的情況下，經濟犯罪總是不可避免地存在著。本文著重從四個方面論述經濟犯罪與市場經濟的關系。

一、經濟犯罪及其特征。1、經濟犯罪并不是一個法律術語，而是經濟和犯罪這兩個概念的相加與組合。經濟犯罪指在經濟活動中產生并與經濟活動直接有關或者具有財產內容的，具有嚴重的社會危害性，讓利法規定為犯罪，并且應受到刑罰處罰的行為。2、特征：(1)在經濟活動中產生，并與經濟活動直接有關或者具有財產內容。(2)具有嚴重的社會危害性。(3)被刑法規定為犯罪或者違反了刑法規定的行為。(4)應受到刑罰處罰的行為。二、市場經濟及其法制特征。特征：(1)是權利經濟。(2)市場經濟是自主經濟。(3)是契約經濟。(4)是競爭經濟。(5)是法制經濟。三、經濟犯罪對市場經濟的危害。1、侵犯經濟活動主體的合法權益。2、擾亂市場競爭的有序、正常運行。3、妨礙國家對市場經濟的宏觀調控措施的落實。4、破壞市場經濟正常運行的外部環境。四、抑制經濟犯罪對市場經濟危害的途徑。1、嚴格執法是抑制經濟犯罪對市場經濟危害的根本保證。2、完善刑事立法是抑制經濟犯罪對市場經濟危害的基本前提。3、增強公民法律意識，養活經濟犯罪，是抑制經濟犯罪對市場經濟危害的有效途徑。

關鍵詞：經濟犯罪、市場經濟、法制、刑罰

社會主義市場經濟的高速發展和社會主義市場經濟制度的建立健全，使整個社會經濟活動空前活躍。但與此同時，由于歷史的現實的各種原因，也由于商品經濟本身的各種負面效應，經濟領域的犯罪現象也不斷出現，這極大的阻礙了社會主義市場經濟的發展，并直接或間接的引發了很多經濟犯罪，嚴重的妨礙了社會主義市場經濟的發展，如何有效的預防和控制經濟犯罪也因此成為當前的突出問題。在社會主義市場經濟條件下，尤其是在這種經濟體制尚未完全確立或不完善的情況下，經濟犯罪總是不可避免地存在著，思考探索經濟犯罪，市場經濟二者之間的關系，作為一名法學本科生，對于正確地理解和把握刑法的有關規定，有著積極的意義。

一、經濟犯罪及其特征和特點

絕大多數的犯罪行為，歸根到底都與經濟有關，但是人們通常并不把這些犯罪都稱之為經濟犯罪。一般情況下，人們只是把某些與經濟活動有關聯和具有財產內容的犯罪行為稱之為經濟犯罪。從嚴格意義上講，經濟犯罪并不是一個法律術語，而是經濟和犯罪這兩個概念的相加與組合，是在犯罪這一整體范疇中從經濟這一角度或者層面對犯罪中部分范圍的界定。而犯罪一般被認為是有嚴重的社會危害性，違反刑法規定，應受刑罰處罰的行為。經濟犯罪中的“經濟”一詞本身是一個多義詞，在這里應該理解為，經濟活動或者財產。因此經濟犯罪就應該定義為在經濟活動中產生并與經濟活動直接有關或者具有財產內容的、具有嚴重的社會危害性被刑法規定為犯罪、并且應該受到刑罰處罰的行為。可見看出經濟犯罪的這一定義，3、具有以下四個層面的涵義：一是在經濟活動中產生并與經濟活動直接有關或者具有財產內容的行為。只有這樣的行為才可能是經濟犯罪，沒有這一特征的犯罪，只能是其它犯罪；二是具有嚴重的社會危害性的行為。經濟犯罪直接危害著社會經濟秩序和其它秩序，并且這種危害性達到了一定程度，否則不是經濟犯罪；三是被刑法規定為犯罪或者違反了刑法規定的行為。這是刑法的罪刑法定原則所決定了的，刑法沒有規定為犯罪的不為犯罪，只有被規定為犯罪的才可能是經濟犯罪；四是應該受到刑罰處罰的行為。任何違法行為都要承擔相應的法律后果。犯罪是嚴重的違法行為，當然要受到刑罰的處罰。這四層涵義密切相聯，共成一體，構成經濟犯罪的一般特征。經濟犯罪與其它犯罪的最大的區別是經濟犯罪的在經濟活動中產生并與經濟活動直接有關或者具有財產內容，這一區別也是經濟犯罪的獨有特征。另外，我們從經濟犯罪的這一特征入手，可以將經濟犯罪分為兩個類別，一是在經濟活動中產生并與經濟活動有關的經濟犯罪，它直接破壞著經濟秩序，可稱之為經濟活動犯罪；另一類是具有財產內容的犯罪，它破壞著經濟秩序，同時也破壞著其它秩序，比如我國刑法分則規定的侵犯財產罪、貪污賄賂罪，可稱之為財產犯罪。

經濟犯罪嚴重的擾亂了市場經濟的秩序，我國計劃經濟體制向市場經濟體制轉換過程中，經濟犯罪浮動呈現上升趨勢，有其以下特點：1、經濟犯罪發案率居高不下，犯罪金額越來越大。近年來在市場經濟體制下，大案要案不斷出現，犯罪金額在幾十萬元以上，甚至數百、上千萬元的大案時有發生。2、職務經濟犯罪以及非職務人員與經濟領域工作人員相勾結的共同犯罪呈上升趨勢。犯罪分子利用從事政府的公務或在經濟領域工作的職務之便實施經濟犯罪，其犯罪手段具有相當隱藏性，社會危害也較其他犯罪更為嚴重。3、單位犯罪已成為當前經濟犯罪的顯著特征。這類犯罪后果嚴重，查處十分困難，經濟犯法案范圍的加大，犯罪主體身份的復雜化，犯罪手段的智能化、隱藏性等特點，導致了司法機關對經濟犯罪的查處阻礙重重，十分艱難。

二、市場經濟及其法制特征

黨的十四大把我國經濟體制改革目標確定為建立社會主義市場經濟體制。實際上我國的社會主義市場經濟體制的創始，應該是黨的十一屆三中全會的召開。市場經濟起源于商品經濟，但又不同于商品經濟。一般地講，商品經濟相對于自然經濟而言，而市場經濟則是相對于計劃經濟來說的。商品經濟是直接以交換為目的的經濟形式，有簡單商品經濟、資本主義商品經濟和社會主義商品經濟之分。在資本主義制度下，商品經濟具有普遍意義。從某種意義上講，市場經濟是商品經濟發展到一定階段的產物，是以市場對資源配置起基礎性作用的經濟體制。它是商品經濟市場化、社會化和制度化，或者說它是商品經濟的高級形態。在市場經濟條件下，價值規律，優勝劣汰規律得到充分的反映和體現；主體平等，交換自由成為經濟活動的重要原則。利益驅動市場的運行，競爭①決定著資源的配置，市場價格連接著生產者和消費者，這些是市場經濟運行的一般規則。市場經濟經歷了近代市場經濟和現代市場經濟兩個階段。在現代市場經濟體制中，無論是市場機制或是國家的宏觀調控，都達到更高的層次。因而要有良好的公共權力體系予以間接干預，就是說要由過去“看不見的手”過渡到現在“看得見的手”。而間接干預的最佳形式和最基本、最主要形式，就是具有普遍性、規范性和強制性的法律。從西方法制史上可以看出，法律產生于商品交換，并隨著商品經濟的發展而發展，市場經濟的發達而興旺。公務員之家

我國社會主義市場經濟是現代市場經濟的新發展，它吸收現代市場經濟的精華，并把它同社會主義基本制度緊密結合在一起。它同其它現代市場經濟一樣，實質上法制經濟，這是因為：1、市場經濟是權利經濟。既要求法律確認權利，保障權利，以要求法律規定權利主體的資格和范圍；更要求法律規定人們行使權力的方法、原則和保障權利的程序。2、市場經濟是自主經濟。在市場經濟條件下，市場經濟無論是公有制企業或是私有制企業，無論是合資企業還是獨資企業，有享有獨立的產權，獨立的經濟利益和獨立的經濟意志，并享有按照自身利益，根據市場供求作出生產和經營的決策權，同時，對經營結果承擔風險和責任。那么，怎樣來維護市場經濟下的經濟主體的獨立產權，獨立的經濟利益和獨立的經濟意志呢？只有法律才能擔當起這種職責。3、市場經濟是契約經濟。在現代市場經濟中,一切交換活動乃至分配活動，幾乎都是通過契約來實現的。契約本身具有法律的約束力，也需法律確認和保障。4、市場經濟是競爭經濟。有市場經濟就有競爭，有競爭就要有維護自由、公平競爭的規則，并由它來規范各種交換和競爭行為。這些規則就是法律。5、市場經濟是開放經濟。市場經濟作為發達商品經濟的實現形式，必然要求開放方式，而且開放的范圍和規模將會越來越大。市場經濟反對地區分割和部門封鎖，一方面要求產品和生產要素能夠自由流通，另一方面要求基本政令統一。因此要求加強涉外經濟立法。6、市場經濟是主體地位平等意志自由的經濟。在市場經濟條件下，進入市場的主體無論規模大小，都在同一條起跑線上，同時都根據價值規律的要求，商品在等價基礎上進行交換，即不能原價收購，也不能聯手抬價，更不能壟斷價格。此外，市場主體可以自愿選擇交易對象和交易方式，不能強買強賣，更不允許欺行霸市。為確保這種地位平等和意志自由，就必須有法律。從以上這些方面可以看出市場經濟的法制特征。但是，既便確立了完備的與市場經濟相適宜的法律，仍會出現不遵守法律即違反法律規定的行為，嚴重的違反這些法律的行為就是經濟犯罪行為。

三、經濟犯罪對市場經濟的危害

按照我們對經濟犯罪所概括的定義，我國刑法分則中規定了經濟犯罪，主要是第三章規定的破壞社會主義市場經濟秩序罪，其中包括生產、銷售偽劣商品罪、走私罪、妨害對公司、企業和管理秩序罪、破壞金融秩序罪、金融詐騙罪、危害稅收征管罪、侵犯知識產權罪、擾亂市場秩序罪，第五章規定的侵犯財產罪和第八章規定的貪污賄賂罪。所有構成這些犯罪的行為，說到底，對市場經濟都造成了一定的危害，只不過，有的犯罪行為直接危害市場經濟秩序，有的間接危害市場經濟秩序。從市場經濟的角度來看，經濟犯罪對其危害，可以分為以下幾個方面：1：侵犯經濟活動主體的合法權益，我國刑法分則中規定的生產、銷售偽劣商品罪不僅是對消費者合法權益的侵害，而且侵害了生產、銷售合格商品和生產者、銷售者的合法權益；金融詐騙罪同時侵害著作為市場經濟活動主體的金融機構和提供資金的公眾的合法權益；侵犯知識產權罪規定了侵犯他人依法持有的商標權②、專利權③、著作權④和其它相關權利的犯罪；侵犯財產罪，則是規定了侵犯公司財產的犯罪構成。所有的這幾類犯罪都使作為經濟活動的主體的合法權益，在不同環節受到了這些經濟犯罪行為的不同方式的侵害。2、擾亂市場競爭的有序、正常運行。我國刑法分則第三章第八節規定了擾亂市場秩序罪，這些犯罪是直接地擾亂市場秩序的犯罪。構成這些犯罪的行為嚴重擾亂著市場競爭的有序、正常運行。

另外，走私罪作為一類犯罪，其所走私貨物進入市場后，勢必會擾亂市場的正常運作，甚至還會給市場經濟帶來較長時期的負面影響。3、妨礙國家對市場經濟的宏觀調控措施的落實。妨害對公司、企業的管理秩序罪，規定了一系列妨害國家對公司、企業的管理秩序的犯罪，這些犯罪都直接地妨害了國家對市場經濟活動主體的管理。破壞金融管理秩序罪一節，規定了一系列破壞金融秩序的犯罪。金融管理，從根本上來說，是國家從人民幣總量、利息角度調控市場經濟的有效措施。破壞金融管理秩序，當然妨礙著國家對市場經濟的宏觀調控。稅收征管是國家財政收入的保障，也是國家宏觀調控的措施。實施危害稅收征管罪的行為同樣地妨害了國家對市場經濟的宏觀調控。4、破壞市場經濟正常運行的外部環境。我國刑法專章規定了貪污賄賂罪，其中規定了貪污罪、挪用公款罪、受賄罪、單位受賄罪、行賄罪、對單位行賄罪、介紹賄賂罪、單位行賄罪、巨額財產來源不明罪、隱瞞境外存款罪、私分國有資產罪、私分罰沒財物罪等十二種犯罪。這些犯罪不一定直接危害市場經濟秩序，但是它對市場經濟正常運行的外部環境的危害是顯而易見的。以上概括的經濟犯罪對市場經濟的危害，是從一個角度或者一個層面來講的，事實上一個或者一類經濟犯罪行為對市場經濟危害往往是多方面的。我們看到了對市場經濟的危害，就必須運用刑罰對經濟犯罪給予懲治。

四、抑制經濟犯罪對市場經濟危害的途徑

既然經濟犯罪經濟對市場經濟的危害是客觀存在的，那么如何抑制這種危害，就成為擺在我們面前的課題。我國刑法對如何懲治經濟犯罪，規定了相應的刑罰，但是這并不是說，有了規定就能夠自動適用或者是很準確地適用相應的法律條款，或者是說，一個犯罪行為的社會危害性與承擔的刑事責任相適應。怎樣才能夠減少、縮小經濟犯罪對市場經濟的危害呢？我們認為有以下途徑：1、嚴格執法是抑制經濟犯罪對市場經濟危害的根本保證。徒法不足以自治，只有把刑法有關規定貫徹至刑事司法實踐中，刑法才能夠起到其應有的作用，才能夠有效地懲治和打擊經濟犯罪，從而起到抑制經濟犯罪對市場經濟危害的效力。而且，要使刑法的效力得到不偏不倚的結果，發須嚴格執法。所謂嚴格執法包括兩個層面的涵義：一是嚴格執行刑法。在對經濟犯罪進行懲罰時，司法機關要全面、正確地理解、把握刑法中關于犯罪和刑罰的規定，準確地適用法律；二是嚴格遵守刑事訴訟法。刑事訴訟法是刑事司法實踐的經驗總結，也是保證刑法順利、正確適用的程序保障。通過嚴格執法使經濟犯罪得到應有的懲罰，維護市場經濟的正常運行。與此同時，通過刑罰的威懾作用，使一些經濟犯罪行為得到一定程度的扼止，從而進一步抑制經濟犯罪對市場經濟的危害。2、完善刑事立法是抑制經濟犯罪對市場經濟危害的基本前提。經濟犯罪的本質屬性是其對市場經濟的嚴重危害性，從嚴格意義來說，只要是對市場經濟造成一定程度危害的行為都應該是經濟犯罪行為，但是由于刑法中罪刑法定原則的應用，一些即便對市場經濟造成一定程度的危害、刑法卻沒有規定為犯罪的行為，仍然不能認為是犯罪。這種行為在理論上不難找出，在實踐中盡管比較少見，但也應引起足夠的重視。再者，原本規定的犯罪及其處罰，也可能隨著時勢的變化而發生變化，我國現行刑法的幾次修正和司法解釋都說明了這一情況。因此要從立法的層面或者高度來看待如何抑制經濟犯罪對市場經濟的危害的問題。這就需要我們關注立法現狀，從司法實踐中發現問題，進而從立法上解決那些無從依法或者適法不宜的情形。同時還要從立法機關監督司法過程的角度完善法制監督體制，作到反饋迅速、效果明顯，從而達到有效地抑制經濟犯罪對市場經濟的危害。3、增強公民法律意識，減少經濟犯罪，是抑制經濟犯罪對市場經濟危害的有效途徑。就我國現階段經濟犯罪的情況來看，大多數經濟犯罪的發生，固然有多方面的原因，但更與本人的法律意識淡薄有關，也與其周圍的人法律意識淡薄不無關系。因此，增強公民的法律意識，從而減少經濟犯罪是抑制經濟犯罪對市場經濟危害的有效途徑。法律意識是指人們關于法的思想、觀點、知識和心理的總稱，最基本的就是法制在人們心目中的地位，或者說一個人去考慮和處理問題時，是否把“法”放在第一位。法律意識的強弱對于法律的實施具有極大影響。作為市場經濟主體的公民或者參與經濟活動的公民其法律意識的強弱，直接影響著其對所從事使經濟活動方式的選擇，從而影響至其行為是否發展為經濟犯罪最終可能造成對市場經濟的危害。法律意識的增強需要從法制的宣傳教育的層面來著手。除了通過普法教育的形式外，還要通過其它方式，特別是嚴格執法的實踐。嚴格執法、實踐能夠使周圍的人接受實實在在的法制教育，使得人們法律意識得到增強，從而能夠預防、避免、減少經濟犯罪，最終對抑制經濟犯罪對市場經濟的危害起到應有的作用。