經濟金融全球化研究論文

導語：經濟金融全球化研究論文一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：在分析經濟金融全球化本質的基礎上，對全球化與民族化、全球化與自主化、全球化與跨國公司、全球化與貿易自由化和國際慣例、全球化與貧困化、全球化與第三世界等問題進行了多方面分析、揭露和論證，指出西方掩蓋全球化本質的主流理論在國內泛濫，我們既要積極參與利用資本主義全球化，為我所用，發展民族經濟，壯大自己；又要必須堅持民族化、自主化(國產化)，這應該成為經濟金融工作的指導思想，我國金融機構首要任務必須要扶持技術、品牌國產化，以贏得在全球化中取勝。

一、關于全球化的本質問題

西方主流理論認為全球化是技術進步的結果。1997年5月，國際貨幣基金組織發表的一份報告稱：“全球化是指跨國商品與服務貿易及國際資本流動規模和形式的增加，以及技術的廣泛迅速傳播使各國經濟的相互依賴性增強”。國外有的學者認為全球化最重要的標志是國際貿易迅猛增長。我國相當多學者在論述經濟金融全球化成因時，往往也與西方主流學派觀點相類同，他們說：“導致金融全球化的因素可歸納為三類：一是實體經濟因素，諸如貿易、直接投資、科技進步和跨國公司的發展；二是金融技術因素；三是全球金融自由化創新因素。他們根本不提和掩蓋推動經濟金融全球化驅動力是資本無限擴張的沖動。

筆者贊同宿景祥等同志的觀點，他們指出：“西方主流理論描述全球化是技術進步等因素的結果，卻避開了全球化的本質”，從導致全球化因素剖析，“其根本驅動力是資本積累的內在沖動”，是資本的本性要求其“奪得整個地球作為它的市場”(馬克思)，“不論經濟全球化的每個階段各有其什么特點，資本關系向全球擴張這個實質并沒有改變”，“目前的世界經濟依然由西方所主導，因而全球化問題仍然屬于資本主義發展的范疇”“資本主義全球化從本質上說，是指以資本主義為主導、以實現全球少數人利益為目的的資本征服整個世界的現象和過程”，“是西方殖民主義向全球擴張的表現”。而今，西方跨國集團向超級化發展，全球民航客機市場已被美國波音、麥道公司合并坐上霸主寶座；在世界前10名金融巨頭中美國竟占了7個，使美國在全球經濟金融中處于霸權地位，美國是全球化的最大既得利益者。其政府只不過是國際壟斷資本的“人”，利用軍事、經濟、金融實力稱霸世界，企圖控制、左右全球的政治、經濟發展趨勢。

二、全球化與民族化是國際經濟金融發展的兩種基本趨勢

不少學者只宣傳經濟金融全球化、一體化、國際化等等，說全球化是一個自然的、不可逆轉的歷史過程，而忽視在全球化的同時，還存在民族化的另一種基本趨勢。不能否認，推動當代世界經濟快速發展是同資本主義發展到“全球化”最新階段的巨大作用的結果。但與此同時，不能忽視世界是有眾多的有主權的民族國家組成，資本所追求的全球性壟斷與民族國家的主權之間，是相互尖銳對立的，它們所決定的“全球化”趨勢與“民族化”趨勢，是世界經濟這一矛盾運動的兩個方面，全球化趨勢越強，民族化問題也隨之越突出。因此，我們在重視研究、適應和利用資本主義全球化的同時，也必須要重視研究各國民族國家主權、民族經濟金融的發展和經濟金融的安全。我國是一個尋求經濟金融現代化的發展中大國，我國參與經濟金融全球化的目的是為了中華民族的復興、繁榮與富強，這是第一位的。因為，其一是任何一個大國都不會放棄對資源的控制，聽任外國資本對本國資源的任意配組和利用。波蘭的國有銀行已被外國資本所控制，外國資本家將波蘭銀行籌集的資金調往國外，使波蘭的企業得不到信貸扶持，這是一個令人清醒的前車之鑒。其二是在世界現實生活中，最大的福利單位仍然是民族國家，而不是全球，因為世界尚未大同。在參與世界經濟金融競爭中，如果本國銀行不重點扶持提高本國民族經濟的競爭力，這是舍本逐末，顛倒了主次，最終會導致民族經濟被淘汰出局，就不可避免的使本國人民的福利受到根本性的損害。西方發達國家大肆宣揚全球化已使民族經濟范疇隨著全球化時代到來而終結，這是一種脫離現實的利己主義的宣傳，是企圖實現他們無阻擋的控制，占領整個世界市場，攫取最大的壟斷利潤。三、全球化與自主化

在參與經濟金融科技全球化的同時，必須要堅持自主化(核心是國產化)。從全球來看，俄羅斯和發展中國家印度在堅持自主化問題上是做得很成功的。俄羅斯的電腦網絡均是自主開發的，國際上的黑客襲擊不了俄羅斯的互聯網站，確保了俄羅斯的經濟金融安全。印度在全球化浪潮沖擊下，也十分重視支持技術國產化，印度風險投資公司投資范圍和方式鮮明地為實現國家目標：注重技術的國產化和項目對國家和當地經濟發展的作用，使印度科技產業發展在國際上處于領先的地位，令世人矚目。我國在電腦網絡上引進的多，自主開發的少。引進的美國計算機、交換機、路由器均被裝有密鑰芯片，為美國政府留有一個人口，對經濟金融安全存在著不安全的隱患。全球化與自主化是一對矛盾，我們既要參與全球化，也必須要堅持自主化。正是由于我國黨和政府長期堅持獨立自主的政策，終于使“兩彈一星”自主地開發，上了天，贏得了今天我國在國際上較高的政治地位。當然，今日的自主化、國產化并不是關起門來搞大而全、小而全，而是吸收利用國外先進適用的技術，進行技術集成，形成集成技術的自主知識產權，創中國品牌，才能在競爭中取勝。在這里，核心的問題是我國的企業要掌握總體設計、核心技術、采購和銷售的控制權，不然，我國的企業只能受制于人，只不過是無足輕重的“打工仔”而已。我國的銀行、金融機構、風險投資公司，要學習印度風險投資公司的經驗，注重扶持技術國產化的經驗，過去只重視支持重復引進彩電、冰箱等生產線，造成了貸款大量呆滯的教訓應予以牢牢記取。參與全球化必須要堅持自主化、國產化應該成為經濟金融工作的一個指導思想，才能防止經濟金融的控制大權旁落，受少數發達國家所擺布。

四、全球化與跨國公司

當代世界資本主義是由跨國公司和跨國銀行所主宰的，是資本主義發展的一個新階段。資本主義的本質不僅在于它無限的擴張，而且要取得主宰世界的地位。當代資本主義最突出的特征是：4萬多家跨國公司和跨國銀行正日益主宰著世界經濟和世界金融。據統計，1998年全球跨國公司的母公司共有6萬家，其境內外分支機構已發展到近50萬家。這些跨國公司控制了全球生產的1／3、全球貿易的2／3以上、對外直接投資的90％。它們依靠競爭優勢，擠跨、吞并各國的民族工業，獨享壟斷利潤。排名全球1000家大銀行幾乎壟斷了商業性金融服務。有些著名學者，主張國企改組借重跨國公司的國際資本，他們認為，只有大型跨國公司有能力進行較大數額投資，只有依靠跨國公司的進人才能顯著提高我國企業的技術水平。他們理由是在世界范圍內的技術開發與技術流動，愈來愈依靠跨國公司，跨國公司掌握著先進技術開發與跨國轉讓的主要份額。他們把跨國公司當作推動我國國企改革的“救世主”，這個想法過于天真。因為跨國公司戰略，就是要采取各種競爭手段，戰勝搞跨吞并競爭對手，收購和控制我國國有企業的股權，他掌握的核心技術是不可能轉讓的，只能把我國企業作為他的一個車間，甚至把我國企業徹底搞垮。最近，“PT水仙”股票被中國證監會終止上市，很能教育對跨國公司抱有奢望的學者和官員。美國惠而浦有限公司是世界最早生產洗衣機的廠商，其技術力量相當雄厚。上海“水仙”原也是名牌家電企業，但1995年與美國惠而浦公司合資建立大型合營公司——上海水仙惠而浦有限公司，中方只占45％的股權。水仙本想借此利用自己遍布全國的龐大銷售網絡，上個新臺階。但合資公司成立后，從生產、管理到銷售全被外方掌握，沒有利用水仙現有的銷售網絡，而是花大價錢建立自己的銷售渠道，造成水仙惠而浦成本大幅上升，連年虧損，水仙也未能獲得先進技術，最終被股市淘汰出局。波蘭在私有化中，大批國有企業、國有銀行股份被外國資本所控制，70％以上的銀行股份被外資所掌握；外資每年以25％的增長速度進入波蘭，在同外企競爭中，大批波蘭企業倒閉，工人失業；外企利用波蘭在外資管理方面的漏洞逃稅。專家警告：如果外資流人波蘭的高速度仍然維持下去，那么10—12年以后，外國資本將掌握整個波蘭經濟，并把所有波蘭企業排擠出局。以上兩個實例足以使那些主張依靠跨國公司改造國企的學者有所醒悟。美國的資深經濟學教授托馬斯·內勒最近指出：“規模空前的全球化，已使經濟活動變得有點像一場戰爭。通常，戰爭是用軍事力量獲得或保存財富、領土、自由和控制權。但是，在當今時代，無須軍事行動，利用技術、經營手段、壓力和經濟外交，同樣能夠實現權力的控制。在這里，跨國公司是最合適的執行者”。而今，美國的跨國企業，不僅是一個經營實體，還是一種不可忽視的政治力量。因此，筆者認為，對跨國企業和銀行的政策是，只能利用它對我國經濟金融發展的有利方面，對某些非國計民生的行業可允許其進行適度投資；必須嚴格限制其企圖壟斷、控制和沖跨我國民族經濟金融的消極方面，對那些關系到我國經濟金融安全、國計民生的行業必須要牢牢控制在國家手中。

五、全球化與金融霸權

在為經濟金融全球化唱贊歌聲中，切切不能忘了而今的經濟金融全球化是在金融霸權的壟斷、控制和剝削下的全球化。從國際經濟金融發展進程來看，進入20世紀90年代以后，金融霸權成為西方發達國家特別是美國控制世界經濟金融、剝削發展中國家的主要形式，也是發展中國家紛紛爆發金融危機的主要原因之一。金融霸權是霸權國憑借其壓倒的軍事、政治、經濟和金融實力在國際貨幣體系中占據主導地位，并將自己的意志、原則或規則強制性地在整個體系中推行，從而獲得霸權利潤。在目前的國際貨幣體系下，發達國家利用金融霸權實現金融侵略和剝削比以往任何時期都更為突出。前美國政治學會會長塞繆爾·亨廷頓在《文明沖突與世界秩序》一書中，列舉了西方文明控制世界的14個戰略要點，其中三條均與金融霸權有關：第一條“控制國際銀行系統”，第二條“控制全球硬通貨”，第五條“掌握國際資本市場”。美國金融霸權國主要通過以下四種形式實現對其他國家特別是發展中國家的剝削：(1)美元霸權。目前，美元仍是國際貨幣，美元占全球外匯儲備的64％、外貿結算的48％和外匯交易結算的83％。美元的這種特權地位給美國帶來霸權利益，使美國獲得巨額的鑄幣稅，據國際貨幣基金組織統計，約有半數美元(約3750億美元)在美國境外流通，使其每年約獲益150億美元，占美國GDP的0．2％；美國還通過向全世界舉債和美元貶值，以及轉嫁危機等手段，剝削其它國家。(2)國際資本向發展中國家流動。追逐超額利潤是國際資本的本性，發展中國家經濟的高速增長為國際資本盈利提供了良好環境。1990—1998年流人新興市場國家的國際資本總額達14622億美元，在一定程度上推動了這些國家的經濟增長，但同時也帶來了風險和剝削。美國實施金融大改革后，利用美元霸主地位，在國際金融市場上的資金運用十分成功，低成本的資本輸入和高回報的資本輸出，使美國獲取了發展中國家經濟增長中的大部分利益。(3)國際投機資本的沖擊。國際投機資本的流動具有極強的投機性、無序性和破壞性。目前，美國有1萬多只共同基金擁有近4萬億美元資產，3000只對沖基金擁有4000億美元資產。到目前為止，不少有油水的新興市場國家均被美國投機基金所襲擊，使這些國家陷入嚴重的經濟金融危機。攻擊性的金融投機是金融霸權對發展中國家侵略和剝削的新方式。(4)美歐銀行大肆低價收購發展中國家金融機構。東南亞金融危機后，金融機構和企業倒閉、破產成為普遍現象。在金融霸權國炮制出東南亞金融危機后再殺出“回馬槍”，以低價收購東南亞金融機構和企業，而后者這時已沒有討價還價的余地，只有任人宰割。東南亞國家揮淚大甩賣的過程就是金融霸權的實現過程，也是發展中國家被剝削的過程。面對金融霸權的橫行，必須要引起我們的高度重視，我國在金融改革開放步驟上、在利用外資政策上、在資本賬戶開放上、在允許外資控股我國金融機構和企業的比例上等方面，切忌急燥冒進，必須要做到十分審慎，要反復調研、反復論證，切實做到知己知彼，萬無一失。對金融霸權可能帶來的危害必須有足夠的估計和相應的對策措施。而其中最重要的是：在金融改革的指導思想上要有防范金融霸權危害的警惕性。才會奮起推進金融改革，從各方面切實增強我國金融體系抗擊金融霸權襲擊的風險和應變能力，確保我國金融業有參與經濟金融全球化競爭中立于不敗之地。

六、全球化與貿易自由化和國際慣例

全球化的一個重要內容是貿易自由化，世界各國都把越來越多的產品投入世界市場，把世界市場作為促進本國經濟發展的途徑。據統計，全世界每年生產的產品約有1／4納入國際貿易渠道。貿易占全球收入的份額已從二戰結束時的7％上升至目前的21％。近年來，世界貿易以3倍于世界GDT的增長速度擴大，但在貿易自由化進程中，少數發達國家憑借其擁有的霸權，說的一套，做的另一套，推行有利于發達國家的經濟貿易金融自由化政策，削弱不發達國家的經濟、貿易、金融權利，甚至運用所謂的“國際慣例”，使不發達國家非但不能平等獲利，而且還受到不應有的歧視和限制。例如1989年，在西方國家對我國實行所謂“經濟制裁”時，國際復興開發銀行凍結了對我國的貸款。1968年聯合國貿發會議通過的普遍優惠制原則，即發達國家應對發展中國家出口的制成品和半制成品予以優惠待遇，并給予發展中國家以關稅優惠待遇。但美國則對此拒不執行，自行規定將共產黨領導的國家與美國“不友好”的國家排除在受優惠待遇之外。美國和歐盟等發達國家還頻繁地運用反“傾銷”調查手段，實行貿易保護主義。全球反傾銷案件：1995年156件，1999年劇增至328件。其中1999年，美國和歐盟提出的反傾銷案件達110件，占全球總數的1／3，這就是西方發達國家高喊的所謂經濟貿易自由化。美國銀行在中國設立了不少分行，但當中國的銀行要在美國設立分行時，美國的金融監管當局則找種種借口，左審查右審查，進行百般刁難，就是拖著不予批準，不執行國際通行的對等原則，這就是美國所高喊的金融自由化!在貿易自由化中，我國也應運用反傾銷保護本國企業。

七、全球化與貧困化

按理說，經濟金融全球化，使全球生產、商品交換加快發展，有利于提高各國人民的生活水平。但實際結果卻相反：一方面世界經濟金融持續發展，世界財富急劇增加，而發達國家盡享全球化“紅利”；另一方面世界貧困國家和貧困人口不斷增加。據世界銀行統計，1993年全世界每日生活費不足1美元的絕對貧困人口為13億，1999年則增加到15億；有關統計資料表明，40年前，全世界最富的人口和最窮的人口人均收入是30：1，而現在上升到74：1。在占世界人口1／6的發達國家集中了全球80％的財富，而占世界人口60％的63個發展中國家的收入卻只占全球總收入的6％。從美國來看，最富有者與最貧窮者之間差距也越來越拉大，美國26．1％的財富集中在10％的最富裕者手中，而10％的最貧窮者只占有1．7％的財富。這是由于全球化是資本主義的全球化，是工業、金融寡頭壟斷的全球化，其結果必然是導致兩極分化，富的更富，窮的更窮。因此，主席在2000年聯合國千年首腦會議上明確提出：我們需要世界各國“共贏”的經濟全球化、平等的經濟全球化、公平的經濟全球化和共存的經濟全球化。如何在經濟全球化進程中趨利避害，促進人類共同發展?主席指出：關鍵在于建立公正合理的國際經濟新秩。

八、全球化與第三世界

我國一些經濟金融理論界，對經濟金融全球化對第三世界的不發達國家能引進資金、技術、分享國際分工紅利和獲得先進管理經驗等正面效應論述較多，而對第三世界帶來的消極影響則論述的不足。李慎明同志對此則論述得較透徹。他除了論述全球化導致貧窮化外還論述了全球化對第三世界帶來以下六個方面的消極影響：一是導致第三世界各國國際地位弱化；二是使第三世界國家和人口擴大化；三是使第三世界國家職能弱化，全球化使第三世界國家經濟獨立性乃至國家主權、政府職能喪失，有利于發達國家隨意盤剝；四是使第三世界綜合國力衰化；五是使第三世界生態環境惡化；六是使第三世界文化、意識形態西化。上述資本主義全球化對第三世界的多方面消極影響，足以證明它是西方新殖民主義全球經濟、金融、文化侵略的典型表現。但有的人認為第三世界國家只要參加全球化就可分享國際分工的紅利，這是一種天真的想法。我國是經濟發展中的大國，是屬于第三世界，從吸取20世紀90年代以來，三次金融危機均發生在發展中國家的教訓來看，我國能否在參與經濟金融全球化中獲益，關鍵還在于自身應具備基本條件：(1)應建立與完善同市場經濟相適應的法規與制度。(2)應有獨立自主產業政策，把有關國計民生產業的控制權牢牢掌握在自己手中，但實際情況不容樂觀，目前我國轎車行業、電梯行業、彩色顯像管行業、移動通訊設備行業、照明燈具行業、化工等行業均已被外商所控制和壟斷，輕工業的國產品牌已頻臨“全軍覆滅”。看來，國際跨國公司瘋狂地進軍、搶占中國市場，已打敗了我國一部分民族企業，最終實現其壟斷中國市場。跨國公司ABB進入中國市場時說，我們有些項目要經過8—10年才會有盈利，我們進入中國市場是戰略性的。據有關報道，美國寶潔、日本花王、德國漢高、英國利華等國際性大公司為了獲得壟斷利潤，采取寧虧3年的策略，也要擠占中國市場。這種競爭態勢值得引起我國有關部門高度重視，應及早采取保護民族經濟的對策。保護民族經濟就是保護民族利益、保護本國工人就業。(3)要制定正確的引資政策，要堅決制止各地各自為政，重復盲目引進；同時，把引進外資控制在與國力、財力相適應的范圍之內。(4)有防范外匯風險的必要的充足的外匯儲備。(5)對國際投機資本的沖擊有有效的防范措施。面對資本主義全球化的沖擊、包圍、企圖打敗中國民族企業，最終控制壟斷中國市場的嚴峻競爭形勢，我們必須要按照黨的十五大提出的“正確處理對外開放同獨立自主、自力更生的關系，維護國家經濟安全”的要求作為經濟金融工作的指導方針，既要勇于參與全球化這場經濟金融戰線上優勝劣汰的競爭，從競爭中努力學習、壯大民族經濟金融；又要有充分的思想準備，沉著應對國際壟斷資本為了攫取壟斷超額利潤，會采取各種合法、非法手段進行競爭，企圖壓倒占領壟斷我國市場，對此，我們必須有相應的防范措施，以確保維護國家的經濟金融安全和民族利益。

本文關鍵詞：經濟金融全球化問題研究