獨立式燃氣爐冬季運行管理論文

導語：獨立式燃氣爐冬季運行管理論文一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要為了解獨立式燃氣爐的實際運行情況，通過對北京某小區的室內外溫度和住戶燃氣耗量的實測和對住戶的調

研，對此采暖方式進行了評價。通過對不同戶型的比較測試，找到了影響房間熱負荷的兩方面因素：客觀上，建筑結構對房間熱負荷的影響因素，包括房間朝向、房間外圍面積比、房間采光條件、所在樓層的位置；主觀上，由于住戶居住情況對房間負荷造成的影響因素，包括鄰室入主率、采暖模式（連續采暖或間歇采暖）、以及開關窗情況。另外對住戶的主觀感受進行了統計調查。對燃氣爐是否對小區環境造成污染進行了測試評價。

關鍵字采暖模式獨立式燃氣爐采暖房間熱負荷圍護結構

一、引言

隨著即將的供熱改革通知的出爐，采暖將變福利為商品，計量方式將改為按熱量收費，所以單戶鍋爐采暖方式已成為主要采暖方式這一。對單戶鍋爐采暖的實際運行情況一直眾說紛紜[1][2]，特別是針對節能和運行費用問題。由于各戶的實際耗熱量不同導致采暖費用的不同，使得房價的高低需要考慮其建筑特點對房間熱負荷的影響[3][4]。而住戶實際居住情況也會對房間熱負荷造成影響。另外，燃氣鍋爐對小區環境是否造成直接污染也是實行單戶采暖所面臨的一個重要問題。為了解采用單戶采暖的實際運行效果和找出影響房間實際耗熱量的因素以便于對能耗和運行費進行合理分析，清華大學建筑技術科學系生態住宅研究小組于2001年2月22日3月～6日以及3月10日～3月16日對首次采用單戶燃氣采暖方式的北京某經濟實用房小區進行了房間溫度和住戶燃氣耗量的實測研究，以期對獨立式燃氣爐采暖方式給出客觀的評價。

二、測試與調研方法

1．房間溫度與住戶燃氣耗量的測試

通過對室內外空氣溫度和住戶燃氣耗量的測試，研究影響房間熱負荷的因素及其影響程度。測試選取14戶典型戶型進行測試，其中底層3戶、頂層5戶、標準層6戶；其中1戶為西北朝向，2戶為東北朝向，其他戶型都是南北朝向按外圍護結構面積與圍護結構總面積之比（簡稱外圍面積比）分類，有6戶的外圍面積比約為2/6（考慮在標準層中間單元的戶型，除南北外墻以外，都為內墻和樓板）；另外有6戶的外圍面積比約為3/6（考慮在頂層和底層的戶型），還有2戶的外圍面積比約為4/6（指在頂層邊單元和底層邊單元的戶型）。

2．對小區環境空氣品質的測試

為確定使用獨立式燃氣爐采暖是否會對造成環境污染及其造成污染的程度，包括空氣污染和噪聲污染，本次調研對小區空氣品質和房間內噪聲進行了測試評價。燃氣廢氣中主要有一氧化碳、氮氧化物、二氧化硫和煙塵。二氧化碳并非污染物，但仍是空氣品質的重要測量指標，噪聲污染的測試選取某座住宅中反映噪聲中了大的住戶進行測試。

3．調查問題的設計

為了調查與采暖相關問題，在第一個采暖季即將結束時，157戶小區住戶接受了問卷調查。這些住戶包括不同戶型、不同朝向，不同位置以及不同生活方式的住戶。調查問卷的主旨是通過了解住房使用獨立式燃氣爐采暖方式的實際情況對這種采暖方式進行評價并為進一步改進這種采暖方式提供一些依據和建議。內容包括住戶對采暖方式的滿意程度、在采暖期間的熱舒適感覺、房間的采暖條件，以及采暖期間住戶對采暖方式反映的問題。另外為配合測試研究還調查了住戶的月平均燃氣耗量、運行調節操作情況、開窗換氣情況、四鄰入住情況和其它采暖期間遇到的相關問題。

三、測試結果

3.H為西北朝向身的戶型，其他為南北朝向的戶型，

4.A~G的燃氣耗量是取3月10日～3月16日的平均量，H的燃氣耗量是2月22日～3月6日的平均量。

2．小區環境空氣品質和噪聲測試結果

除粉塵濃度只達到三級標準以外，其他污染物（二氧化碳，二氧化硫，二氧化硫、臭氧）的濃度都達到了一級標準。客廳的噪音可達到一級標準，臥室要求比較高，也可達到二級標準。

3．調查問卷主觀評價統計結果

61%的住戶在冬季采暖期間感覺舒適，接近60%的住戶對這種新的采暖方式總體上感覺滿意。其余感覺不舒適的住戶的反映都是房間大部分時間偏冷。另外，77%的住戶感覺獨立式燃氣爐采暖方式的調節和操作是方便的。總體上住戶對獨立式燃氣爐采暖方式是持認同的態度。

問卷中，反映供明管道接頭漏水問題的人數最多，超過了調查總人數的五分之一。其他問題：包括費錢，溫度閥調節無法達到要求，燃氣爐有時出現故障，燃氣爐噪音大和用電暖氣采暖代替鍋爐采暖也有一部分人反應。

四、分析與評價

1．建筑物結構對房間熱負荷的影響

（1）建筑物朝向對熱負荷的影響

同樣采暖量時，朝南房間（客廳和南臥）的溫度最高，東北朝向的房間（書房次之），而朝北房間（北臥）比朝南的房間低1.5℃左右。同樣，在其他同一住戶的不同南北朝向房間的溫度比較中出現了較為一致的規律，由此可見房間的朝向對房間熱負荷的影響是明顯的。

（2）外圍面積比對房間熱負荷的影響

在同一住戶，樓下房間的平均溫度為18.8℃，而樓上房間（即頂層）的平均溫度為17.7℃，這是因為隨著房間的外圍面積比增大，房間的熱負荷也增大。以帶躍層的頂層住戶為例，因為躍層住戶樓上房間的屋頂是樓房房頂，而樓下房間的房頂是樓板，而其他圍護結構相同，所以樓上房間的外圍面積比大于樓下房間的外圍面積比，從而使得樓上房間的熱負荷大于樓下房間熱負荷。底層住戶也同樣因為地面是樓地，導致房間的外圍面積比增大，進而使得房間的熱負荷也增大。

（3）南向房間采暖對燃氣耗量的影響

根據統計結果，房間的采光越差，采暖燃氣耗量越高。這說明采暖良好的房間除了采光的優點，還能有效地減少房間的采暖能耗。

（4）樓層對房間燃氣耗量的影響

在房間設定溫度同為16～18℃的情況下，五、六層住戶的平均燃氣耗量最多（樣本中五層住戶既有頂層的也有中間層）；作為中間層的三、四層住戶的平均燃氣耗量最少，而四層由于采光比三層好，故燃氣耗量相對更少。一層和二層住戶的平均燃氣耗量居中。這與前面提到的受外圍面積比影響和采光狀況；影響的情況是相符的。說明不同樓層的采暖費用是必然不同的。

2．住戶居住情況對房間燃氣耗量的影響

（1）鄰室入住率對室溫的影響

所謂鄰室入住率，即與所測住戶有共同內圍護結構的住戶是否有人居住以及居住者設定的采暖溫度。從表4看，在建筑結構基本相同的住戶中，相同設定溫度時，D戶的耗氣量明顯比A戶大；雖然同為三鄰采暖，由于E戶的三鄰的平均室溫都比它高，所以E戶的耗氣量明顯低于B戶。說明如果某房間溫度高于鄰室溫度，則會向鄰室傳熱，從而增加了房間的熱負荷；反之，則鄰室向此房間傳熱，進而減少了房間熱負荷。

（2）冷風滲透對室溫的影響

由于窗戶的密封程度都一樣，所以這里的冷風滲透量就是指住戶每天的開窗面積和頻率。以某躍層式住戶為例，二樓臥室室外比一樓其他房間的溫度低了3℃左右。根據前面對外圍面積比影響的分析可知，僅僅因為外圍面積比增大，不足以使溫度下降3℃之多。調查發現，由于住戶白天開窗時間為8小時以上，開窗面積有0.8m×0.04m，相當于約有5次/小時左右的換氣次數，因而導致了室溫的急劇下降。說明冷風滲透量對房間熱負荷影響可能是很大的。這在月平均燃氣耗量的統計調查中得到了驗證：不常開窗與不開窗的住戶，其平均燃氣耗量為3.12m3/m2.月；常開窗戶的平均燃氣耗量為3.51m3/m2.月。

（3）采暖模式對燃氣耗量的影響

采暖模式主要分為連續采暖（白天和晚上都有人在家的住戶常采用的模式）和分時采暖（白天沒有人在家的住戶常采用的模式）兩種情況。連續采暖的住戶其平均燃氣耗量為3.54m3/m2.月，分時采暖的住戶其平均燃氣耗量為2.89m3/m2.月。明顯比連續采暖的耗氣量大很多，這也是應該提醒住戶在使用這種采暖方式時注意的一個問題。

3．經濟性分析

通過對157戶用戶平均燃氣耗量的調查（去掉特殊用戶：燃氣耗量過高和燃氣耗量過低的用戶，再取算術平均），約75%的住戶的費用小于25元/m2·年，基本與北京市集中供熱熱價20元/m2·年相當。集中供熱的平均采暖熱負荷為34.6元/m2，將此作為基準比較三種采暖方式在相同熱負荷下的經濟性（表7），可知，要達到相同的采暖舒適水平，集中供熱和獨立式燃氣爐采暖兩種方式的經濟性相當，電采暖是最不經濟的。

2002年的實際燃氣耗量為9.9525元/m2·年，比2001年統計值少將近一倍。分析其原因有二：一，2002年室外氣溫比2001年同時期的室外氣溫高出許多；2001年采暖季的平均外溫為-0.26℃，2002年采暖季的平均外外溫為2.5℃。二，2001年的數據是用戶所填的數據，大部分是其最冷月的燃氣耗量值，而2002年的采暖季實測值的平均值。

五．結論

通過測試研究對采暖方式產生的實際效果做了一個客觀分析與評價：由于其獨立性，具有不同建筑結構的戶型會有不同的熱負荷，從而有不同的采暖費用；另外，住戶的居住情況也同樣會影響房間的熱負荷而導致不同的采暖費用。同時計算發現，獨立式燃氣爐和集中采暖的經濟性相當。

希望以上這些結論能改善獨立式燃氣爐采暖方式提供一些參考和指導意見。

參考文獻

[1]付林，江億，張寅平，采暖供熱系統的應用淺析，熱能動力工程，V01.15No.89Sep.2000

[2]王建軍，京津地區燃氣采暖可行性分析，天津城市建筑學院學報，V01.4No.1Mar.1998

[3]張錫虎，住宅集中供暖系統分戶熱計量和收費的若干問題，暖通空調，V01.30No.12000

[4]吳繼臣，采暖耗熱量分戶計量對房價影響的分析，哈爾濱建筑大學學報，V01.33No.1Feb2000