談?wù)摃?huì)計(jì)責(zé)任和審計(jì)責(zé)任區(qū)別

導(dǎo)語(yǔ)：談?wù)摃?huì)計(jì)責(zé)任和審計(jì)責(zé)任區(qū)別一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

1會(huì)計(jì)責(zé)任和審計(jì)責(zé)任存在的誤區(qū)

實(shí)際上很多時(shí)候?qū)τ谕粋€(gè)領(lǐng)域,兩個(gè)不同的概念是從誤區(qū)的認(rèn)識(shí)開始的,會(huì)計(jì)責(zé)任和會(huì)計(jì)審計(jì)也是這樣,會(huì)計(jì)信息編報(bào)不斷的更新,并日益復(fù)雜,以及會(huì)計(jì)信息常常失真。這將會(huì)直接導(dǎo)致會(huì)計(jì)報(bào)表的使用者產(chǎn)生一種與事實(shí)不相符的,完全依賴注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)報(bào)告,做出錯(cuò)誤的判斷和決策。假設(shè)會(huì)計(jì)報(bào)表可能出現(xiàn)較大錯(cuò)報(bào)或漏報(bào),在這樣的情況下,注冊(cè)會(huì)計(jì)師卻沒(méi)有在審計(jì)時(shí)發(fā)現(xiàn),而原因不是注冊(cè)會(huì)計(jì)師本人,但卻會(huì)直接給報(bào)表的使用者帶來(lái)?yè)p失。此時(shí),會(huì)計(jì)報(bào)表的使用者很有可能將會(huì)計(jì)責(zé)任與審計(jì)責(zé)任混為一談,并根據(jù)自個(gè)的推論和分析擅自的認(rèn)為審計(jì)過(guò)報(bào)表人(也就是注冊(cè)會(huì)計(jì)師)就是會(huì)計(jì)報(bào)表質(zhì)量唯一保證人,按照這個(gè)理論的推斷,會(huì)計(jì)師報(bào)告人可以認(rèn)為注冊(cè)會(huì)計(jì)師即要承擔(dān)會(huì)計(jì)責(zé)任的同時(shí)又要承擔(dān)審計(jì)責(zé)任,這是目前存在較為嚴(yán)重認(rèn)識(shí)誤區(qū)之一。

2會(huì)計(jì)責(zé)任和審計(jì)責(zé)任的不同

2.1會(huì)計(jì)責(zé)任和審計(jì)責(zé)任的本質(zhì)不同這是非常重要的一個(gè)層面的二個(gè)問(wèn)題,而要了解兩者的本質(zhì)不同,我們還是要從概念說(shuō)起,會(huì)計(jì)責(zé)任是被審計(jì)單位在經(jīng)濟(jì)管理活動(dòng)中,為保證資產(chǎn)的安全完整和會(huì)計(jì)資料的真實(shí)可靠而應(yīng)負(fù)的直接責(zé)任。請(qǐng)注意,它是保證資料的真實(shí)可靠,而審計(jì)責(zé)任是注冊(cè)會(huì)計(jì)師在經(jīng)濟(jì)監(jiān)督活動(dòng)中,或者在經(jīng)濟(jì)行為中,為發(fā)現(xiàn)被審計(jì)單位會(huì)計(jì)報(bào)表存在的重大錯(cuò)誤或者做假,以提高會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量,負(fù)有的更高層次的責(zé)任,這跟注冊(cè)會(huì)計(jì)師的規(guī)范審計(jì)是有必然因果關(guān)系。所以,當(dāng)我們?cè)诎l(fā)現(xiàn)會(huì)計(jì)報(bào)表出現(xiàn)重大問(wèn)題時(shí),是從這兩個(gè)方面進(jìn)行追究,一方面在追究被審計(jì)單位會(huì)計(jì)責(zé)任的同時(shí),另一方面要更加嚴(yán)格地追究作為高層次監(jiān)督活動(dòng)的審計(jì)責(zé)任。

2.2會(huì)計(jì)責(zé)任和審計(jì)責(zé)任的內(nèi)容不同會(huì)計(jì)責(zé)任的內(nèi)容主要包括:會(huì)計(jì)責(zé)任是對(duì)被審計(jì)單位而言的。根據(jù)《獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則》的規(guī)定,被審計(jì)單位負(fù)有以下會(huì)計(jì)責(zé)任:建立和健全本單位的內(nèi)部控制制度,保護(hù)本單位的資產(chǎn)安全和完整;保證提交審計(jì)的會(huì)計(jì)資料真實(shí)、合法和完整。被審計(jì)單位的會(huì)計(jì)責(zé)任應(yīng)寫入審計(jì)業(yè)務(wù)約定書中,以示負(fù)責(zé)；而審計(jì)責(zé)任的內(nèi)容主要包括:注冊(cè)會(huì)計(jì)師出具的審計(jì)報(bào)告應(yīng)該如實(shí)反映審計(jì)范圍,明確審計(jì)的內(nèi)容和過(guò)程,并有充分的審計(jì)依據(jù)和已實(shí)施的審計(jì)程序,并應(yīng)給予發(fā)表的審計(jì)意見(jiàn)、通審計(jì)意見(jiàn)來(lái)明確了解過(guò)程,通過(guò)審計(jì)報(bào)告的編制和出具必須符合《注冊(cè)會(huì)計(jì)師法》的獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定,特別是對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表上能否達(dá)到的總體的合理性、合法性以及所列金額的真實(shí)性、資料的完整性、以及所有權(quán)、估價(jià)、分類、交易截止時(shí)間等內(nèi)容,同時(shí)報(bào)表所披露的公允性進(jìn)行評(píng)價(jià)和判斷。從以上內(nèi)容可以分析得出,審計(jì)責(zé)任主要是對(duì)被審計(jì)單位履行會(huì)計(jì)責(zé)任的情況進(jìn)行評(píng)價(jià)。是平等于會(huì)計(jì)責(zé)任的一種法律責(zé)任,在司法中不能被忽略的相同責(zé)任。

2.3會(huì)計(jì)責(zé)任和審計(jì)責(zé)任的主體不同主體上因?yàn)樯婕暗綍?huì)計(jì)責(zé)任的承擔(dān)者、會(huì)計(jì)責(zé)任和審計(jì)責(zé)任的追究而在這些承擔(dān)追究的過(guò)程中主體在不停的變化,而會(huì)計(jì)責(zé)任的追究一般是財(cái)稅部門；而有權(quán)追究會(huì)計(jì)責(zé)任的部門包括:財(cái)政部門、稅務(wù)部門、審計(jì)部有權(quán)追究審計(jì)責(zé)任的部門包括:省級(jí)以上財(cái)政部門、省級(jí)以上注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)、中國(guó)證券管理委員會(huì)、司法部門和相關(guān)部門以及企業(yè)的其他利益相關(guān)者。從以上可以明確有看出,會(huì)計(jì)責(zé)任和審計(jì)責(zé)任是有著許多不同之處的。

3清晰界定

會(huì)計(jì)責(zé)任和審計(jì)責(zé)任兩者具有的重要法律價(jià)值責(zé)任意識(shí)由于責(zé)任意識(shí)的淡薄,有許多注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)的過(guò)程中未嚴(yán)格遵照《獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則》和《注冊(cè)會(huì)計(jì)師法》的要求執(zhí)行。