網(wǎng)絡(luò)版權(quán)合理性

導語：網(wǎng)絡(luò)版權(quán)合理性一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，侵權(quán)者的匿名性、侵權(quán)行為的低成本行、侵權(quán)材料的質(zhì)量高、傳播廣泛迅捷行等導致一種表面與傳統(tǒng)行為類似的行為，一旦在網(wǎng)絡(luò)里實施，法律可能就會有不同的定性。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，如何最大限度的保護著作權(quán)人合法利益，又不影響網(wǎng)絡(luò)功能并促進互聯(lián)網(wǎng)業(yè)的發(fā)展，是我們研究網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的基本落腳點。

關(guān)鍵詞：著作權(quán)；復制權(quán)；信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)；間接侵權(quán)；網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商；合理使用

1復制權(quán)問題及其解決途徑

1）什么是復制權(quán)

復制權(quán)是著作權(quán)人享有的復制作品的權(quán)利。復制行為應(yīng)當滿足以下兩個條件：

①為應(yīng)當在有形物質(zhì)載體之上再現(xiàn)作品，復制行為是一種再現(xiàn)作品的行為，但是必須是在有形物質(zhì)載體上的再現(xiàn)。這就把復制行為與表演廣播和放映等其他再現(xiàn)作品的行為區(qū)別開來。例如通過朗誦再現(xiàn)作品就不是著作權(quán)法意義上的復制。

②行為應(yīng)當使作品被相對穩(wěn)定和持久地固定在有形物質(zhì)載體之上，形成作品的有形復制件。著作權(quán)法上復制權(quán)定義為“將作品制作一份或者多份”的權(quán)利。這就是說著作權(quán)法意義上的復制行為應(yīng)當是能夠?qū)е庐a(chǎn)出作品復制件的行為。電視臺對演唱會的直播雖然再現(xiàn)了作品，但是作品沒有被固定在電視機中。因為只要歌手在現(xiàn)場停止演唱，電視機中就不會繼續(xù)播放作品了。

2）網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下對復制權(quán)的正確適用

①傳統(tǒng)復制與網(wǎng)絡(luò)復制

歷史上最早的復制行為僅限于收藏、拓印、臨摹等純手工方式的復制。

隨著技術(shù)的發(fā)展，隨著印刷機、復印件、照相機和錄音機等機器設(shè)備的出現(xiàn)，印刷、復印、錄音、翻錄、翻拍等新的復制行為也相繼出現(xiàn)了。

數(shù)字技術(shù)的發(fā)展則進一步推動了復制行為的進步。它使作品以數(shù)字化的形式高質(zhì)量的被固定在新型物質(zhì)載體上，形成了新型復制品。

數(shù)字環(huán)境下的復制行為主要有：a）將作品以各種技術(shù)手段固定在芯片光盤硬盤和軟件中。b)將作品上傳至網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器。c)將作品從網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器或者他人計算機中下載到本地計算機中。d)通過網(wǎng)絡(luò)向其他計算機用戶發(fā)送作品。

②永久復制與臨時復制

用戶使用盜版軟件的行為是否應(yīng)該收到著作權(quán)法的規(guī)制？是否是對著作權(quán)人復制權(quán)的侵害？

因為任何軟件在運行過程中，都會在計算機的自動控制下進入計算機的內(nèi)存。從而在計算機的內(nèi)存中形成對軟件的復制件。如果用戶使用盜版軟件，那么在運行的過程中必然就在內(nèi)存中形成了對盜版軟件的復制件。從而侵犯著作權(quán)人的復制權(quán)。

要解決這個問題，就要探討內(nèi)存中的復制是否是著作權(quán)法意義上的復制。由于內(nèi)存中的復制有其自身特點：就是一旦關(guān)閉計算機電源或者開始運行新的指令，內(nèi)存中的暫時儲存信息就會消失。這種復制，有別于能夠使作品長久地、穩(wěn)定的固定在物質(zhì)載體上的傳統(tǒng)復制，因此被稱為“暫時性復制”。問題的焦點在于這種短暫的“固定”是否符合傳統(tǒng)著作權(quán)法的“固定”要件。傳統(tǒng)的“固定”都是永久性的被永久保存，除非人為破壞，不會自動消失。而內(nèi)存中的復制卻會自動消失。

對于臨時復制問題，每個國家的處理方法不同。為了更好的保護著作權(quán)人的利益，歐盟1991年《計算機程序保護指令》第4條規(guī)定：以任何方法，在任何介質(zhì)上，部分或全部的永久性復制或暫時性復制，應(yīng)由著作權(quán)人授權(quán)。我國不承認“臨時復制”構(gòu)成著作權(quán)法意義上的復制行為，這就需要以特別立法來填補這一法律真空。

用戶通過網(wǎng)絡(luò)閱讀或者欣賞置于BBS或因特網(wǎng)網(wǎng)站上的數(shù)字化作品，包括在線閱讀，在線欣賞網(wǎng)上圖片，在線收聽網(wǎng)上音樂或者網(wǎng)上電影（簡稱“瀏覽行為”）是否構(gòu)成對著作權(quán)人復制權(quán)的侵犯？

“瀏覽”會在計算機中形成兩種復制件。一種是在瀏覽時，數(shù)字化作品會被調(diào)入內(nèi)存，在內(nèi)存中形成復制件。另一種是在用戶多次登陸同一網(wǎng)頁時，某些上網(wǎng)軟件會自動在硬盤中劃出一塊區(qū)域作為緩存區(qū)域?qū)⒈粸g覽作品以臨時性文件的形式存入其中（簡稱緩存），形成復制件。用戶在下一次登陸同一網(wǎng)站時，上網(wǎng)軟件將直接從硬盤的緩存區(qū)中調(diào)取，以加快速度。用戶長時間不訪問同一網(wǎng)站時，上網(wǎng)軟件會自動刪除該信息的臨時文件。那么瀏覽行為是不是著作權(quán)意義上的復制行為呢?

首先內(nèi)存和緩存的復制是客觀的技術(shù)現(xiàn)象。內(nèi)存和緩存中復制件的形成均不以瀏覽者的意志為轉(zhuǎn)移。從瀏覽行為來的目的來看，瀏覽人的目的并不是在內(nèi)存和緩存中形成復制件，而在用欣賞閱讀網(wǎng)絡(luò)作品。并且很少用戶能夠察覺在瀏覽的同時計算機在復制自己正在瀏覽的作品。所以內(nèi)存和緩存中的復制，是一種由瀏覽行為導致的附帶性行為。

其次內(nèi)存和緩存的復制件沒有獨立經(jīng)濟價值。傳統(tǒng)著作權(quán)法中的“固定”要件的實際意義是：一旦作品附帶與復制載體之上形成有形復制件，著作權(quán)人就可以通過過的并保存該有形復制件而使作品得以流通，同時獲得報酬。公眾也可以通過獲得并保存有形復制件而閱讀瀏覽該作品。因此復制件具有可流通性和可利用性的獨立的經(jīng)濟價值。內(nèi)存和緩存中的復制不可能脫離瀏覽行為而被單獨利用或者傳播，從而就沒有獨立的經(jīng)濟價值。

因此我們認為內(nèi)存緩存中的復制不屬于著作權(quán)法中的復制。另外通過以經(jīng)濟價值和獨立用途為標準，可以清楚地區(qū)分復制件是否是著作權(quán)法意義上的作品復制件。

2網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的間接侵權(quán)問題及其解決措施

1）什么是直接侵權(quán)、間接侵權(quán)

①直接侵權(quán):每一項專有權(quán)利都控制著一類特定行為，如果未經(jīng)權(quán)利人許可，有缺乏合理使用、法定許可等抗辯事由，而實施受權(quán)利人控制的行為，即會構(gòu)成“直接侵權(quán)”。也就是說，專有權(quán)利劃定了一個只有著作權(quán)人或其授權(quán)的人才享有的特定領(lǐng)域，未經(jīng)著作權(quán)人或者法律許可而擅自闖入這一領(lǐng)域即構(gòu)成“直接侵權(quán)”。直接侵權(quán)的構(gòu)成不以主觀過錯為要件，不影響直接侵權(quán)的認定。如果直接侵權(quán)者確無主觀過錯，其承擔法律責任的方式與有過錯的侵權(quán)者有所不同，無須承擔損害賠償責任。

②間接侵權(quán):間接侵權(quán)是指，侵權(quán)行為并不在著作權(quán)專有權(quán)利的控制范圍內(nèi)，將其界定為對著作權(quán)的侵犯時出于適當擴大著作權(quán)保護范圍的政策考量或者這些侵權(quán)行為的可責備行，因此必須以行為具有主觀過錯為前提。

2）網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下間接侵權(quán)的解決措施：

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境對著作權(quán)的保護提出的最大挑戰(zhàn)莫過于侵權(quán)者的匿名性、侵權(quán)行為的低成本行、侵權(quán)材料傳播的廣泛性和迅捷性。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中侵犯著作權(quán)的行為最經(jīng)常的表現(xiàn)為未經(jīng)著作權(quán)人同意而復制、傳播作品。由于復制和傳播數(shù)字化作品的成本極低、質(zhì)量極高、速度極快，只要有份非法數(shù)字化作品被置于網(wǎng)上，短時間內(nèi)疚可能被反復復制，廣泛傳播，從而給著作權(quán)人的利益造成嚴重損害。然而當侵權(quán)行為發(fā)生后，著作權(quán)人卻有很難找到直接侵權(quán)者或者直接侵權(quán)者的支付能力有限，造成著作權(quán)人不能及時得到法律救濟。這時，追究間接侵權(quán)人的侵權(quán)責任成為維護著作權(quán)人的合法利益新途徑。

3網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下對他人著作權(quán)的合理使用問題

1）什么是合理使用

所謂合理使用，是指在特定的條件下，法律允許他人自由使用作品而不必征得著作權(quán)人的同意，也不必想著作權(quán)人支付報酬的情形。

2）網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下對他人著作權(quán)的合理使用問題及解決途徑

①如何判定合理使用

國際上的“三步檢驗法”：合理使用以以下三個條件為前提：只能適用于特殊情況、與作品的正常利用不相沖突、以及沒有無理損害權(quán)利人合法權(quán)益。我國《著作權(quán)實施條例》第21條也明確規(guī)定：“依照著作權(quán)法有內(nèi)關(guān)關(guān)規(guī)定，使用可以不經(jīng)著作權(quán)人許可的已經(jīng)發(fā)表的作品，不得影響該作品的正常使用，也不得不合理的損害著作權(quán)人的合法利益。”這樣，三步檢驗法已經(jīng)被轉(zhuǎn)換成我國國內(nèi)立法，成為法院在作出相關(guān)判斷是必須依據(jù)的標準。

②網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的私人復制行為

傳統(tǒng)上個人為了自己欣賞作品而負責作品被認為是合理使用。但是隨著網(wǎng)絡(luò)和各種數(shù)碼設(shè)備的普及，普通消費者復制數(shù)字作品的能力大大加強，對著作權(quán)人造成了前所未有的嚴重威脅。因此私人復制是否構(gòu)成合理使用，也需要根據(jù)“三步檢驗法”進行判斷。另外很多國家都實行了補償金制度來解決私人復制問題。

模擬時代的錄音機、錄像機和空白帶等之所以被征收補償金是因為人們普遍認為它們在日常生活中的首要用途是錄制享有版權(quán)的音樂和電影。所以要對此類物品征收補償金，以彌補版權(quán)人的損失。

但是在數(shù)碼時代，個人電腦、移動硬盤等具有多種多樣的用途，很難說消費者是為了錄制享有版權(quán)的音樂和電影而購買的。讓他們支付補償金是不公平的。

另外補償金制度是以版權(quán)人無法控制消費者的復制行為為前提的。目前，各種為了防止未經(jīng)許可復制數(shù)字化作品的“技術(shù)措施”已經(jīng)廣泛應(yīng)用，比如對電影進行加密處理，對作品進行水印處理等等。如果未來“技術(shù)措施”足以對私人復制行為加以有效地控制，那么對數(shù)碼設(shè)備和媒介的收取補償金就是多余的了，應(yīng)當廢止。

我國著作權(quán)法允許個人為學習、研究、欣賞不經(jīng)著作權(quán)人同意而使用經(jīng)發(fā)表的作品，但是卻沒有明確的規(guī)定對著作權(quán)人進行合理補償?shù)臋C制，這與《伯爾尼公約》第9條還是有差距的。另外，大量網(wǎng)絡(luò)用戶未經(jīng)許可下載受著作權(quán)法保護的音樂電影軟件和文字作品，也嚴重影響了著作權(quán)人的利益。是否要考慮引進補償金制度，對特定的數(shù)碼設(shè)備和媒介收取合理補償金，是我國立法者應(yīng)該考慮的問題。