服務貿易國際競爭力探討

導語：服務貿易國際競爭力探討一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

1上海服務貿易發展現狀

1.1服務貿易規模逐年擴大，增長快，占比高

進入新世紀以來，中國服務貿易發展十分迅速，根據最新中國服務貿易統計數據，中國服務貿易規模由2000年的600億美元增長到了2015年的7130億美元，平均增速達17.37%，全球出口額占比至2014年達4.6%，排名第五，進口額占全球比重8.1%，僅此于美國。作為中國大陸地區的經濟中心城市，上海今年服務貿易發展迅猛，服務貿易進出口總額由2001年的95億美元增長到2015年的1966.7億美元，年均增速24.7%，高于同期全國年均服務貿易增長率。

1.2上海服務貿易結構日趨合理

上海服務貿易進出口結構中，進口額增速整體大于出口額增速，且差額有擴大趨勢。從行業結構的角度看，上海新興服務貿易發展迅速，傳統服務貿易規模擴大，結構趨于合理。根據商務部2011年中國服務貿易統計的數據，上海出口服務貿易中勞動密集型服務貿易比重高于全國水平，運輸和旅游產業仍然占據上海服務貿易中的主要部分，新興服務貿易行業如金融、信息等技術密集型、資本密集型產業發展雖然迅速，但發展仍相對滯后。

1.3新興服務貿易發展迅速

隨著上海邁向“四個中心”建設的展開，近年來上海服務貿易結構中新興領域得到了快速的發展，產業結構調整并不斷優化，服務貿易結構也由傳統型向現代型逐漸過渡，集中表現為以咨詢，計算機，金融和信息等新興服務貿易進出口比重的不斷上升。其中咨詢服務新世紀以來十年間出口所占比已從8.3%上升到20.8%，IT行業出口優勢逐漸彰顯，十年間比重由2.9%上升到7.63%。金融領域發展最為顯著，隨著“四個中心”建設的不斷推進，上海以絕對的優勢逐漸發展為內地城市的金融中心，私募、基金、券商等金融領域日趨活躍，發展迅猛，金融服務進出口增長強勢，比重從2000年的0.3%上升到2010年的1.45%，同比增長了630.5%。

2上海國際貿易競爭力分析

通過引入服務貿易比較優勢指數(TC指數)、顯性比較優勢指數(RCA)和顯性競爭優勢指數來分析上海進入新世紀來的國際服務貿易競爭力。通過相應的數據計算，繪制圖表，可以直觀地看出上海服務貿易的競爭力走向。(1)服務貿易比較優勢指數(TC)，也稱貿易專業化指數(TSC)，是一國或地區進出口差額占進出口總額的比重，公式為：TC=(出口-進口)/(出口+進口)本文主要測度上海服務貿易的國際競爭力，因此所代入的數據都是服務貿易的數據，得到的結果為服務貿易專業化指數結果，見表1。通過測算可以發現，上海服務貿易中傳統部門如運輸部門整體TC指數呈下降趨勢，保險和旅游行業TC指數同樣呈現下降趨勢，說明其競爭力的比較優勢下降，同時，新興領域如金融行業比較優勢由2001年的-0.227上升到2011年的0.53，國際競爭力上升勢頭顯著。通訊和IT領域同樣上升明顯，專利和特續費仍然呈現弱勢，十年間國際競爭力幾乎保持不變的狀態。說明上海傳統勞動密集型產業處于競爭優勢，而技術和資本密集型服務產業仍不具備明顯優勢。(2)顯性比較優勢指數(RCA)，也稱為出口相對績效指數，用來衡量一國或地區某種商品或服務的出口額占該國或地區全部商品或服務出口總額的比重與世界該類商品或服務的出口額占世界所有商品或服務出口總額的比重的比例。本文在前人研究的基礎上對公式略作改變，其計算公式如下：其中，Xij表示上海地區服務貿易或貨物貿易的出口額，Xi表示上海地區服務貿易和貨物貿易的出口總額；Xwj表示中國地區服務貿易或貨物貿易的出口額，Xw表示中國地區服務貿易和貨物貿易的出口總額，數據來源于歷年《上海統計年鑒》和《中國統計年鑒》。通過計算可以發現，進入新世紀以來，上海市的貨物貿易國際競爭力整體相對穩定，微微呈現下降的趨勢，整體貨物貿易RCA處于0.8～1之間，表明上海市貨物貿易國際競爭力具有較強競爭力，但從趨勢線看，呈現下降趨勢，且至2015年，RCA為0.884，隨著時間推移，上?？赡軙ヘ浳镔Q易的國際競爭力。相反，上海地區服務貿易RCA指數呈現上漲趨勢，整體區間處于1.25～2.5之間，且最新計算數據表明，2013年上海市服務貿易RCA首次突破2.5，表明上海服務貿易國際競爭力的不斷增強。上海貨物貿易競爭力不及服務貿易競爭力，服務貿易仍具有很大的發展空間。(3)顯性競爭優勢指數(CA)，表示一國或地區某產品或服務的出口在總出口中的比例與該國或地區產品或服務進口在總進口的比例之差，來表示其競爭優勢，公式為：上式中RCA為上文所計算出的顯性比較優勢指數，Mij為上海服務貿易或貨物貿易進口額，Mi表示上海服務貿易與貨物貿易進口總額；Mwj表示全國服務貿易或貨物貿易進口額，Mw表示全國服務貿易或貨物貿易進口總額。計算結果顯示，上海服務貿易CA指數整體為正，且大于貨物貿易CA指數，表明上海服務貿易的優勢地位，然而可以看出服務貿易指數波動較大，特別是2009和2010年首次呈現負數，失去國際競爭力，可能是世博會的舉辦對服務貿易競爭力產出一定的擠出效應，但整體服務貿易CA值較大的波動，可以看出上海服務貿易的發展存在一定的問題。綜上所述，上海市服務貿易的競爭力分析得出相對于貨物貿易，上海市服務貿易整體呈現出優勢，且優勢正不斷擴大，還具有很大的挖掘空間，相反，貨物貿易近十幾年呈現較小的波動，整體相對平穩，隨著上海產業結構優化升級，貨物貿易并沒有很大的競爭潛力去挖掘。

3上海服務貿易發展存在的主要問題

3.1服務貿易逆差大，結構失衡，競爭力逐年惡化

與貨物貿易的持續順差不同，服務貿易逆差呈現逐年擴大的趨勢，從加入WTO至現在一直未扭轉逆差狀態。2007年至2009年全球范圍內的金融危機導致全球范圍內貿易、經濟、投資等經濟活動活躍度大大降低，世界范圍內國際貿易復蘇緩慢，金融危機三年里中國服務貿易逆差分別為115億美元，295和219億美元，上海經濟運行狀態雖然好于全國平均水平，但服務貿易的發展仍然受到了整體宏觀經濟運行的沖擊，上海服務貿易逆差由2000年的6.98億美元激增至2010年的233.9億美元、逆差擴大倍數為全國之首。

3.2服務貿易行業人才缺口大，高端人才流失嚴重

現代服務業具有典型的人力資本密集型屬性，服務貿易企業普遍需要了解國際慣例與規則的、能夠適應國際競爭的跨文化、掌握外語、技術和管理背景的復合型專業技術人才。目前企業缺乏專業技術人才，也缺乏高級管理人員和營銷人員，特別是高級人才和領軍人才的缺乏已經成為制約企業發展的重要瓶頸。如國際物流、分銷貿易、移動互聯網等方面的人才稀缺。大量高端人才上海地區靠的是對外引進，不僅增加企業成本，引進的高端人才還具有很大的流動性，企業難以挽留，增加了人才重置培訓等成本。

3.3品牌建設落后，企業缺乏核心競爭力

由中國制造可以看出，世界對中國的印象停留在制造大國而非創新大國，中國本土企業往往缺乏品牌意識，對企業文化的營造，核心競爭力的培養相對滯后于國際名牌企業。根據2015年最新榜單上海只有上汽集團、交通銀行、寶鋼等8家500強企業。一些企業，特別是國有壟斷企業尚未轉變經營思維，創新精神和品牌意識不強。而一些中小微企業，特別是民營企業則由于資金和政策限制，品牌開拓的進程緩慢。

4結語

本文通過對服務貿易TC、RCA和CA指數的測算，對上海服務貿易的競爭力進行測量，得出近十幾年來上海服務貿易發展要快于貨物貿易的發展，且貨物貿易發展幾乎處于“停滯”的狀態，相反，上海服務貿易的發展呈現出強勁勢頭，仍然具有很大的發展空間。但不可否認，通過CA指數可以看出上海服務貿易的發展仍然面臨一些問題，由于國內外經濟環境的波動以及上海自身服務貿易部門的不合理性，上海服務貿易的發展仍然面臨一些問題。發展上海具有特色的服務貿易，促進上?！耙粋€龍頭，四個中心”的建設。

作者:王堯藝 單位:上海大學

參考文獻

[1]査貴勇.上海、香港和新加坡服務貿易發展比較分析[J].上海經濟研究,2011(01).

[2]上海金融學院課題組,陳霜華,萬超,孔炯炯,楊智峰,黃菁.上海服務貿易發展的現狀、問題與對策[J].科學發展,2013(12).

[3]葛麗芳,田紀鵬.上海旅游服務貿易國際競爭力及其影響因素實證研究[J].財貿研究,2011(01).

[4]陳識,鄧紅玉.上海服務貿易國際競爭力的實證分析[J].世界貿易組織動態與研究,2008(05).

[5]陳虹,章國榮.中國服務貿易國際競爭力的實證研究[J].管理世界,2010(10).