國(guó)際貿(mào)易新理論與外貿(mào)戰(zhàn)略論文

導(dǎo)語(yǔ)：國(guó)際貿(mào)易新理論與外貿(mào)戰(zhàn)略論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：本文首先分析了我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的現(xiàn)狀，然后對(duì)國(guó)際貿(mào)易新理論進(jìn)行了介紹，著重對(duì)戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論進(jìn)行了闡述，最后探討了國(guó)際貿(mào)易新理論對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略的啟示，提出了中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的新戰(zhàn)略。

關(guān)鍵詞：國(guó)際貿(mào)易新理論外貿(mào)戰(zhàn)略啟示

在如何開展對(duì)外貿(mào)易上，發(fā)展中國(guó)家大都是按照傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)理論，強(qiáng)調(diào)勞動(dòng)力和資源優(yōu)勢(shì)。這樣雖然使發(fā)展中國(guó)家在一段時(shí)間內(nèi)得到了一些貿(mào)易利益，但是也因此強(qiáng)化了低水平的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，使其長(zhǎng)期發(fā)展缺乏后勁，與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距進(jìn)一步擴(kuò)大。在我國(guó)對(duì)外貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大的今天，要想提高我國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，必須重視國(guó)際上20世紀(jì)70年代以后興起的國(guó)際貿(mào)易新理論，實(shí)施創(chuàng)新的對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略，打造具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)。

一、我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的現(xiàn)狀

1、外貿(mào)增長(zhǎng)方式為粗放型，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較為落后

與世界發(fā)達(dá)國(guó)家和一些發(fā)展中國(guó)家相比，我國(guó)外貿(mào)規(guī)模擴(kuò)大較迅速，但仍是粗放型的，出口產(chǎn)品附加價(jià)值低，技術(shù)含量低。根據(jù)我國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，我國(guó)企業(yè)在短時(shí)間內(nèi)難以適應(yīng)外貿(mào)發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型。另外，由于我國(guó)目前從事加工貿(mào)易的勞動(dòng)力素質(zhì)問(wèn)題，三資企業(yè)加工貿(mào)易升級(jí)換代難度也較大，使得我國(guó)有可能失去一部分中低檔產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)，同時(shí)失去一次參與新一輪國(guó)際間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的機(jī)會(huì)。

2、出口產(chǎn)品的整體層次較低，主要以勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主

我國(guó)的勞動(dòng)力資源豐富，價(jià)格低廉，外貿(mào)出口主要是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。低附加值的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)阻礙了我國(guó)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，僵化了我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

3、在國(guó)際分工中處于不利地位，產(chǎn)品附加值低

發(fā)達(dá)國(guó)家憑借高端技術(shù)優(yōu)勢(shì)在國(guó)際分工中占有優(yōu)勢(shì)地位，在國(guó)際貿(mào)易中獲得最大的利益。我國(guó)目前的加工貿(mào)易仍處于傳統(tǒng)發(fā)展階段，發(fā)展水平較低，技術(shù)含量不高，在國(guó)際市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)力低下。即使是機(jī)電產(chǎn)品和高新技術(shù)產(chǎn)品，也主要從事中低端的加工裝配，國(guó)內(nèi)增值率不高。另外，在我國(guó)，低附加值加工貿(mào)易快速發(fā)展，尤其是來(lái)料加工的發(fā)展，加劇了高價(jià)進(jìn)口原料、低價(jià)出口產(chǎn)品的現(xiàn)象。由于外商控制核心技術(shù)和銷售渠道，跨國(guó)公司通過(guò)對(duì)技術(shù)和品牌的控制取得了產(chǎn)品的主導(dǎo)權(quán)，獲得高額利潤(rùn)，而我國(guó)加工企業(yè)只能獲取微薄的加工費(fèi)用。

4、資源和能源消耗較大，環(huán)境污染嚴(yán)重

發(fā)達(dá)國(guó)家把勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)、低附加值的加工業(yè)以及資源和能源消耗型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到我國(guó)，加大了我國(guó)的能源和環(huán)境壓力，使我國(guó)蒙受巨大的經(jīng)濟(jì)損失。高消耗、高污染的出口模式加劇了我國(guó)的資源匱乏和環(huán)境惡化。

5、貨物貿(mào)易規(guī)模迅速擴(kuò)大，服務(wù)貿(mào)易發(fā)展相對(duì)滯后

我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平落后，遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上貨物貿(mào)易的發(fā)展，特別是保險(xiǎn)、物流、銀行、中介等，成本和費(fèi)用高，服務(wù)質(zhì)量差，已經(jīng)不能滿足外貿(mào)迅速發(fā)展的需要，成為外貿(mào)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的障礙。

二、當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易新理論

二戰(zhàn)后隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步和生產(chǎn)力的不斷發(fā)展，國(guó)際貿(mào)易的規(guī)模越來(lái)越大，國(guó)際貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)和地區(qū)分布也發(fā)生了很大變化，發(fā)達(dá)國(guó)家之間的貿(mào)易比重相對(duì)擴(kuò)大，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易迅速發(fā)展。面對(duì)這些新情況，傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論即比較優(yōu)勢(shì)理論和資源稟賦說(shuō)已難以作出有力的解釋。經(jīng)濟(jì)學(xué)家們?cè)凇袄锇禾璺蛑浴钡耐苿?dòng)下，在國(guó)際貿(mào)易理論研究中不斷探索，先后出現(xiàn)的國(guó)際貿(mào)易新理論中影響較大的有以下幾種。

1、戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論

戰(zhàn)略貿(mào)易理論（StrategicTradeTheory）是保羅·克魯格曼（P.R.Krugman）等提出來(lái)的。1984年，克魯格曼在《美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論》上發(fā)表了一篇題為《工業(yè)國(guó)家間貿(mào)易新理論》的論文。克魯格曼認(rèn)為，傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論都是建立在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的分析框架基礎(chǔ)上的，因而不能解釋全部的國(guó)際貿(mào)易現(xiàn)象，尤其難以解釋工業(yè)制成品貿(mào)易，從而提出應(yīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易理論的分析框架進(jìn)行更新的主張。1985年，克魯格曼又在其與赫爾普曼（E.Helpman）合著的《市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與對(duì)外貿(mào)易》一書中，運(yùn)用壟斷競(jìng)爭(zhēng)理論對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易問(wèn)題進(jìn)行了系統(tǒng)的分析和闡釋，并建立了以規(guī)模經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)品差別化為基礎(chǔ)的不完全競(jìng)爭(zhēng)貿(mào)易理論模型，被國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)界稱之為新貿(mào)易理論，即戰(zhàn)略貿(mào)易理論。

戰(zhàn)略貿(mào)易理論認(rèn)為，在不完全競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，在規(guī)模收益遞增的情況下，要提高產(chǎn)業(yè)或企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)能力，必須首先擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，取得規(guī)模效益。而要擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，僅靠企業(yè)自身的積累一般非常困難，對(duì)于經(jīng)濟(jì)落后的國(guó)家來(lái)說(shuō)更是如此。對(duì)此，最有效的辦法就是政府應(yīng)選擇發(fā)展前途好且外部效應(yīng)大的產(chǎn)業(yè)加以保護(hù)和扶持，使其迅速擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模、降低生產(chǎn)成本、凸現(xiàn)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)、提高競(jìng)爭(zhēng)能力。戰(zhàn)略貿(mào)易理論建立在不完全競(jìng)爭(zhēng)貿(mào)易理論的基礎(chǔ)上，為國(guó)家進(jìn)一步干預(yù)貿(mào)易活動(dòng)提供了理論依據(jù)。

2、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論

20世紀(jì)70年代，格魯貝爾和勞埃德等人開創(chuàng)了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論研究，到20世紀(jì)80年代初，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家克魯格曼進(jìn)一步推動(dòng)了這一理論的發(fā)展。該理論不同于側(cè)重論述產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的傳統(tǒng)貿(mào)易理論，它側(cè)重研究貿(mào)易雙方在同一產(chǎn)業(yè)中既出口又進(jìn)口同類異質(zhì)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。在不完全競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)業(yè)中，規(guī)模經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)品差異是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易形成的決定因素。即使各國(guó)具有同等技術(shù)水平和資源條件，規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益的存在仍能使大規(guī)模生產(chǎn)的國(guó)家在產(chǎn)品成本方面擁有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而且這種優(yōu)勢(shì)將隨著生產(chǎn)的擴(kuò)大而增大，因而有可能達(dá)到專業(yè)化生產(chǎn)，向同類產(chǎn)品生產(chǎn)規(guī)模較小的國(guó)家出口。同時(shí)，各國(guó)產(chǎn)品在質(zhì)量、性能、品種、規(guī)格上的種種差異有可能滿足不同層次、不同偏好的消費(fèi)者需要，從而引發(fā)差異產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

3、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論

20世紀(jì)80年代以來(lái)，波特（MichaelPorter）在其三部著作《競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略》、《競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》和《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》中提出了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論。波特希望回答的中心問(wèn)題是：為什么某個(gè)特定產(chǎn)業(yè)在某個(gè)特定國(guó)家能獲得并維持相對(duì)于它國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。波特的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是指競(jìng)爭(zhēng)主體在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中建立起來(lái)的、持久的優(yōu)勢(shì)地位，他認(rèn)為“國(guó)家的繁榮是創(chuàng)造出來(lái)而不是繼承而來(lái)的”，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)自其創(chuàng)新與升級(jí)能力。波特提出了決定產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的“4+2”因素，認(rèn)為決定一個(gè)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)主要有四類因素：生產(chǎn)要素、需求狀況、支持性產(chǎn)業(yè)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)狀況、企業(yè)戰(zhàn)略及結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)者。除上述四種核心因素之外，還存在著兩種輔助因素，即政府和機(jī)會(huì)。這六個(gè)因素影響著行業(yè)和企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，形成了一個(gè)含括波特競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論主要思想的“鉆石模型”，模型中的每一組因素都可單獨(dú)發(fā)生作用，又同時(shí)對(duì)其他因素產(chǎn)生影響。波特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論為預(yù)測(cè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的發(fā)展方向以及長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展?jié)摿μ峁┝艘粋€(gè)非常有用的分析工具。

三、貿(mào)易新理論對(duì)我國(guó)外貿(mào)戰(zhàn)略的啟示

戰(zhàn)后國(guó)際貿(mào)易新理論從不同角度揭示了國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的原因，符合當(dāng)今世界對(duì)外貿(mào)易的實(shí)際情況，對(duì)于我國(guó)制定對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略具有重要意義。

1、大力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，形成高技術(shù)出口產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，提高產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)

隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化程度的提高，全球競(jìng)爭(zhēng)突出表現(xiàn)為高科技水平的競(jìng)爭(zhēng)，由此帶來(lái)世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和升級(jí)，表現(xiàn)在世界貿(mào)易格局上就顯現(xiàn)出各國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)的知識(shí)、技術(shù)密集化。因此，在未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)中，最具競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)就是高科技產(chǎn)業(yè)，誰(shuí)能在高科技產(chǎn)業(yè)占有一席之地，誰(shuí)就能成為佼佼者。另外，依據(jù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論，大力發(fā)展高科技產(chǎn)業(yè)能促進(jìn)發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家之間同種類差異產(chǎn)品之間的貿(mào)易，是提高對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的重要途徑。因此，我國(guó)要想提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)是關(guān)鍵。2、堅(jiān)持“引進(jìn)來(lái)”和“走出去”相結(jié)合，由貿(mào)易大國(guó)邁向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)

在經(jīng)濟(jì)全球化迅速發(fā)展、全球貿(mào)易自由化步伐進(jìn)一步加快的世界經(jīng)濟(jì)大環(huán)境下，我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易也應(yīng)按照發(fā)展開放型經(jīng)濟(jì)的思路加以考慮。要依據(jù)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論，堅(jiān)持以質(zhì)取勝的戰(zhàn)略，提高出口商品和服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)力，實(shí)施市場(chǎng)多元化戰(zhàn)略，開拓新興市場(chǎng)，努力擴(kuò)大出口，只有這樣，才能使一個(gè)追趕型的中國(guó)盡快成為貿(mào)易強(qiáng)國(guó)。

3、實(shí)行政府適度保護(hù)政策

根據(jù)戰(zhàn)略性貿(mào)易理論，政府對(duì)于高科技產(chǎn)業(yè)在關(guān)稅和其他方面給予適度保護(hù)和扶持，將有利于頂住外國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品的強(qiáng)大沖擊，有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化提高，有利于培育產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。國(guó)家的戰(zhàn)略性貿(mào)易性政策還能促使企業(yè)實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，降低成本，提高競(jìng)爭(zhēng)力，并帶來(lái)外部經(jīng)濟(jì)。

4、發(fā)展高層次的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，提高對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力

隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在給各貿(mào)易國(guó)帶來(lái)貿(mào)易利益的同時(shí)，還加快了科學(xué)技術(shù)管理經(jīng)驗(yàn)、企業(yè)家精神在不同國(guó)家同一行業(yè)內(nèi)的傳播和擴(kuò)散。通過(guò)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)不同國(guó)家在產(chǎn)品層次上的分工，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品生產(chǎn)的國(guó)際化，從而促進(jìn)一國(guó)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和支柱產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，進(jìn)而推動(dòng)一國(guó)的技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)升級(jí)。由此可見，提高產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，是提高對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的重要手段。目前，我國(guó)的貿(mào)易格局基本上還建立在以比較利益為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，而產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易則較不發(fā)達(dá)，這種貿(mào)易格局阻礙了我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，影響了我國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力。因此，加快發(fā)展高科技產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家之間同水平差異產(chǎn)品之間的貿(mào)易，是形成對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要途徑。

5、政府要轉(zhuǎn)變職能，為企業(yè)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展創(chuàng)造一個(gè)有利的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境

政府應(yīng)該擔(dān)當(dāng)起完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的職責(zé)，為企業(yè)提供公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，鼓勵(lì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)和創(chuàng)新，建立和完善企業(yè)提高產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的政策環(huán)境，建立較為完善的政策、法律、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、出口促進(jìn)服務(wù)體系。切實(shí)加強(qiáng)政府在發(fā)展對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中的地位和作用。政府要增加科研投入，加強(qiáng)科技推廣，提高勞動(dòng)力素質(zhì)，建立信息服務(wù)體系，提供市場(chǎng)行情和動(dòng)態(tài)，指導(dǎo)企業(yè)生產(chǎn)和出口，作好對(duì)外貿(mào)易規(guī)劃。同時(shí)，政府應(yīng)積極推行自由貿(mào)易，把本國(guó)企業(yè)推向國(guó)際市場(chǎng)，強(qiáng)化企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)，在風(fēng)云變幻的國(guó)際市場(chǎng)上錘煉企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。

【參考文獻(xiàn)】

[1]RobertC.Feenstra：AdvancedInternationalTrade：TheoryandEvidence[M].UniversityofCalifornia，Davis，andNationalBureauofEconomicResearch，August2002．

[2]何蓉、高謙：戰(zhàn)略性貿(mào)易政策在我國(guó)的適用條件分析[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2007（8）.

[3]張吉國(guó)、周娟、田野青：從比較優(yōu)勢(shì)走向競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)：中國(guó)對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的依據(jù)和路徑[J].商業(yè)研究，2007（7）.

[4]劉純安、王書軍：國(guó)際貿(mào)易新理論與中國(guó)對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略的創(chuàng)新[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2007（7）.

[5]馮居君：國(guó)際貿(mào)易理論的發(fā)展及其啟示[J].商洛學(xué)院學(xué)報(bào)，2007（2）.