建設(shè)世界一流科技期刊組織形式探討

導(dǎo)語：建設(shè)世界一流科技期刊組織形式探討一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

2018年11月14日，在中央全面深化改革委員會第五次會議上，審議通過了《關(guān)于深化改革培育世界一流科技期刊的意見》［1］。2019年8月，四部門聯(lián)合了《關(guān)于深化改革培育世界一流科技期刊的意見》(以下簡稱《意見》)。《意見》指出中國科技期刊的發(fā)展目標，闡明一流期刊建設(shè)的措施和方法，進而全面開展我國科技期刊數(shù)字專業(yè)化、集團國際化進程，建設(shè)開放融合的中國科技期刊體系［2］。該《意見》是推動我國科技期刊發(fā)展的戰(zhàn)略性文件，為我國科技期刊的建設(shè)指明了方向。科學(xué)傳播能力作為軟實力的一種表現(xiàn)形式，中央層面針對科技期刊發(fā)展的頂層設(shè)計已經(jīng)制定。為此，中國科協(xié)也實施了科技期刊資助計劃，但是世界一流科技期刊建設(shè)并不是短期可以實現(xiàn)。談到中國科技期刊，從業(yè)者往往聽到的是“小、散、弱”，缺乏技術(shù)、缺乏人才、缺乏政策、缺乏資本集群化運營，體制機制改革復(fù)雜且困難。為此，在此背景下，期刊從業(yè)者針對世界一流期刊建設(shè)，提出了“造船出海”［3］、集群化、國際化、數(shù)字化［4，5］等發(fā)展路徑。林鵬［6］則對我國創(chuàng)辦世界一流科技期刊的路徑提出相關(guān)建議。梁燕［7］提出，我國創(chuàng)建世界一流科技期刊需要建設(shè)國際化的大型期刊出版平臺。金會平等［8］提出把創(chuàng)辦“高精尖”科技期刊作為建設(shè)世界一流期刊的突破口。盡管出現(xiàn)一批優(yōu)秀期刊，如《NationalScienceReview》《CellResearch》和《Light》等，但整體上學(xué)術(shù)影響力遠遠不足，具體表現(xiàn)為管理分散、單刊體量小、學(xué)科分布不均衡、學(xué)術(shù)競爭以及高水平期刊數(shù)量嚴重不足。但實際是我國科技期刊總量已超過5000種，居于世界第三位，表現(xiàn)為體量與影響力的嚴重不匹配。因此，本文就探討如何組織優(yōu)化科技期刊組織系統(tǒng)，合理配置資源，集中力量，為建設(shè)世界一流期刊創(chuàng)造條件。

一、期刊組織架構(gòu)現(xiàn)狀

1．組織形態(tài)。我國科技期刊主管單位有1345家，只有72家單位主辦10種以上期刊;而主辦單位3238家，擁有10種以上期刊的只有31家;出版單位共計4391家，只有8家出版單位出版的期刊超過10種［9］。多數(shù)編輯部只擁有期刊，人員規(guī)模不大，期刊影響力小以及資源分配率低，這種各自為政的發(fā)展模式，造成了大量物資的浪費，同時也不能形成資源共享、優(yōu)勢互補的局面［10］。隨著科技發(fā)展和學(xué)科類別的細分，大量數(shù)據(jù)的積累，各類信息資料數(shù)據(jù)化形式的存儲，單個刊物難以滿足期刊運營中各方面專業(yè)化的需求，為此國際期刊都表現(xiàn)為集群化運營的形態(tài)，而未來學(xué)術(shù)發(fā)言權(quán)的競爭實際上是期刊集約化之間的激烈競爭。目前國際上約超過有10500個出版機構(gòu)，出版的期刊約為6萬種，主要出版商為:施普林格•自然(SpringerNature)約3000種，愛思唯爾(Elsevier)約2960余種，泰勒•弗朗西斯(Taylor＆Francis)約2700種，威利(Wiley)約1700種，共計占總數(shù)6萬種的16．2%。在SCI等高質(zhì)量期刊收錄與檢索數(shù)據(jù)庫中，期刊發(fā)表更趨向于大型出版機構(gòu)。另外中小出版機構(gòu)通常以“抱團取暖”的方式獲取資源聚集的優(yōu)勢，如全球?qū)W術(shù)與專業(yè)出版者協(xié)會、歐洲科學(xué)編輯學(xué)會(EASE)等，這類協(xié)會對于國內(nèi)中小出版機構(gòu)提供了可借鑒的發(fā)展模式。2．出版方式。目前，我國科技期刊多為出版周期較長的雙月刊(1963種，占總數(shù)的38．86%)、月刊(1847種，占總數(shù)的36．56%)、季刊(724種，占總數(shù)的14．33%)。多數(shù)期刊年載文量均不高且呈逐年減少的態(tài)勢［6］。2019年JCR統(tǒng)計顯示，中國SCI期刊259種，但占總量不到3%，Q1區(qū)期刊數(shù)量為58種，盡管影響因子逐年增長，但是與中國科技迅猛發(fā)展的實力并不匹配。2015－2019年間中國發(fā)表的SCI論文數(shù)量從30萬篇增加至超過50萬篇［11］。根據(jù)中國科學(xué)技術(shù)信息研究所的信息稱2018年中國國際科技論文數(shù)量連續(xù)9年排在世界第2位。國內(nèi)科技期刊無論數(shù)量與質(zhì)量都不能滿足中國科學(xué)技術(shù)成果發(fā)表的需要，國內(nèi)的學(xué)術(shù)論文部分已經(jīng)達到世界前列的水平。如何加快出版形式建設(shè)，提供高品質(zhì)科技期刊數(shù)量，消化國內(nèi)稿源，成為中國科技期刊的首要問題。出版量少，體量不夠，外流稿源無法消化，因此，需要改進數(shù)字出版范式。研究發(fā)現(xiàn)數(shù)字內(nèi)容訪問數(shù)量與期刊的復(fù)合影響因子呈正相關(guān)，通過數(shù)字化形式出版的科技期刊是讀者主要閱覽期刊內(nèi)容的來源。數(shù)字化建設(shè)不但可以促進期刊影響力的提升，而期刊影響力也對期刊數(shù)據(jù)化也有支持作用［12］。《中國科技期刊發(fā)展藍皮書(2018)》顯示，Springer•Nature發(fā)表的研究論文有27%采用了開放獲取模式。大多數(shù)出版公司正推進OA出版模式。通過在期刊打造OA網(wǎng)絡(luò)傳播數(shù)字平臺，如SpringerOpen、PLoSONE等，全新的期刊出版經(jīng)營模式優(yōu)勢越來越大，如BioMedCentral出版相關(guān)的生物醫(yī)學(xué)類學(xué)術(shù)網(wǎng)絡(luò)期刊中，有近100種被SCI檢索和收錄［13］。OA出版已經(jīng)推動期刊出版流程的重新塑造和業(yè)務(wù)模式更新。隨著OA出版的快速發(fā)展，數(shù)據(jù)期刊化的傳播過程、資本運作模式等都會不斷轉(zhuǎn)型。OA期刊數(shù)量從2001年的86種增長到2018年的1254種(占比17．70%)。加快我國OA期刊發(fā)展步伐也是當前管理部門的課題之一。3．評價體系的多元化。當今，我國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版發(fā)行，以國內(nèi)三大數(shù)據(jù)庫(中國知網(wǎng)、萬方、維普)為主的大型數(shù)據(jù)出版商，雖然取得了較快的進步，但未建立起國內(nèi)外廣泛認可的評價體系，其學(xué)術(shù)價值嚴重依賴于三大檢索，包括:SCI、SSCI、EI等國際知名的評價標準，不利于推進中國科技期刊建設(shè)國際化步伐。而國內(nèi)的期刊評價主要以《中文核心期刊要目總覽》(北大核心)、中國科技核心期刊目錄和CSCD三大數(shù)據(jù)庫為主。如此結(jié)構(gòu)的評價體系并不足以抗衡國外的標準體系，建設(shè)國家科技期刊的同時，也需要建立具有中國特色且與國際接軌的評價體系。為此，要整合相關(guān)管理部門，建立中國學(xué)術(shù)期刊等級評價體系規(guī)劃工作。加強整合利用各個組織網(wǎng)絡(luò)信息資源，建立廣泛的科技期刊宣傳口徑，為建設(shè)世界一流期刊創(chuàng)造良好外部環(huán)境。廣泛聯(lián)系國內(nèi)科研從業(yè)者在建設(shè)世界一流期刊上積極響應(yīng)國家全局規(guī)劃部署，加強國家和社會的政策和價值觀引導(dǎo)，完善評價體系，主動通過建設(shè)性的行動，把學(xué)術(shù)成果在祖國的大地上，增加國內(nèi)科技期刊高水平學(xué)術(shù)成果的載文量，一起建設(shè)國內(nèi)的世界一流期刊。

二、期刊體系組織建議

1．打造行業(yè)協(xié)會平臺，建立產(chǎn)學(xué)研培養(yǎng)體系。我國科技期刊主要的管理模式為“主管—主辦”，高校或科研院所占據(jù)了大量的辦刊資源，部分編輯部經(jīng)過機制改革后，通過人力資源、財務(wù)、運營資源等集中統(tǒng)一經(jīng)營管理，將資本運營形成的理念融入期刊自身發(fā)展的驅(qū)動力［14～16］。目前建成較大的期刊群包括:中國光學(xué)期刊群、材料類期刊群、中國地學(xué)期刊群、中華醫(yī)學(xué)會系列雜志、中國抗癌協(xié)會系列雜志等平臺期刊集群，以及《CellResearch》為核心的期刊集群、《中國科學(xué)》系列等專業(yè)期刊集群。目前，這些期刊集群中表現(xiàn)較強實力《CellRe-search》《光:科學(xué)與應(yīng)用》《計算機測量與控制》《中國科學(xué)》《科學(xué)通報》等“高精尖”科技期刊［17］。研究［18，19］表明，學(xué)科專業(yè)內(nèi)容相類似的期刊群整合，可以使期刊群集中某一領(lǐng)域內(nèi)的最新信息傳播，形成行業(yè)資訊集中、新品研發(fā)展示的優(yōu)勢平臺，進而形成馬太效應(yīng)，期刊集群對內(nèi)部可以起到優(yōu)勢互補，對外可滿足多層次的人群的需求，緩解辦刊規(guī)模小、品牌影響力低等問題，或?qū)⒊蔀榻鉀Q制約我國科技期刊發(fā)展的主要手段。2．擴大編輯含義，解決編輯學(xué)術(shù)化等專業(yè)問題。世界一流期刊需要一批世界一流的編輯人才。在高校借助雙一流學(xué)科建設(shè)過程中，期刊主辦單位需要廣泛邀請更多學(xué)者、重點學(xué)科的研究人員參與到期刊的建設(shè)之中。期刊編輯部人少事雜，高校人才資源溢出，加強學(xué)科內(nèi)的廣泛聯(lián)系，針對具體學(xué)術(shù)研究進行深入探討與報道。以《Nature》為例，具有70多位編輯，大多具有博士學(xué)位，具有領(lǐng)域類專業(yè)的研究和工作經(jīng)驗，能夠主動追蹤學(xué)科熱點、難點問題，獨立完成相關(guān)學(xué)科前沿的評述稿件［20］。如PhysicalReviewLetters編輯團隊擁有學(xué)術(shù)水平非常高的專業(yè)化編輯，21位編輯均為博士學(xué)歷，且都有豐富的科研經(jīng)驗和科研成果。戴杰等［21］認為，目前科技期刊編輯的核心任務(wù)是提升科技期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量和國際影響力。職業(yè)化編輯成長為專家型編輯是現(xiàn)代編輯人職業(yè)發(fā)展的必由之路，在此基礎(chǔ)上，在激烈學(xué)術(shù)以及科技的發(fā)展態(tài)勢下，單純依靠專職編輯的人力是遠遠不夠的，只有吸引學(xué)科內(nèi)專家學(xué)者參與到編輯部日常運營過程中，加強學(xué)術(shù)共同體的聯(lián)系，才能精準把握學(xué)科發(fā)展、期刊形態(tài)演化方向。3．構(gòu)建自主出版平臺，加快數(shù)字化媒體融合。通過構(gòu)建自主出版平臺，探索全新的辦刊模式。傳統(tǒng)科技期刊以知識傳播、科普知識為主，與科學(xué)界精準的知識服務(wù)推送聯(lián)系并不緊密。隨著移動互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能的時代到來，其必將給期刊發(fā)展帶來新的變革，以媒體融合為主要趨勢、人工智能為主要手段的全新的期刊發(fā)展模式是大勢所趨。主動迎接時代的浪潮，跟隨技術(shù)以及觀念的發(fā)展，不斷更新知識儲備，是建設(shè)世界一流科技期刊的現(xiàn)實要求。規(guī)范的高質(zhì)量的期刊數(shù)據(jù)是學(xué)術(shù)出版的核心競爭力。多類型的產(chǎn)品和服務(wù)是知識數(shù)字化必然大趨勢［22］。

目前條件下中國期刊編輯界面臨著極大的挑戰(zhàn)，只有聚合人才，提高組織效率，更新管理模式，加快各學(xué)術(shù)領(lǐng)域的資源整合，深化產(chǎn)業(yè)鏈合作，提高技術(shù)維護的能力，同時重視運營銷售方式，重視數(shù)字化出版及營銷，才能在未來知識出版、期刊發(fā)展中，獲得建設(shè)世界一流期刊的契機。

作者:李富山 趙素婷 湯宏波 呂新華 單位:中國科學(xué)院武漢文獻情報中心/長江流域資源與環(huán)境編輯部