醫學科技期刊領域研究熱點

導語：醫學科技期刊領域研究熱點一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

醫學科技期刊作為科技期刊的重要組成部分，在醫學學術交流、共識形成、經驗交流、爭議探討等方面起著非常重要的橋梁作用。適時開展期刊的學術研究對提高辦刊質量，提升期刊影響力都有著非常重要的意義，同時，隨著信息化時代的到來，傳統的紙質期刊的發展環境正面臨著革命性的變化，醫學科技期刊領域研究熱點在新時代的特征有待考證。知識圖譜分析又稱為科學知識圖譜，是一種利用可視化技術描述某一領域的研究特征、熱點和趨勢的方法，其可把復雜的知識領域通過數據挖掘、信息處理、知識計量和圖形繪制而顯示出來，揭示知識領域的動態發展規律，為學科研究提供切實的、有價值的參考。本論文即利用知識圖譜分析法探究2000年至2017年醫學科技期刊領域研究的特征、熱點和趨勢，以期把握醫學科技期刊研究的脈絡，為我國醫學科技期刊辦刊水平和影響力的提升作貢獻。

1材料與方法

1.1研究方法

知識圖譜（KnowledgeGraph/Vault）又稱為科學知識圖譜，在圖書情報界稱為知識領域可視化或知識領域映射地圖，是顯示知識發展進程與結構關系的一系列各種不同的圖形，用可視化技術描述知識資源及其載體，挖掘、分析、構建、繪制和顯示知識及它們之間的相互聯系。知識圖譜作為一種文獻計量學工具，能用圖形化的方式形象地表示人們不易理解的信息，使人們在快速獲取知識及其邏輯關系的同時，把握關鍵的知識點。知識圖譜在國外的研究較為深入，涵蓋圖書館學、情報學、哲學、知識工程、知識管理等領域。但在國內科技期刊研究領域尚未涉及。

1.2數據來源

本文數據源來自中國期刊全文數據庫2000年至2017年的數據，采用專業檢索，檢索式為：SU=‘醫學期刊’and（SU=‘辦刊’ORSU=‘影響’ORSU=‘信息’ORSU=‘標準’ORSU=‘文獻計量’ORSU=‘編輯’ORSU=‘網站’ORSU=‘編委’ORSU=‘作者’ORSU=‘國際’ORSU=‘規范’ORSU=‘影響因子’ORSU=‘作者’ORSU=‘被引頻次’），后期運用CiteSpace軟件進行可視化知識地圖的展示。1.3研究范疇從總體情況、時間分布、研究熱點、發表載體及期刊分布、基金論文情況和高頻作者及機構分析6個維度可視化探究醫學科技期刊領域的研究熱點。

2結果

2.1總體情況

檢索結果顯示，2000年至2017年，有關醫學期刊研究的論文共計6857篇，CiteSpace軟件抽取出作者12432個，關鍵詞34471個。

2.2時間分布

對某一學科領域的時間分布趨勢進行分析，可從某一程度上說明該學科領域的研究熱度[1]。2000年至2017年，有關醫學期刊研究的時間分布圖見圖1。總體研究論文的趨勢呈上升趨勢，2015年最多，高達885篇，2016年、2017年略有減少，分別為806篇和758篇。

2.3研究熱點

對某一學科領域的研究熱點進行可視化分析，有助于了解該學科領域的研究趨勢和前沿方向[2]。本研究通過統計關鍵詞出現的次數分析當前醫學科技期刊研究的熱點。根據醫學科技期刊研究關鍵詞來看，研究頻次最高的關鍵詞為醫學期刊（629次），編輯（169次），Meta分析（148次），系統評價（101次），文獻計量學（93次）等。圖2為醫學科技期刊研究關鍵詞共現網絡又稱為共現分析，能反映出研究熱點間的相關性，經過聚類分析顯示，醫學科技期刊研究熱點分為3大類。

2.4發表載體及期刊分布

對某一學科領域的發表載體和期刊分布進行文獻計量學分析，可推測出該學科領域的學術交流平臺的建設情況和文獻的總體質量[3]。新世紀以來，從醫學科技期刊相關研究的發表載體分布情況來看，有關醫學期刊研究的載體以期刊論文為主，這與期刊論文量大面廣、時效性較好有關[4]。期刊分布情況見圖3。從發表期刊分布情況來看，分布相對比較均衡，期刊類型主要為：編輯出版類（如編輯學報等）、醫藥衛生總論類（中國醫學論壇報、中國臨床新醫學、中國醫藥導報等）及醫學信息學類（醫學信息、現代生物醫學進展、醫學信息學雜志等）。

2.5基金論文情況

基金論文是指某論文受到各級各類基金資助的情況，往往可代表論文的質量和某一領域的新趨勢和制高點[5]。基金論文分布見圖4。經統計，基金論文為126篇，占所有的1.84%，資助項目普遍質量較高，其中國家自然科學基金37項（占29.37%），其他也多為省部級及以上的項目資助。

2.6高頻作者及機構分析

對某一學科領域的作者數量和機構分布進行分析，有助于了解該學科領域研究者整體水平[6]。2000年至2017年，醫學科技期刊研究論文作者分布情況見表1、表2。數據顯示，作者分布呈現金字塔型，高產作者為相關領域的領軍人才，占0.73%，作者機構大多分布在期刊社和設有醫學專業的大學學報。

3討論

3.1知識圖譜分析

在知識圖譜的定義上，有學者從功能角度闡釋，認為知識圖譜能可視化地描述人類隨時間擁有的知識資源及其載體，繪制、挖掘、分析和顯示科學技術知識及其之間的相互聯系，在組織內創造知識共享的環境以促進科學技術研究的合作和深入。也有人從理論和方法層面，將其定義為把應用數學、計算機科學、科學學、信息科學等學科的理論和方法與科學計量學引文分析、共現分析、社會網絡分析等方法結合，用可視化的圖譜形象地揭示科學發展進程和結構關系的一種研究方法，屬于科學計量學的研究范疇[7]。知識圖譜所描繪的對象主要包括[8]：（1）從事科學技術活動和作為知識載體的人，包括科學家、技術專家、項目組、實踐團體或某一知識領域共同體；（2）顯性或編碼化的知識，如論文、專利、所學課程、數據庫等；（3）過程或方法，包括研究問題和解決問題的過程或方法、組織的業務流程，以及相關的知識投入等。知識圖譜主要源于三大領域[9]：（1）計算機科學領域的數據、信息、知識與知識域可視化研究；（2）圖書情報領域的引文分析可視化、知識地圖和知識網絡等研究；（3）復雜網絡系統和社會網絡分析的研究。

3.2研究結果分析

通過知識圖譜分析，得到以下結論：（1）2000年至2017年，關于醫學期刊的研究總體呈現越來越多的趨勢，相關論文的數量上呈現逐步上升的趨勢，質量上也越來越高。（2）有關醫學科技期刊研究載體仍以期刊為主，期刊類型比較分散，既有編輯出版類的期刊，又有醫學類的期刊和大學學報，說明研究的平臺相對較多。（3）從作者群體來看，該研究領域的作者較多，領軍人才呈現金字塔型分布，比例較小；從作者工作崗位上看，從事醫學期刊領域研究的多為醫學期刊編輯，而作者機構則顯示研究者多為核心醫學期刊雜志社從業者，說明醫學期刊平臺越高，影響力越大，對研究亦越重視。（4）從基金論文比例看，整體受資助的研究還較少，但資助項目多為高水平的國家級或省部級項目，從某種程度上保證了研究的質量。（5）從研究熱點的可視化結果可以看出，醫學期刊領域研究的熱點主要在編輯、Meta分析、系統評價、文獻計量學及中醫藥等，體現了醫學研究和期刊研究的雙重性。通過對共現網絡的聚類分析，發現醫學期刊研究領域主要分布于三個方面：一是期刊研究領域的編輯（如水平提升、規范化、從業心理、審稿等）和文獻計量學（如影響因子、被引用頻次、辦刊指標等）；二是醫學研究領域的系統評價、薈萃分析等；三是隨著近年來中醫藥的地位不斷提升，中醫藥方面的期刊研究也逐漸呈現熱點。（6）值得關注的是，醫學期刊領域研究并沒有近年來期刊研究中的新媒體、微博、云傳媒等熱詞，說明醫學科技期刊的信息化、網絡化和新媒體化相比于其他領域期刊，走在了后面。

4結束語

醫學科技期刊的研究方興未艾，通過知識圖譜分析，對目前醫學科技期刊研究的大體情況有了較為全面的認識，后續應進一步分析目前研究的不足與缺項，查漏補缺，為我國醫學科技期刊辦刊水平和影響力的提升作貢獻。