虛假中文科技期刊網(wǎng)站治理路徑

導(dǎo)語：虛假中文科技期刊網(wǎng)站治理路徑一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

“虛假網(wǎng)站”通常指的是違法者以騙取受害者錢財為目的而偽造出的一些與合法網(wǎng)站界面及內(nèi)容相似的網(wǎng)站，它常常被違法者用來騙取用戶的信任，誘使用戶輸入個人信息，并通過竊取相關(guān)信息(如用戶名、密碼、郵箱、銀行卡等)來實(shí)現(xiàn)非法牟利?！疤摷倬W(wǎng)站”被認(rèn)為是一種“計算機(jī)/網(wǎng)絡(luò)犯罪”［1］。作為一種新型的詐騙手段，它以計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)為媒介，具有“虛擬性”“隱蔽性”“開放性”等特點(diǎn)［2］。盡管當(dāng)前對于這種運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)從事犯罪的新現(xiàn)象、新形態(tài)已有較為充分的探討，但從實(shí)際治理效果來看，虛假網(wǎng)站的蔓延之勢仍未能得到有效遏制。就中文科技期刊領(lǐng)域來說，虛假網(wǎng)站仍是阻礙科技進(jìn)步，困擾當(dāng)前學(xué)術(shù)文化生態(tài)建設(shè)的一大痼疾。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的普及，大部分中文科技期刊都已建立官方網(wǎng)站。據(jù)相關(guān)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，在中國科技論文統(tǒng)計源期刊的2348種中文期刊中，建有官方網(wǎng)站的學(xué)術(shù)期刊多達(dá)2171種，占比高達(dá)92.5%［3］，并仍呈上升趨勢。與此同時，虛假中文科技期刊網(wǎng)站也大量出現(xiàn)，有些科技期刊的虛假網(wǎng)站數(shù)量還不止1個，它們充斥在各大檢索平臺的檢索結(jié)果之中，有的甚至喧賓奪主，在檢索結(jié)果中占據(jù)突出位置，給投稿者帶來巨大困擾。《科技日報》2019年8月24日在微信公眾號推送了關(guān)于虛假期刊網(wǎng)站的詐騙案例《假網(wǎng)站，假郵箱，假編輯部……期刊騙子還要蹦跶多久》［4］。推文講述了一名211高校研究生在虛假科技期刊官網(wǎng)《電力科學(xué)與技術(shù)學(xué)報》的投稿被騙經(jīng)過。這當(dāng)然不是孤例。近些年來，無論是業(yè)界和學(xué)界，都開始對這一問題高度重視，一些中文科技期刊編輯部也在紙質(zhì)刊物上進(jìn)行嚴(yán)正聲明，在相關(guān)公眾號、官方網(wǎng)站也有相應(yīng)警示和提醒?？梢哉f，虛假科技期刊網(wǎng)站的出現(xiàn)伴隨著科技期刊的網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展過程，而大量科技期刊虛假網(wǎng)站的存在，已嚴(yán)重侵害了作者權(quán)益、損害了期刊聲譽(yù)，對整個學(xué)術(shù)生態(tài)乃至平臺信任、網(wǎng)絡(luò)安全都構(gòu)成了巨大威脅。

1虛假中文科技期刊網(wǎng)站的現(xiàn)狀

本文的研究對象主要聚焦于中文科技期刊，我們通過原刊翻閱、微信公眾號查詢、搜索平臺實(shí)踐以及相關(guān)文獻(xiàn)調(diào)研等方式，對當(dāng)前中文科技期刊的虛假網(wǎng)站狀況進(jìn)行調(diào)研分析，得出以下幾種狀況。

1．1虛假中文科技期刊網(wǎng)站的覆蓋率高

據(jù)蒲素清等對中國科技論文統(tǒng)計源期刊的官網(wǎng)建設(shè)研究來看，在2171種開設(shè)了官方網(wǎng)址的中文科技期刊中，在百度、搜狗、360搜索等檢索平臺檢索，首條檢索結(jié)果為正確官網(wǎng)的科技期刊數(shù)量不超過1000，其中尤為嚴(yán)峻的是360搜索平臺，首條檢索為正確官網(wǎng)的科技期刊數(shù)量僅為216條［3］。可以看出，大部分科技期刊雖建有官網(wǎng)，但在搜索平臺的排位情況不容樂觀。由于檢索結(jié)果的信息魚龍混雜，對那些平臺檢索結(jié)果不在首位的科技期刊網(wǎng)站來說，投稿人更容易被誤導(dǎo)進(jìn)入釣魚網(wǎng)站。與此同時，我們根據(jù)中信所ISTIC科學(xué)評價之門(下載的2020年中國科技期刊核心目錄(社會科學(xué)卷)和2020年中國科技期刊核心目錄(自然科學(xué)卷)，隨機(jī)抽取了100種科技期刊通過百度平臺進(jìn)行檢索，發(fā)現(xiàn)這些虛假網(wǎng)站多是以廣告形式為主，并借助“百度推廣”服務(wù)的競價產(chǎn)品，使其內(nèi)容占據(jù)檢索排行前列。更為離奇的是，單種期刊往往檢索出多種不同的虛假網(wǎng)站。

1．2虛假中文科技期刊網(wǎng)站的欺騙性強(qiáng)

從中文科技期刊在百度檢索結(jié)果的內(nèi)容來看，虛假科技期刊網(wǎng)站主要以2種方式存在:一是假冒中文科技期刊網(wǎng)站;二是網(wǎng)站［5］。網(wǎng)站內(nèi)容與形式都極為真實(shí)，帶有極強(qiáng)的欺騙性。虛假中文科技期刊網(wǎng)站刻意模仿真實(shí)中文科技期刊網(wǎng)站的樣式，不僅有期刊的信息簡介，配套的期刊目錄，還有“在線投稿系統(tǒng)”。有的虛假科技期刊網(wǎng)站甚至還用類似期刊名稱的縮寫，來命名虛假域名和虛假投稿郵箱，以此來混淆視聽。更有甚者，賊喊捉賊，在虛假網(wǎng)站上作出“防騙聲明”，著實(shí)讓人難辨真假。而“網(wǎng)站”則一般是聲稱有論文專家，或假裝有期刊內(nèi)部專業(yè)編輯人員等團(tuán)隊，可快速投稿并被優(yōu)先選錄。它們一般以全面的科技期刊信息集合、相關(guān)“成功”案例、整齊的“好評”專欄展示，營造出專業(yè)、正規(guī)、可信的假象。還有些虛假科技期刊網(wǎng)站給出很多“文章在審核中”的信息，營造出很多人往該網(wǎng)站投稿的假象。正是因?yàn)檫@些虛假科技期刊網(wǎng)站的內(nèi)容、樣式逼真，才容易獲取投稿者的信任，最終達(dá)到騙取錢財?shù)哪康摹?/p>

1．3虛假中文科技期刊網(wǎng)站的危害性大

我們通過調(diào)研中文科技期刊官方網(wǎng)站、期刊正刊以及一些官方微信公眾號，發(fā)現(xiàn)有很多信息都涉及虛假網(wǎng)站的危害問題。如:“浙大學(xué)報英文版”在微信公眾號文章《假學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)站泛濫，誰該埋單?!》文章講述了一名高校教師，同時也是在讀博士，通過網(wǎng)絡(luò)檢索平臺搜索到期刊網(wǎng)址投稿，不僅文章沒發(fā)表，還被騙相關(guān)費(fèi)用3000余元［6］。又如“煤傳媒”公眾號于2017年3月的文章《如何識別虛假投稿網(wǎng)站》，給各位讀者傳授煤炭類中文期刊投稿防騙經(jīng)驗(yàn)［7］。不過可惜的是，文章閱讀量不高，傳播效果不大。另外，還有“體育學(xué)術(shù)研究”微信公眾號更新的《體育科學(xué)》和《中國體育科技》的嚴(yán)正聲明［8］等等。2020年8月12日，《光明日報》發(fā)表一篇《整治期刊類假冒官網(wǎng)已刻不容緩》的評論文章，揭露當(dāng)前“山寨網(wǎng)站進(jìn)行學(xué)術(shù)欺詐”的現(xiàn)狀，認(rèn)為當(dāng)前期刊在網(wǎng)站建設(shè)上普遍存在“被假冒”和“山寨”等嚴(yán)重問題［9］。從這些信息內(nèi)容來看，虛假中文科技期刊網(wǎng)站讓不少投稿者栽了跟頭，造成經(jīng)濟(jì)損失、科研成果被剽竊等問題，也讓不少期刊編輯部“背了黑鍋”，損害了期刊名譽(yù)。還應(yīng)看到的是，這些虛假中文科技期刊網(wǎng)站背后存在的黑色產(chǎn)業(yè)鏈、學(xué)術(shù)欺詐、隱私泄露等問題。虛假中文科技期刊網(wǎng)站在互聯(lián)網(wǎng)平臺中套用官方中文科技期刊信息，購買搜索引擎排名，騙取用戶信任，從而牟取暴利的行為，不只是侵害了投稿者的經(jīng)濟(jì)利益和中文科技期刊的社會聲譽(yù)，而且嚴(yán)重危害了當(dāng)前的學(xué)術(shù)生態(tài)、網(wǎng)絡(luò)信任乃至我國的網(wǎng)絡(luò)安全。據(jù)我們調(diào)查發(fā)現(xiàn)，多數(shù)虛假中文科技期刊網(wǎng)站都在海外租用服務(wù)器，以逃避國內(nèi)ICP備案審查。這類網(wǎng)站的大量存在，嚴(yán)重威脅著我國的互聯(lián)網(wǎng)文化秩序，對我國的互聯(lián)網(wǎng)治理帶來巨大挑戰(zhàn)。

2虛假中文科技期刊網(wǎng)站的癥結(jié)

大量虛假中文科技期刊網(wǎng)站的出現(xiàn)，某種程度上得益于我國不斷開放包容的互聯(lián)網(wǎng)文化環(huán)境，如有學(xué)者指出，“只需具備服務(wù)器和網(wǎng)址2個要素便可創(chuàng)建一個網(wǎng)站。所以一些不法分子假冒期刊網(wǎng)站，騙取費(fèi)用”［10］。隨著我國科技研究的不斷發(fā)展，虛假中文科技期刊網(wǎng)站也日漸成為擾亂學(xué)術(shù)生態(tài)的痼疾。目前中文科技期刊普遍的“嚴(yán)正聲明”，已充分暴露出當(dāng)前期刊網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展所面臨的嚴(yán)峻問題。

2．1相關(guān)部門監(jiān)管與治理的失位

事實(shí)上，中文科技核心期刊在與虛假網(wǎng)站的斗爭中，一直都是沖在最前沿。如據(jù)《現(xiàn)代傳播》編輯部主任張國濤2020年10月10日的微信朋友圈內(nèi)容，他針對《讀書》雜志的虛假網(wǎng)站現(xiàn)象發(fā)表評論:“《現(xiàn)代傳播》的假網(wǎng)站也有2～3個，報過警，打過假，聲過明，也沒人管!”我們也發(fā)現(xiàn)，《現(xiàn)代傳播》微信公眾號在“投稿訂閱”任務(wù)欄中，第一條就是“防騙聲明”［11］，主要針對虛假網(wǎng)站的具體類型、特點(diǎn)做了分類和呈現(xiàn)，以此警示投稿者防止被騙?！段鞅惫I(yè)大學(xué)學(xué)報》期刊編輯部也反映，通過相關(guān)渠道申報和投訴虛假網(wǎng)站，但效果不佳［12］。有論者指出，當(dāng)前對于虛假網(wǎng)站的治理，在法律的定性和量刑上仍存在缺陷，導(dǎo)致對假冒期刊網(wǎng)站的相關(guān)違法行為判刑不當(dāng)，量刑過輕［13］。通過近期期刊反饋的問題來看，可總結(jié)出我們當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)治理仍存在2個問題:一是虛假網(wǎng)站肆虐橫行;二是“打假”渠道無門無效。這又可歸結(jié)到一個更為根本的問題，就是相關(guān)部門在對虛假網(wǎng)站的監(jiān)管和治理上存在“失位”問題?！笆弧眴栴}嚴(yán)重挫傷了期刊編輯部“打假”的積極性，分散了虛假期刊網(wǎng)站治理主體的合力。

2．2搜索平臺趨利與“把關(guān)人”失守

互聯(lián)網(wǎng)平臺的運(yùn)行有3個重要機(jī)制:一是數(shù)據(jù)化(datafication)，二是商業(yè)化(commodification)，三是選擇性(selection)［14］。這體現(xiàn)在檢索平臺中，就是所謂“競價排名”的廣泛出現(xiàn)。由于一些搜索平臺的資本趨利性，它們在獲取經(jīng)濟(jì)利益的同時，不惜以犧牲公共價值為代價，這也就導(dǎo)致在檢索結(jié)果排名中，普遍存在以“廣告”形式為標(biāo)簽的虛假科技期刊網(wǎng)站。在信息高度發(fā)展的今天，仿制或復(fù)制一個網(wǎng)站并不太難:只需注冊網(wǎng)站域名、購買網(wǎng)絡(luò)空間、域名解析綁定等幾個步驟，便可完成網(wǎng)站的設(shè)立［9］。目前網(wǎng)站備案審核主要集中在網(wǎng)站形式，而非內(nèi)容，一些搜索平臺在得到“廣告費(fèi)”“贊助費(fèi)”后，不會對相關(guān)網(wǎng)頁內(nèi)容進(jìn)行嚴(yán)格審核，導(dǎo)致虛假網(wǎng)站披著“廣告”外衣，堂而皇之地出現(xiàn)在檢索結(jié)果的排名前列，進(jìn)一步助長了虛假中文科技期刊網(wǎng)站的泛濫。平臺的趨利性與把關(guān)人的“失守”，更在無形中損害了用戶對網(wǎng)絡(luò)平臺本身的信任。

2．3投稿者的“失格”或“失察”

違法者建立虛假中文科技期刊網(wǎng)站的目標(biāo)對象，就是論文作者。被騙者可分為2種:一種是投機(jī)者，另一種是初學(xué)者。“投機(jī)者”指的是那些試圖通過“中介”實(shí)現(xiàn)的人，他們對學(xué)術(shù)缺乏敬畏，為完成單位考核或評估，“主動”上當(dāng)，用高額發(fā)表費(fèi)去尋求“合作”，學(xué)術(shù)操守“失格”，并不惜淪為虛假中文科技期刊網(wǎng)站的“合謀者”。不過，被虛假中文科技期刊網(wǎng)站侵害更大的，是那些初學(xué)者。他們是投稿經(jīng)驗(yàn)匱乏的年輕科研人員，沒有掌握正確的投稿路徑，加之獲取投稿信息渠道單一，大部分直接求助于“百度”“360搜索”等搜索平臺，極易被檢索結(jié)果中的虛假科技期刊網(wǎng)站蒙騙，又未能通過其他渠道進(jìn)行驗(yàn)證。從這個意義上說，作者的鑒別力弱，對虛假網(wǎng)站“失察”，也是虛假網(wǎng)站恣肆的一個重要原因。它同時也反映出一些投稿者存在媒介素養(yǎng)不足的問題。

3虛假中文科技期刊網(wǎng)站的治理路徑

虛假中文科技期刊網(wǎng)站的大量存在，如今已成為困擾期刊良性有序發(fā)展的一大阻礙。有些辛苦研究得出的科研論文成果，不小心投到虛假網(wǎng)站，不僅被騙了投稿費(fèi)用，有的論文成果還被不法分子竊取，轉(zhuǎn)手變賣。與此同時，許多科技期刊的編輯不僅需面對繁雜的審稿與編排任務(wù)，而且還經(jīng)常不得不抽出時間和精力來應(yīng)對作者關(guān)于投稿受騙的申訴。虛假中文科技期刊網(wǎng)站的橫行，暴露出我國當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展過程中網(wǎng)絡(luò)信任建設(shè)的嚴(yán)重不足?；诖?，筆者擬立足平臺信任的視角，從政府部門—網(wǎng)絡(luò)平臺—學(xué)術(shù)期刊—投稿作者等4個方面，探討虛假中文科技期刊網(wǎng)站的治理路徑，以期推動良性學(xué)術(shù)文化生態(tài)的發(fā)展，助力“風(fēng)清氣正”網(wǎng)絡(luò)空間的實(shí)現(xiàn)。

3．1加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)立法，建立虛假中文科技期刊網(wǎng)站治理長效機(jī)制

違法者通過建立虛假中文科技期刊網(wǎng)站來獲取用戶的信任并據(jù)此謀取非法暴利，這種行為本身已構(gòu)成犯罪。目前雖然對“網(wǎng)絡(luò)詐騙”有廣泛關(guān)注，然而對這一現(xiàn)象的治理，官方部門卻尚未能建立起一個健全與長效的機(jī)制。官方政府歷來是維護(hù)公共利益的核心力量。2018年1月8日，全國“掃黃打非”辦公室公布了“2017年度‘掃黃打非’十大案件”，其中“湖北荊州‘6．22’假期刊案”［15］就涉及虛假期刊網(wǎng)站問題。這種專項整治活動，有效地扼制了虛假期刊網(wǎng)站的發(fā)展勢頭，卻未能從根本上解決這一頑疾。事實(shí)上，當(dāng)前在虛假網(wǎng)站的治理上常常存在定性與量刑上的缺陷，無準(zhǔn)確的法律可依，或違法成本低，致使一些違法者有恃無恐?；ヂ?lián)網(wǎng)從來就不是法外之地。為此，本文建議官方機(jī)構(gòu)應(yīng)加強(qiáng)對期刊虛假網(wǎng)站治理的立法，完善期刊虛假網(wǎng)站的量刑與定性，確保期刊虛假網(wǎng)站的治理有法可依。與此同時，完善對虛假期刊網(wǎng)站的監(jiān)管和整治的措施與渠道，建立對虛假期刊網(wǎng)站治理的長效機(jī)制，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)立法，在制度上保障“風(fēng)清氣正”網(wǎng)絡(luò)空間的實(shí)現(xiàn)，促成良好的科技期刊網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

3．2強(qiáng)化平臺主體責(zé)任，將公共價值植入平臺系統(tǒng)

海量的用戶數(shù)據(jù)，是當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)平臺運(yùn)行的基礎(chǔ)。用戶與平臺原本是一種“合作”關(guān)系。不過，絕大多數(shù)商業(yè)平臺遵從的是技術(shù)驅(qū)動下的商業(yè)邏輯，不會主動承擔(dān)社會責(zé)任，其運(yùn)行機(jī)制因此常常對公共價值形成實(shí)際的或潛在的威脅。如一些互聯(lián)網(wǎng)檢索平臺，為了商業(yè)利益，非但沒有對一些虛假科技期刊網(wǎng)站“下架”和“關(guān)停”，反而因其所謂的“競價排名”，在檢索結(jié)果中將其進(jìn)行前排顯示。這不僅嚴(yán)重侵害了用戶權(quán)益、期刊聲譽(yù)，實(shí)際上也對平臺自身的社會信任帶來巨大威脅，顯然有違“風(fēng)清氣正”的網(wǎng)絡(luò)發(fā)展方向。未來要創(chuàng)建一個反映并體現(xiàn)主流核心價值觀的社會，必然要強(qiáng)化平臺主體責(zé)任，“努力在平臺生態(tài)系統(tǒng)設(shè)計中實(shí)現(xiàn)公共價值和集體利益”［14］。落實(shí)平臺的主體責(zé)任，對一些虛假網(wǎng)站的違法現(xiàn)象也應(yīng)追究相應(yīng)責(zé)任。與此同時，要推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)誠信在平臺中的建設(shè)作用。2020年12月7日，國家網(wǎng)信辦、國家發(fā)改委、商務(wù)部等部門在山東聯(lián)合主辦了“守信互信共踐共行———攜手推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)誠信建設(shè)”為主題的中國網(wǎng)絡(luò)誠信大會。會上，宣傳部副部長、國家網(wǎng)信辦主任莊榮文明確指出，“要以網(wǎng)絡(luò)誠信建設(shè)推動網(wǎng)絡(luò)文明建設(shè)，為建設(shè)網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國、文化強(qiáng)國、信用中國，全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家做出應(yīng)有貢獻(xiàn)?！保?6］這對于未來落實(shí)平臺主體責(zé)任，打擊虛假科技期刊網(wǎng)站無疑有重要的指導(dǎo)意義。

3．3提高中文科技期刊顯示度，推動平臺合作主義的構(gòu)建

盡管中文科技期刊大多都建有官方網(wǎng)站或微信公眾號，而且針對虛假網(wǎng)站的“喧賓奪主”之勢，一些中文科技期刊主體反復(fù)發(fā)表“防騙警示”和“嚴(yán)正聲明”，但似乎并未對虛假網(wǎng)站產(chǎn)生“抗衡”效果。這實(shí)際可以看出，正規(guī)的中文科技期刊，在當(dāng)前的互聯(lián)網(wǎng)傳播格局中仍存在顯示度不夠、傳播力不強(qiáng)等問題，這無疑給虛假網(wǎng)站帶來可乘之機(jī)。我們認(rèn)為，中文科技期刊是連接讀者、作者、編輯以及學(xué)術(shù)共同體的一個重要“媒介”，本身就構(gòu)成一種平臺力量。眾多科技期刊可以通過互聯(lián)網(wǎng)平臺架接起一種關(guān)于“征稿”“投稿”供給的平臺，所有用戶(讀者、作者、編輯等)在這一平臺中都可圍繞學(xué)術(shù)資訊、學(xué)術(shù)道德、學(xué)術(shù)分享等問題進(jìn)行交流，用戶、期刊與平臺之間可以實(shí)現(xiàn)一種“平臺合作主義”(platformcooperativism)的構(gòu)建。事實(shí)上，目前國內(nèi)已有的“中國煤炭期刊網(wǎng)”“萬維書刊網(wǎng)”等集群投稿網(wǎng)站平臺初步體現(xiàn)出這一功能和效果，但這些平臺目前仍缺少期刊主體的參與，也缺乏相關(guān)渠道的大力宣傳，這些狀況有待在未來做出改善，進(jìn)一步推進(jìn)平臺合作主義的發(fā)展。3．4用戶參與治理，提升投稿者的學(xué)術(shù)操守及媒介素養(yǎng)虛假中文科技期刊網(wǎng)站的治理，有賴于“用戶”的全面參與。在某種意義上說，“用戶”既是互聯(lián)網(wǎng)平臺的用戶，同時也是虛假中文科技期刊網(wǎng)站的用戶。不論是“主動”的投機(jī)者還是“被動”的初學(xué)者，都構(gòu)成當(dāng)前虛假科技期刊網(wǎng)站之所以“久治不愈”的根源。由于用戶自身的“失格”或“失察”，導(dǎo)致虛假中文科技期刊網(wǎng)站大行其道。因此，要從源頭上治理虛假中文科技期刊網(wǎng)站問題，還需進(jìn)一步提高投稿用戶自身的學(xué)術(shù)操守和職業(yè)道德，杜絕現(xiàn)象。與此同時，提升一些初學(xué)者的辨識能力和媒介素養(yǎng)，能夠有效提升他們對于網(wǎng)絡(luò)詐騙的防范意識，進(jìn)而有效規(guī)制虛假中文科技期刊網(wǎng)站帶來的權(quán)益侵害。最后，建立并完善用戶對虛假中文科技期刊網(wǎng)站的監(jiān)督與申訴機(jī)制，也將是治理虛假中文科技期刊網(wǎng)站的現(xiàn)實(shí)依據(jù)。

4結(jié)束語

虛假中文科技期刊網(wǎng)站是伴隨科技期刊網(wǎng)絡(luò)化進(jìn)程而衍生出來的一大痼疾，打擊虛假中文科技期刊網(wǎng)站刻不容緩。虛假中文科技期刊網(wǎng)站的危害不僅是表面上對投稿作者的經(jīng)濟(jì)欺詐，更深層次的是影響整個科研活動的學(xué)術(shù)生態(tài)、互聯(lián)網(wǎng)平臺的誠信構(gòu)建以及安全自由的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。在平臺信任視角下，對虛假中文科技期刊網(wǎng)站的治理，需要政府部門—網(wǎng)絡(luò)平臺—學(xué)術(shù)期刊—投稿作者等4個方面共同完成，以期推動良性的學(xué)術(shù)文化生態(tài)，建立健康的科技期刊網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行環(huán)境，助力構(gòu)建“風(fēng)清氣正”的網(wǎng)絡(luò)空間。