馳名商標(biāo)司法認(rèn)定與完善

導(dǎo)語(yǔ)：馳名商標(biāo)司法認(rèn)定與完善一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：對(duì)馳名商標(biāo)司法認(rèn)定制度進(jìn)行完善符合我國(guó)建設(shè)市場(chǎng)化法治化國(guó)際化營(yíng)商環(huán)境的需要。然而，目前我國(guó)馳名商標(biāo)司法認(rèn)定制度中還存在很多問(wèn)題，尤其是缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，因此我國(guó)應(yīng)當(dāng)細(xì)化馳名商標(biāo)司法認(rèn)定的各項(xiàng)考慮因素，并加強(qiáng)事前監(jiān)督和事后監(jiān)督，讓馳名商標(biāo)司法認(rèn)定制度的發(fā)展逐步趨于完善。

關(guān)鍵詞：馳名商標(biāo)；營(yíng)商環(huán)境；司法認(rèn)定；立法完善

一、優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境視野下完善馳名商標(biāo)司法認(rèn)定的必要性

國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議通過(guò)的《優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境條例》已于2020年1月1日正式施行，這標(biāo)志著我國(guó)新時(shí)代營(yíng)商環(huán)境的建設(shè)進(jìn)入新的重要階段。目前在進(jìn)一步改善營(yíng)商環(huán)境的戰(zhàn)略目標(biāo)下，為規(guī)范馳名商標(biāo)的認(rèn)定與保護(hù)工作，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局已將對(duì)《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》的修改列入日程，更加證明應(yīng)對(duì)我國(guó)馳名商標(biāo)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)做進(jìn)一步明確，以適應(yīng)建設(shè)我國(guó)新時(shí)代營(yíng)商環(huán)境的需要。

（一）完善馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定有利于建設(shè)市場(chǎng)化的營(yíng)商環(huán)境

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的另一含義就是競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)，在這樣的營(yíng)商環(huán)境下，品牌效應(yīng)為商主體的盈利發(fā)揮著不可替代的作用。馳名商標(biāo)的品牌效應(yīng)自然不言而喻，其在商品競(jìng)爭(zhēng)中也發(fā)揮著重要作用。除此之外，馳名商標(biāo)本身也具有著巨大的經(jīng)濟(jì)利益，商標(biāo)權(quán)不僅可以在市場(chǎng)活動(dòng)中轉(zhuǎn)讓，更可以進(jìn)行權(quán)利質(zhì)押，因此商標(biāo)本身蘊(yùn)含的財(cái)產(chǎn)權(quán)變可使得其在市場(chǎng)中流轉(zhuǎn)起來(lái)。而企業(yè)若想在競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地，提高和擴(kuò)大市場(chǎng)占有率，被認(rèn)定為馳名商標(biāo)是提高自身競(jìng)爭(zhēng)力的途徑之一，品牌知名度的不斷提高，商標(biāo)所具有的價(jià)值及其增值功能在未來(lái)也是不可估量的。因此必須明確馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定規(guī)則。

（二）完善馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定有利于建設(shè)法治化的營(yíng)商環(huán)境

營(yíng)商環(huán)境的法治化是指一套行之有效、公平、公正、透明的具體可實(shí)施的法律、法規(guī)和監(jiān)管程序。改革開(kāi)放40多年來(lái)，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在我國(guó)的繁榮，與之相適應(yīng)的法律體系也得到了充分地發(fā)展，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制在我國(guó)逐步形成，同時(shí)與經(jīng)濟(jì)體制相配套的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律體系也在形成并完善，達(dá)到了“有法可依”的追求目標(biāo)。然而，由于我國(guó)馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定依然存在積累上的缺乏，立法過(guò)程中也存在一些認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)不夠細(xì)化，認(rèn)定機(jī)制的不健全等問(wèn)題，所以確有必要通過(guò)立法推動(dòng)馳名商標(biāo)司法認(rèn)定制度和機(jī)制進(jìn)一步完善。

（三）完善馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定有利于建設(shè)國(guó)際化的營(yíng)商環(huán)境

上文提到，改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)得到了充分的發(fā)展。那么不可避免地我國(guó)將來(lái)與國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作的力度將會(huì)進(jìn)一步加大，馳名商標(biāo)的認(rèn)定制度是順應(yīng)這一發(fā)展趨勢(shì)的必然要求。近些年來(lái)，我國(guó)正在不斷加強(qiáng)對(duì)馳名商標(biāo)相關(guān)制度的完善，遵守所加入國(guó)際條約的相關(guān)規(guī)定，并以此為鑒，對(duì)我國(guó)馳名商標(biāo)的認(rèn)定和保護(hù)工作進(jìn)行規(guī)范。但對(duì)于馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定仍缺乏統(tǒng)一化的標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)應(yīng)當(dāng)細(xì)化馳名商標(biāo)司法認(rèn)定的各項(xiàng)考慮因素，加強(qiáng)事前監(jiān)督和事后監(jiān)督，讓馳名商標(biāo)司法認(rèn)定制度的發(fā)展逐步趨于完善。

二、馳名商標(biāo)司法認(rèn)定中存在的問(wèn)題

我國(guó)對(duì)于馳名商標(biāo)開(kāi)始較大程度的保護(hù)，是在正式確立該制度后才開(kāi)始的，其內(nèi)容還不夠完善，司法實(shí)踐中也缺乏充分的經(jīng)驗(yàn)，從而讓馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定制度也存在一定的缺陷。

（一）認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)模糊

雖然《商標(biāo)法》以及最高院的司法解釋等，都對(duì)馳名商標(biāo)的認(rèn)定做了一定的規(guī)定，但是它的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)仍然較為籠統(tǒng)，缺乏明確具體的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，具體體現(xiàn)在以下幾點(diǎn)。1．相關(guān)公眾的范圍標(biāo)準(zhǔn)。“相關(guān)公眾對(duì)該商標(biāo)的知曉程度”是《商標(biāo)法》第14條中規(guī)定的認(rèn)定馳名商標(biāo)所要考慮的相關(guān)因素，然而新《商標(biāo)法》對(duì)“相關(guān)公眾”的主體范圍和地域范圍并未做出具體界定。在2002年《審理商標(biāo)民事糾紛案件司法解釋》第八條中曾明確指出商標(biāo)法中所指的相關(guān)公眾是指消費(fèi)者和經(jīng)營(yíng)者。而在2014年《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》第2條中對(duì)“相關(guān)公眾”做出規(guī)定，指消費(fèi)者、經(jīng)營(yíng)者和其他相關(guān)人。司法解釋和該保護(hù)規(guī)定中的相關(guān)公眾并不完全相同，這就有可能導(dǎo)致在對(duì)“相關(guān)公眾”進(jìn)行認(rèn)定時(shí)把握尺度產(chǎn)生不同。不僅如此，關(guān)于相關(guān)公眾地域標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定方式也存在不同的做法，有的法官認(rèn)為國(guó)內(nèi)2/3以上省級(jí)行政區(qū)域的民眾都知道該商標(biāo)才能達(dá)到相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，而有的法官則認(rèn)為該商標(biāo)不僅應(yīng)在行業(yè)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境視野下馳名商標(biāo)司法認(rèn)定的完善王靜阮雨琦摘要：對(duì)馳名商標(biāo)司法認(rèn)定制度進(jìn)行完善符合我國(guó)建設(shè)市場(chǎng)化法治化國(guó)際化營(yíng)商環(huán)境的需要。然而，目前我國(guó)馳名商標(biāo)司法認(rèn)定制度中還存在很多問(wèn)題，尤其是缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，因此我國(guó)應(yīng)當(dāng)細(xì)化馳名商標(biāo)司法認(rèn)定的各項(xiàng)考慮因素，并加強(qiáng)事前監(jiān)督和事后監(jiān)督，讓馳名商標(biāo)司法認(rèn)定制度的發(fā)展逐步趨于完善。關(guān)鍵詞：馳名商標(biāo)；營(yíng)商環(huán)境；司法認(rèn)定；立法完善中圖分類號(hào)：D923.43文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A基金項(xiàng)目：西安財(cái)經(jīng)大學(xué)研究生創(chuàng)新基金項(xiàng)目“庭審實(shí)質(zhì)化背景下被告人品格證據(jù)的規(guī)則構(gòu)建”的階段性成果，項(xiàng)目編號(hào)：19YCO15。作者單位：王靜，西安財(cái)經(jīng)大學(xué)；阮雨琦，西北政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)與法154DOI:10.19885/j.cnki.hbqy.2021.09.049內(nèi)有較高知名度，在全國(guó)范圍內(nèi)也應(yīng)有大部分公眾對(duì)此知曉。2．知名度標(biāo)準(zhǔn)。最高人民法院在2009年的《馳名商標(biāo)保護(hù)司法解釋》中，關(guān)于知名度的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)也是使用“廣為知曉”的說(shuō)法，但是并沒(méi)有對(duì)享有較高聲譽(yù)進(jìn)行強(qiáng)調(diào)，只是將其作為認(rèn)定的事實(shí)之一。2014年《商標(biāo)法》第一次對(duì)馳名商標(biāo)認(rèn)定的知名度標(biāo)準(zhǔn)做出界定，關(guān)于知名度標(biāo)準(zhǔn)采用“熟知”，但是2019年新《商標(biāo)法》并未對(duì)馳名商標(biāo)的知名度標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行實(shí)質(zhì)的修改。關(guān)于“熟知”從一般詞義理解出發(fā)，公眾對(duì)該商標(biāo)有較為深入的了解，但是“熟知”應(yīng)當(dāng)達(dá)到怎樣具體的程度，《商標(biāo)法》中也沒(méi)有具體的規(guī)定。這一抽象的規(guī)定，使得各地方人民法院對(duì)其寬嚴(yán)把握存在差異，法院會(huì)有很大的裁量權(quán)，就有可能導(dǎo)致有些當(dāng)事人利用法院之間認(rèn)定馳名商標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)的差異制造虛假訴訟或者是將案件“遷移”問(wèn)題的存在。3．地域標(biāo)準(zhǔn)。由于我國(guó)無(wú)論是《商標(biāo)法》中還是與之相關(guān)的司法解釋中，都缺乏認(rèn)定馳名商標(biāo)的地域范圍標(biāo)準(zhǔn)。因此，人民法院在司法認(rèn)定地域范圍時(shí)就容易對(duì)該標(biāo)準(zhǔn)把握不一。從《商標(biāo)法》和司法解釋的相關(guān)規(guī)定來(lái)看，馳名商標(biāo)要求應(yīng)當(dāng)為相關(guān)公眾“廣為知曉”，隱藏含義是需要我國(guó)大部分地區(qū)的相關(guān)公眾對(duì)此知曉，然而新《商標(biāo)法》并未對(duì)公眾知曉的廣度做出規(guī)定，即對(duì)域內(nèi)馳名商標(biāo)是必須在“全國(guó)范圍內(nèi)”享有較高聲譽(yù)，還是在“某幾個(gè)區(qū)域”或“某一個(gè)區(qū)域”內(nèi)享有較高聲譽(yù)；對(duì)域外馳名商標(biāo)，為相關(guān)公眾所知悉的范圍應(yīng)當(dāng)是“域外所有國(guó)家”，還是說(shuō)只用“大部分國(guó)家”，這些標(biāo)準(zhǔn)若不進(jìn)行明確，將給司法實(shí)踐帶來(lái)新的問(wèn)題。

（二）認(rèn)定機(jī)制不健全

1．人民法院之間的馳名商標(biāo)認(rèn)定存在沖突。各人民法院之間的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)存在的沖突，一部分是如前文所述，由于我國(guó)《商標(biāo)法》及最高院的相關(guān)司法解釋對(duì)馳名商標(biāo)司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定仍然較為籠統(tǒng)，不夠細(xì)化，法官在司法實(shí)踐中缺乏明確具體的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)而產(chǎn)生；另一部分則是因?yàn)槲覈?guó)地區(qū)差異較大，經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展不平衡，各地享有管轄權(quán)的法院又各具特點(diǎn)，情況各不相同，發(fā)展較慢地區(qū)的法院的經(jīng)驗(yàn)積累就相對(duì)不足，當(dāng)?shù)胤ü俚呐邪附?jīng)驗(yàn)和專業(yè)知識(shí)水平也就相對(duì)較弱。2．馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定過(guò)程缺乏監(jiān)督機(jī)制。相對(duì)來(lái)說(shuō)，馳名商標(biāo)基于自身知名度高、經(jīng)濟(jì)效益好等優(yōu)勢(shì)從而能夠?qū)⒕薮蟮慕?jīng)濟(jì)利益帶給企業(yè)。一些商標(biāo)所有人受到巨大利益的驅(qū)動(dòng)，虛構(gòu)認(rèn)定馳名商標(biāo)所需了解的事實(shí)，偽造所需提供的材料，借此來(lái)提升其產(chǎn)品的知名度，獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)及其他利益。這一過(guò)程被稱作“馳名商標(biāo)的虛假訴訟”。比如名噪一時(shí)的“康王”案，山西運(yùn)城的“史翠芬”案等，都是通過(guò)提供虛假的訴訟材料來(lái)獲得司法認(rèn)定馳名商標(biāo)的結(jié)果。馳名商標(biāo)的虛假訴訟究其原因在于在司法認(rèn)定馳名商標(biāo)的過(guò)程中缺乏必要的監(jiān)督機(jī)制，使得法官在審理案件時(shí)并未及時(shí)查清原被告之間是否存在虛假訴訟問(wèn)題，從而嚴(yán)重影響了市場(chǎng)秩序以及司法認(rèn)定的公平正義性。

三、馳名商標(biāo)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)之域外考察

美國(guó)是英美法系國(guó)家，對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)方式不僅包括成文法，比如《聯(lián)邦商標(biāo)法》《聯(lián)邦商標(biāo)淡化法》等，還有司法實(shí)踐中許多的判例。美國(guó)對(duì)于馳名商標(biāo)的保護(hù)采取“反淡化理論”，也就是其《聯(lián)邦商標(biāo)法》中第1125條規(guī)定的“著名商標(biāo)”淡化的法律救濟(jì)。另外，美國(guó)在《聯(lián)邦商標(biāo)淡化法》中對(duì)認(rèn)定馳名商標(biāo)所要考慮的各項(xiàng)因素進(jìn)行了規(guī)定，具體包括該商標(biāo)顯著性的程度，商標(biāo)使用的時(shí)間和范圍，商標(biāo)的廣告宣傳的時(shí)間、程度、范圍，使用該商標(biāo)商品的銷售量、范圍，實(shí)際中的知曉程度，是否為聯(lián)邦注冊(cè)商標(biāo)。加拿大在《商標(biāo)和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中所規(guī)定的認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)該考慮的方面如下：首先是當(dāng)使用的地點(diǎn)是加拿大以外的公約國(guó)時(shí)，就必須要滿足使用時(shí)與商品、服務(wù)相關(guān)聯(lián)的要求，而且還要注意的是在加拿大一定要流通與該商標(biāo)有關(guān)系的產(chǎn)品；其次要使在加拿大流通的印刷出版物或收聽(tīng)的廣播節(jié)目中所做的廣告被與商標(biāo)有關(guān)的商品或服務(wù)的潛在消費(fèi)者所知曉。日本對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)方式是分類保護(hù)，對(duì)未注冊(cè)的馳名商標(biāo)適用混淆理論，對(duì)已注冊(cè)過(guò)的商標(biāo)適用淡化理論，對(duì)兩類商標(biāo)的法律保護(hù)均體現(xiàn)在《商標(biāo)法》和《不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)防止法》。日本在《商標(biāo)審查指南》中對(duì)認(rèn)定馳名商標(biāo)所要考慮的各項(xiàng)因素進(jìn)行了規(guī)定，具體包括實(shí)際使用與否；用于什么方式進(jìn)行廣告宣傳；何時(shí)開(kāi)始使用，使用的時(shí)間長(zhǎng)度；所用于商品或服務(wù)的性質(zhì)；質(zhì)量、銷售量、獲得證書；使用領(lǐng)域。通過(guò)對(duì)以上提到的規(guī)定進(jìn)行分析，以上國(guó)家在認(rèn)定馳名商標(biāo)所要考慮的因素中，在考慮商標(biāo)馳名與否時(shí)，都有相關(guān)公眾的知曉程度這一點(diǎn)。然而關(guān)于是否明確規(guī)定必須注冊(cè)不同，日本同加拿大一樣，均未做強(qiáng)制性要求，而美國(guó)對(duì)注冊(cè)做硬性規(guī)定；關(guān)于是否需要被實(shí)際使用的要求不同，美國(guó)與日本的規(guī)定基本一致，均明確提出該商標(biāo)應(yīng)在實(shí)際生活中被使用，而加拿大并未對(duì)此做硬性規(guī)定，僅規(guī)定需要潛在的消費(fèi)者對(duì)此知曉。

四、完善我國(guó)馳名商標(biāo)司法認(rèn)定制度的立法構(gòu)想

（一）統(tǒng)一完善司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

1．明確相關(guān)公眾的主體范圍和地域范圍。《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》在相關(guān)公眾主體范圍上的規(guī)定是最接近《巴黎公約》標(biāo)準(zhǔn)的，較為具體和全面，對(duì)相關(guān)公眾的主體范圍可以做擴(kuò)大化解釋，不僅包括與交易活動(dòng)直接相關(guān)的生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者、消費(fèi)者，只要是和該商品或者服務(wù)相關(guān)的公眾主體均可納入這一范圍內(nèi)。所以在新《商標(biāo)法》修改過(guò)程中，建議可以將“相關(guān)公眾”的范圍擴(kuò)大化，可修改為：“相關(guān)公眾”包括與有關(guān)的消費(fèi)者；使用此商標(biāo)商品或服務(wù)的生產(chǎn)者、提供者；銷售渠道中有關(guān)聯(lián)的銷售者及和該活動(dòng)相關(guān)的其他人員。相關(guān)公眾的地域范圍認(rèn)定應(yīng)堅(jiān)持地域性原則，要求為我國(guó)地域內(nèi)的相關(guān)公眾所熟知該商品即可。這里所說(shuō)的“地域”是指相關(guān)的行政區(qū)域。其次，法律可以規(guī)定一些參考指示供給各法院在審理時(shí)的需要，同時(shí)可以結(jié)合各地區(qū)、各行業(yè)的不同發(fā)展程度，做出靈活的調(diào)整。2．細(xì)化知名度標(biāo)準(zhǔn)。新《商標(biāo)法》將“熟知”規(guī)定為相關(guān)公眾對(duì)馳名商標(biāo)的知曉程度。要明確相關(guān)公眾的知曉程度，不僅僅需要解讀相關(guān)法律條文的具體含義，也需要考量與之相關(guān)聯(lián)的一些其他因素。比如商標(biāo)經(jīng)過(guò)越長(zhǎng)的使用時(shí)間，就越有可能越被熟知；另外還可加入宣傳時(shí)間、宣傳所涉及的地域來(lái)作為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的考慮因素，若該商標(biāo)在市場(chǎng)上宣傳的時(shí)間越久，所覆蓋的區(qū)域越大，那么其被公眾熟知的可能性也越大，知名度自然更高。3．明確地域范圍界定標(biāo)準(zhǔn)。如果必須要求一個(gè)商標(biāo)被全國(guó)范圍內(nèi)的相關(guān)公眾知曉才能成為馳名商標(biāo)，那么這個(gè)要求則有些過(guò)于嚴(yán)苛。由于我國(guó)地域遼闊，且各地區(qū)各民族間文化、語(yǔ)言、思想理念等各方面都不盡相同，甚至存在著極大的差異，因此要求全國(guó)范圍內(nèi)的相關(guān)公眾對(duì)該商標(biāo)知曉的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于嚴(yán)苛，且并無(wú)必要。實(shí)際上，很多馳名商標(biāo)并非所有人都知曉，但這對(duì)于馳名商標(biāo)的認(rèn)定并未產(chǎn)生阻礙。同理，如果認(rèn)定馳名商標(biāo)的知曉程度只滿足某個(gè)區(qū)域也是不合適的，因?yàn)檫@樣的范圍明顯過(guò)窄，有可能助長(zhǎng)地方保護(hù)主義之風(fēng)，對(duì)商標(biāo)的保護(hù)并沒(méi)有好處。因此，馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定在地域范圍上的要求是我國(guó)主要地域的公眾知曉即可，既不要求全國(guó)范圍內(nèi)的公眾知曉，也不能局限于某一地域內(nèi)的公眾知曉，而是將其規(guī)定為我國(guó)的大部分地域內(nèi)就能被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，這樣符合我國(guó)的實(shí)際情況。

（二）健全司法認(rèn)定機(jī)制

1．加強(qiáng)對(duì)有管轄權(quán)的法院的指導(dǎo)和監(jiān)督。為減少各地法官在審理馳名商標(biāo)案件中存在的差異性，加強(qiáng)法官的專業(yè)水平，最高人民法院應(yīng)當(dāng)組織對(duì)有馳名商標(biāo)認(rèn)定權(quán)的中級(jí)法院進(jìn)行統(tǒng)一培訓(xùn)，以此來(lái)統(tǒng)一做法。并且通過(guò)定期組織類似活動(dòng)，提高辦案法官的專業(yè)素質(zhì)，盡量平衡各地區(qū)法院之間的差異。它的優(yōu)點(diǎn)在于不僅僅對(duì)統(tǒng)一馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有利，還可以防止某些別有用心的企業(yè)利用這一點(diǎn)，鉆法律空子，獲得馳名商標(biāo)的認(rèn)證資格，從而維護(hù)我國(guó)法律的權(quán)威性。2．引入馳名商標(biāo)司法認(rèn)定的監(jiān)督機(jī)制。為了避免一些企業(yè)試圖通過(guò)虛假訴訟來(lái)提高企業(yè)知名度、牟取不法利益的不良行為，從而做出必要的防范機(jī)制，可以通過(guò)立法引入馳名商標(biāo)司法認(rèn)定的監(jiān)督機(jī)制，增加事前監(jiān)督和事后監(jiān)督，以此來(lái)促進(jìn)更加有序的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，保護(hù)司法的公平公正性。（1）事前監(jiān)督。為避免一些企業(yè)通過(guò)虛假訴訟來(lái)認(rèn)定馳名商標(biāo)事件的發(fā)生，在司法實(shí)踐的過(guò)程中，法院必須加強(qiáng)對(duì)馳名商標(biāo)認(rèn)定案件的審查。在對(duì)馳名商標(biāo)進(jìn)行司法認(rèn)定的案件中具體的審查事項(xiàng)如下：當(dāng)事人所提供的材料是否真實(shí)，原被告之間是否存在一定的利害關(guān)系，是否存在其他可能影響法官公正審判的情形。盡量做到形式審查和實(shí)質(zhì)審查“兩條腿”走路。（2）事后監(jiān)督。僅對(duì)馳名商標(biāo)的認(rèn)定做事前監(jiān)督達(dá)不到全方位規(guī)制馳名商標(biāo)認(rèn)定過(guò)程的要求，還需對(duì)相關(guān)企業(yè)進(jìn)行事后監(jiān)督，主要針對(duì)實(shí)踐存在的濫用馳名商標(biāo)的情形。在商品或服務(wù)的交易活動(dòng)中，某些企業(yè)可能會(huì)濫用馳名商標(biāo)，以此作為宣傳噱頭吸引消費(fèi)者，造成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象的出現(xiàn)，而法院在審理認(rèn)定馳名商標(biāo)的案件完畢后，便沒(méi)有權(quán)利在對(duì)涉案商標(biāo)的當(dāng)事人采取措施制止濫用行為；同時(shí)由于馳名商標(biāo)是一個(gè)動(dòng)態(tài)的發(fā)展過(guò)程，隨著企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況的變化，商標(biāo)是否馳名也會(huì)發(fā)生變化。因此加強(qiáng)對(duì)馳名商標(biāo)的事后監(jiān)督同樣是不可忽視的重點(diǎn)，需要明確規(guī)定對(duì)馳名商標(biāo)的撤銷程序。例如，對(duì)濫用馳名商標(biāo)的企業(yè)進(jìn)行警告，要求其限期整改，撤回相關(guān)宣傳廣告，若不做出相應(yīng)的整改行動(dòng)，即責(zé)令有關(guān)部門撤銷對(duì)其馳名商標(biāo)的認(rèn)定，并進(jìn)行公告。

五、結(jié)語(yǔ)

馳名商標(biāo)司法認(rèn)定制度在我國(guó)的確立，盡管起步較晚，但發(fā)展迅速，而且該制度也正在逐步地走向完善。但是由于時(shí)間較短，經(jīng)驗(yàn)積累不夠豐富，目前我國(guó)馳名商標(biāo)司法認(rèn)定也仍然存在一些如認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不夠明確，認(rèn)定機(jī)制不夠健全的問(wèn)題，導(dǎo)致我國(guó)馳名商標(biāo)認(rèn)定制度不夠完善。因此司法認(rèn)定馳名商標(biāo)亟待解決的問(wèn)題主要是應(yīng)盡可能地統(tǒng)一認(rèn)定馳名商標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)，將馳名商標(biāo)司法認(rèn)定的各項(xiàng)考量因素進(jìn)一步細(xì)化，同時(shí)還應(yīng)完善司法認(rèn)定機(jī)制，加強(qiáng)各地區(qū)法院法官司法認(rèn)定馳名商標(biāo)的培訓(xùn)，提高其專業(yè)知識(shí)水平，盡量平衡各地區(qū)法院之間的差異，通過(guò)立法完善監(jiān)督機(jī)制，使相關(guān)法律制度可以不斷地調(diào)整和完善，為建設(shè)我國(guó)市場(chǎng)化法治化國(guó)際化的營(yíng)商環(huán)境添磚加瓦。

參考文獻(xiàn)：

[1]盧結(jié)華.馳名商標(biāo)的概念解構(gòu)及其合理認(rèn)定[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2021（03）：15-24.

[2]黃武雙，劉榕.馳名商標(biāo)地域性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的突破[J].科技與法律，2020（05）：41-48.

[3]王俊，龍小寧.馳名商標(biāo)認(rèn)定機(jī)制對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)與創(chuàng)新績(jī)效的影響[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2020（02）：61-73.

[4]楊靜.商標(biāo)授權(quán)確權(quán)中地域性原則的重構(gòu)———基于中美實(shí)踐的比較[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2020（03）：60-75.

[5]劉紅霞，幸麗霞.馳名商標(biāo)與并購(gòu)目標(biāo)公司選擇———基于資源效應(yīng)的研究視角[J].經(jīng)濟(jì)與管理，2017，31（01）：58-64.

[6]王太平.論馳名商標(biāo)認(rèn)定的公眾范圍標(biāo)準(zhǔn)[J].法學(xué)，2014（10）：56-64.

作者：王靜 阮雨琦