司法儀式結構與功能

導語：司法儀式結構與功能一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：司法儀式是法律背景下國家文化的代表，主要由象征性司法符號組成。司法理性主要依據法律條文實施，主要是依靠載體完成，表現為審判中對結果的感知過程，那就是司法儀式。本文通過司法研究，將儀式學知識運用于法庭空間，從社會人類學等多維視角出發，詳細研究法庭儀式結構及功能，闡述司法儀式有利于完善制度、規范行為。

關鍵詞：司法符號；法庭儀式；規范行為

1引言

司法儀式的淵源已有百年，從歷史角度來看人們重視活動中儀式，而且對儀式規則及程序都存在嚴格的標準，即使作為庭審中的司法儀式同樣需要適用。例如法庭中的封閉場域，司法符號和行為共同組成司法儀式。庭審中的符號象征主要包括國徽、法庭布局、法袍、法槌等象征法庭威嚴性的標志，法律方面的專業用語、手勢、程序等，嚴格的要求下共同構成了威嚴法庭。

2司法儀式的研究內容

早期人類學進化論中的觀點，在人文學文明中主要研究關于司法儀式的發展變化，在這個過程中早期儀式屬于特定的社會實踐或者是宗教行為中。隨著人類文明的發展，人類將儀式看作具體活動的社會行為。在整個社會的考察儀式中，地位和作用與宗教等相結合。司法儀式是要求參加者遵守程序，在全程過程中貫穿庭審的各個階段，包括不值得外在形式、司法語言、法庭布置等，從而彰顯庭審控辯過程的重要性。

3司法儀式的符號結構

司法儀式主要是由象征符號共同構成，符號生活中是可被感知的形式，用于表現一種復雜的事物。這種符號的主要作用是能夠幫助復雜變為簡單，基于符號的關聯性和規約性，表達出意義能夠輔助事物幫助轉換成為能力。國徽是國家威嚴的象征，是國家權力表達，文化、心理認同的標志。這種認同感通過符號來表達，利用儀式來增強國家法律神圣在庭審中的力量。同樣國徽是法庭不可或缺的重要組成。司法權屬于國家權力的重要體系組成部分，其被授予法院和法官使用，具有排他性。目前，世界各國的法庭中幾乎都設有旗、國徽等象征著權力的符號，法庭上的莊嚴國徽意在表明國家神圣并監督，當法官在國徽下代表法院行使權力時。國徽下法庭前是審判臺，審判長的法椅位于正中央，并高出旁邊審判員座席；書記員席略低緊并貼審判臺正前面；原告和被告人席比審判臺低，并分別設其人席。在刑事審判中，公訴人席和被告及其人席位于此；高度略低于原被告席以及書記員席位；被告席旁邊設有證人席；原告席側方是法警席；被告人后身是旁聽席，刑事案件中用欄桿將法庭審判區與旁聽席區分。審判臺的擺放充分說明了法治理念中法官的重要性，法官席位略高于其他席位。對于普通的民事案件，原告、被告等席位是對等的，意味著當事人擁有平等的訴訟權利。公訴人在案件中席位有兩種含義：一是國家權力中檢察權具有獨立的特性，已經替代傳統中國的檢審模式；二是同樣辯護權地位明顯上升。在刑事案件公訴人席位和被告的辯護人所在席位也同樣對等，這就是和傳統司法所突出的不同。這也是我國刑事訴訟法方面的改革突破，最基本的法律原則就是保護人權，由這個原則衍生“無罪推定”等次級法律原則。另外有的法庭甚至沒有設置證席位，只能依據法庭要求站立作證。在中國的法庭充分表現了這與其原因有關，因為我國現在證人出庭率非常低，盡管學界對證人出庭作證強調其重要性，意圖加強其在司法過程中的作用。法庭中央的國徽、座椅以及各設陳設擺放，在法庭中向人們傳遞威嚴，各種物件均象征著威嚴，代表著國家立法強制性。法庭中這些象征性的符號在某種程度上會增強法官制度性的身份，彰顯審判人員的權威。在高低不同的席位顯示相應席位上，不同話語的權利角色層級的差異性。法槌是司法過程威嚴性的重要標志，本身代表著權威與公正秩序。整個司法活動中，法槌的使用代表著不可或缺的程式化位置，主要強調著法庭審理程序的公正嚴肅，同時也反映著外在司法禮儀十分重要。此外，法槌的司法用途可以維持法庭秩序，法官敲法槌可以發出訊號，對參與訴訟人員提出一系列提示與指令的表達方式之一，同時也是約束法庭紀律與約束訴訟的標志性工具。當參與訴訟的人員聽到指令后，應立刻停止違反法庭規則的言語及行為。最初的法袍和法槌扮演著職業服飾道具功能；用途一般表示出職業的特殊性。其物品符號的重要標志不斷被建構與解構，其象征性意義發展是不斷變化的。長期使用中，具有了對“法庭空間”構建的含義，其目的能夠清晰。

4結語

綜上所述，結合概念和關系，司法領域的結構關系充斥著復雜有序的矛盾性。尤其是司法儀式中，各種角色代表著不同的權利背后的力量。法官是司法權威的國家代表，其主要用法律規定來維護秩序，當事人根據法律規定可對當事人主張合法權利，立法權威性便是其堅強的后盾。律師的存在主要幫助當事人，能夠利用司法角度獲得更有利的談判地位，才能對雙方的談判能力和權力資本進行權衡。觀眾代表著廣大的社會輿論，其背后的潛在影響力是十分巨大的，這也是對司法機制進行無形的制約，在法庭空間下通過制約各角色間的平衡，保證其功能性自由發揮。司法儀式不斷地規范化，也是對上述主體間存在的競爭不斷潤色，保證其以理性符號方式快速有效的促成法律事務。司法儀式其本身就具有平等、法治等特色，其力量的合理利用勢必對解決糾紛提出快速有效的輔助作用，具有重要意義。我們的出發點是為了社會和諧，尤其是司法活動中我們更應注重各類司法儀式的正規性，其完善禮儀規程的模式化具有現實的緊迫和必要性，為今后我國司法改革奠定階段性基礎。

參考文獻

[1]葉啟芳等譯.政府論（下篇）[M].北京：商務印書館，2005.

[2]劉北成，楊遠嬰譯.規訓與懲罰[M].北京：三聯書店，2007.

[3]巢志雄，載徐昕.司法[M].福建：廈門大學出版社，2008.

[4]彭兆榮.人類學儀式研究評述[J].民族研究，2002（2）.

作者:楊雙璐 單位:沈陽工業大學