淺談室內設計中的逃生設計

導語：淺談室內設計中的逃生設計一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：逃生設計是建立在保障自己以及他人（建筑物）內部所有的人的生命為第一目標的設計理念，也是建立在建筑安全設計之內室內完善性的配套設計。逃生設計不但包括自身的逃生，還包括救援設計，協同逃生和常備逃生設施的設置也是逃生設計的重要內容。

關鍵詞：逃生；自救；救援；安全

1概述

“安全”或許是當下最流行的熱點字眼,火車撞車、樓宇大火等等,每時每刻讓人們深感到安全、逃生這些保障人們生命財產字眼的重要性。時代在進步,社會在發展，在安全層面上引申開去,涉及到的有關安全涵蓋的方面,已從最初的安全的設計,到現在人們越來越關心的設計的安全,而帶來的設計層面的安全性設計以及衍生出的有關安全的逃生設計，是現在室內設計缺失的重要環節。在家居空間設計中，從國家到地方沒有針對室內設計中的逃生設計出臺過規范或指導性文件，而只是對設計上的基本安全做了最基本的規范，在實際設計與施工中，往往是為了營造某種效果或理念，往往忽視甚至是無視潛在的安全隱患。室內設計較之其他設計更具有時間代表性，就長期性的設計而言，不得不考慮可預見性的危險或潛在危險。室內設計是一個加上時間的四維的“個性產品”設計。既然產品設計有眾多的強制性安全檢測與認證，那么在室內設計中也應該有相應的保障性設計，而其中最為基礎的逃生設計，應該在室內設計中作為底線設計加以充分考慮，而不是把逃生看成建筑設計的附屬或是其他設計另行設計。逃生設計是建立在保障自己以及他人（建筑物）內部所有的人的生命為第一目標的設計理念。逃生設計也是建立在建筑安全設計之內室內完善性的配套設計，它需要建筑本身的逃生功能，同時建筑逃生也需要內部的室內設計加以配套，這樣整個硬環境才能完善。人是逃生設計的最主要的載體，但個體與群體之間存在著彼此依存的關系。解釋為人不是獨立的逃生，而是在協作，常備的未雨綢繆的基礎之上，是建筑甚至是小區整體的逃生救助的一套完整體系，是點到面再到立體式的群防、群救，這樣的逃生設計才能最大程度上發揮出作用，起到最大程度上的挽救人生命的重大任務。這些是一切設計的立根之本。

2自救設計

2.1自救設計的概念

傳統意義上的自救設計可能只局限于逃生通道設計和家庭滅火器等消防設備設施設計，甚至認為自救措施只是建筑本身的“任務”，而沒有具體細化到內部空間的室內設計中去，即使有，也是零星的設計師或業主的個人行為，沒有形成自救設計的規范。在當下，人們在室內設計中越來越重視新材料、新工藝以及由此帶來的室內空間的舒適性、便捷性，而漠視作為建筑重要部分的室內空間中可預見的自救性設計，人們把希望過分地依賴于建筑整體的大環境。像這樣的案例在我們的身邊比比皆是。樓宇本身的逃生設計與消防設施都沒有問題，符合國家標準，但是業主在自我內部室內空間中的建立與改造中，沒有與之配套，甚至是自我阻礙了逃生的大環境，結果往往是被室內隔斷或是鋁合金門窗阻斷了逃生的出路。因此，自救設計應該是配合建筑本身的室內設計的最基礎的一環，建筑本體的逃生設計上，在內部空間中完善自救設計，在具體功能的室內中增加或完善。

2.2自救設計的分類

2.2.1日常自救設施設計

在具體的生活中，室內空間中應該常備有在醒目位置的日常自救措施，例如急救藥箱以及放置等等。

2.2.2緊急自救空間設計

自救包括救自己也包括救家人，特殊情況下，預留自救空間或復合利用自救空間，在最大的可能或時間內，做到挽救他人。當下，醫療及救護救生的普及，讓人們學會基礎的救生常識成為可能，而在室內設計層面上，配合產生緊急自救空間設計也成為可能。

2.2.3逃生自救設計

在火災等緊急情況下，慌不擇路的前提是沒有有效的自救條件與自救設備，其結果是悲慘的。由此逃生自救設計在關鍵時候就突顯其重要性，既然現在的業主幾乎都會選擇花幾百甚至上千上萬買幅畫，為什么不花上幾百乃至幾十塊保障自己可能發生的危害呢？既然社會上許多人在宣傳這個人身保險，那個意外保險，為什么不從源頭上、從設計上為人們考慮周全呢？也許一跟逃生繩或是規范的逃生平臺就可以挽救生命。

3救援設計

3.1救援設計的概念

傳統意義上的救援設計在依靠行政救援系統下的，個人自救是這個系統的一個有益的補充。這樣的逃生系統很大程度上被曲解成只能自救，而不是在可提供的情況下提供群體的救援。特別是家居設計中，自救式的方案與出逃方式，是目前家居設計中人身安全的主要形式。如此現狀下，人與人之間越來越冷漠，人際間關懷的缺失讓人們失去了中華民族優秀的傳統美德，讓人們越來越體會到城市的冷漠乃至無情，而無法覺得城市讓生活更美好。協作式的救援設計，在設計的層面上，把協作融合到居家生活的基礎上。

3.2救援設計的分類

3.2.1協作救援設計

協作的救助并不是全新的概念，但是作為室內設計中的逃生設計的一部分，是當下所不重視或缺失的。逃生的概念不僅僅局限于自我的逃生或與之親近的人的合力逃生，而是作為建筑內部所有居住者通力合作的一種模式。所謂眾人拾柴火焰高，救人也是一樣。協作式的救援設計，可以在第一反應時間內，搭建可以幫助自己和他人逃生的通道或者設施，比起傳統的逃生通道，協作式救援可以在最快的時間內，找到第二條生路，也可能在危急時刻起到決定性的逃生目的。

3.2.2常備救援設計

常備自救是一個理念性的問題。大家都知道美國人有地下室，在災害發生時，可以提供緊急的避難場所。在當今社會，不是所有的事情都必須有某些機構或部門來解決所有的事情。所謂遠水解不了近渴，鄰里或者小區里互幫互助，一來可以部分解決或提前救援，讓營救生命的時間更充裕些；二來可以增加人與人之間的精神上的協作，所謂一方有難，八方相助，把中華民族的傳統美德重新激發出來。所以就應該因地域、地方甚至是地區的不同而設置常備性的救援設備和設施，而這些需要設計師在室內外都加以考慮，因此室內設計中也應該有因地區差異而存在的常備性的救援設計。其中在室內的常備性救援設計因為在個體內部，也會比公共性常備保存時間更好和更長。提到逃生設計，不是光研究如何逃跑，而是包括自救設計、救援設計上形成完善的逃生設計的設計體系。從傳統的逃生通道設計到因地區而異，除去室內設計中不可控的（地震、水災等）天災外，可預見的災害（火災、風災）等，就設計的層面上展開的空間設計。針對特定的人群，放置家居中逃生通道、逃生柱、逃生用應急繩等以及所要遇見的逃生的中轉地和目的地。由此在傳統的逃生通道等逃生設計上中轉性的地域、地區、地方的設計，將在實際的運用中起到挽救人命的關鍵作用。同時，國外這幾年也開展了室內外避險設計的研究，尤其是日本，在小區規劃上只有10萬人口的千葉縣鐮谷市首先在3所小學和2所初中設置了5座40t的耐震儲水池和水井，并配置了發電機，即使在斷電情況下每分鐘也能提供120L飲用水；其次設置了3個防災倉庫，如北部小學的倉庫長期儲存了防災食品64580份、飲用水袋4500袋、簡易廁所42個、帳篷12頂、擔架60副、藥品48箱、毛毯2440床等；再次在16所中小學和3所幼兒園等地設置了25個避難所和11個臨時救護所；另外還設置了67個戶外喇叭、10輛車載式無線發射臺（鐮谷市役所《鐮谷市防災體制的現狀》）。這些都保障了當地居民能依靠這些食品和設備進行自救和互助救助。而在家居設計中，例如建立了一套電腦化的地震報警系統，能在大地震發生幾秒鐘內切斷煤氣、水、電等公共設施的供應。同時，日本正在普及用于公共機構和住宅的獨立單元式安全供電、供水等設備。這些措施也都為逃生提供了協作配備。這些都為中國的保障性設計研究提供了依據。

4結束語

相信在不遠的將來，在設計師以及業主的關切之下，必定會建立起一套完善的逃生設計標準與施工要求，同時也可能會像現有的設計一樣，個性的逃生設計與群體性的逃生設計一起，出現在我們所居住的社區以及城市內。

參考文獻

[1]佘昉,姚麗.論室內設計中的安全性設計[J].山西建筑,2008(11).

[2]劉延楓,肖敦余.低層居住群空間環境規劃設計[M].天津:天津大學出版社,2001.

[3]董其君.室內設計理念———兼論設計安全保健定位準則[M].長春:吉林美術出版社,1999.

[4]史春珊,許力戈,時天光,史麗秀.室內設計師手冊[M].哈爾濱:黑龍江科學技術出版社,1998.

[5]熊微.為社會創新和可持續設計的訪談一[J].創意與設計,2010(5).

[6]彭巖.日本地震防災對策特別措施法[J].國際地震動態,1996(12).

作者:佘昉 單位:江陰職業技術學院