北魏農田水利配置分析論文

導語：北魏農田水利配置分析論文一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、代北地域

代北地域是北魏王朝的發跡地，也是北魏農田水利基本配置最早舉行的地域。北魏的農田水利配置開始于鮮卑族由游牧生存向定居生存變化之時，拓跋珪登國元年，“仲春，幸定襄之盛樂。息眾課農。”所謂的“息眾課農”也即是拓跋部落由游牧經濟向農業經濟變化的歷程，其間為生長農業生產一定要舉行農田水利配置。登國九年，拓跋珪“使東平公元儀屯田于河北五原，至于棝楊塞外。”〔1〕拓跋珪“命（元儀）督屯田于河北，自五原至棝楊塞外，分農稼，大得民心。”〔2〕從五原沿黃河到棝楊塞遍布屯田者，可以想見這里一定會引用黃河之水灌溉農田。《水經注》卷三《河水注》紀錄這一帶的黃河時云：“河水又東逕稒陽城南。”“又東過臨沃縣南。……河水又東，枝津出焉。河水又東流，石門水南注之。”“河水又東逕稒陽縣故城南。”這一帶是克日的河套地域，黃河的支流密布，有石門水流過，又有枝津水，“水上承大河于臨沃縣，東流七十里，北溉田南北二十里，注于河。”蛛網式的河流使農田水利配置能夠迅速而普各處開展起來。水利灌溉奇跡的生長，使農業生產喜獲豐收，以至于鮮卑族的另一個部落首領慕容垂在登國十年“秋七月，慕容垂遣其子寶來寇五原，造舟收谷”，后被打敗。這一帶也因此成為北魏的糧倉，皇始二年四月，拓跋珪在與慕容寶征戰時，“帝以軍糧未集，乃詔征東上將軍東平公元儀罷鄴圍，徙屯巨鹿，集租楊城。”可見楊城周圍地域是北魏重要的產糧區，也是農田水利配置比力發達的地域。到了天興元年仲春，拓跋珪又“詔給內徙新民耕牛，計口受田。”〔3〕勉勵部落民遷移到水利方便處從事農業生產，是北魏歷史的重大變化。從時人的言談中也可以看出人們尋求水利方便之處從事農業生產的想法，拓跋珪因和跋“性尤奢淫”，收其而殺之，和跋在臨刑前，對諸弟說：“灅北地瘠，可居水南，就耕良田，廣為產業，各相勉勵，務自纂修。”〔4〕觀和跋之意，外貌是要求其弟選擇灌溉方便之處作為生存的居處，現實上是要其諸弟逃離拓跋珪的陣營，但也從側面反應了灅水之南是發達的水利灌溉地域。灅水即克日的桑干河，起源于朔州一帶，是當時灌溉方便的河流之一。到明元帝時仍然有新開發的農耕地域，明元帝永興五年八月“置新民于大寧川，給農器，計口受田。”〔5〕大寧川有灅水的支流，以此而論，大寧川一帶一定是灌溉方便的農耕地域，是明元帝新開拓的米糧倉。道武帝和明元帝在代北一帶所興修的水利工程，使北魏議決屯田積谷奠基了統一北方的基礎。

〔1〕《魏書》卷二《太祖紀》。

〔2〕《魏書》卷十五《昭成子孫列傳·元儀傳》。

〔3〕《魏書》卷二《太祖紀》。

〔4〕《魏書》卷二十八《和跋傳》。

〔5〕《魏書》卷三《太宗紀》。

代北地域的農田水利配置在以后的各個帝王時期仍然一連生長。景明四年十一月，宣武帝令源懷巡行北邊六鎮、恒燕朔三州，他所相識的情況是“自轂下遷洛，邊朔迢遙，加連年旱儉，黎民困弊。”旱災是黎民生存的重大威脅，在對黎民賑恤之后，源懷上表指出：“景明以來，北蕃連年災旱，高原陸野，不任營殖，唯有水田，可少菑畝。然主將參僚，專擅腴美，瘠土荒疇給黎民，因此困弊，日月滋甚。”因北部邊域惡劣的自然情況，使旱災頻仍，只有水澆地可獲豐收，然而軍鎮的“主將參僚”又攻克肥美的水澆地，使貧困的黎民陷入逆境。因此，源懷提倡“諸鎮水田，請以地令分給細民，先貧后富，若分付不屈，令一人怨訟者，鎮將以下連署之官，各奪暫時之祿，四人已上奪祿一周。”源懷是欲議決對地皮的重新分配，使貧困的黎民得到灌溉方便的“水田”。宣武帝答詔：“省表具恤民之懷，已敕有司一依所上，下為永準。云云之比，未便于民，損化害政者，其備列以聞。”這一提倡的推行，使“時細民為豪強陵壓，歷年枉滯，一朝見申者，日有百數。”〔1〕可見收效之大。貧困的黎民因此而得到了灌溉方便的地皮，對邊域地域的社會穩固，經濟生長起到了有力的推行動用。鄭肇經說：“北魏時于五原郡因河溉田，官民因獲其利。”〔2〕概為確切之言。

二、薄骨律鎮地域

薄骨律鎮在今寧夏靈武一帶，這里有黃河穿過，但因地處西北要地本地干旱地域，所以農業生產的生長困難重重，再加之經過魏晉十六國的大亂，灌溉措施年久失修并不能發揮應有的屈從。對這一地域農田水利措施加以修建的是刁雍。

太武帝清靜真君五年，刁雍以本將軍為薄骨律鎮將，四月末至鎮，所看到的景象是：“時以夏中，不及東作，念彼農人，雖復布野，官渠乏水，不得廣殖。”可見缺水制約了該地域農業的生長。他指出“乘前以來，功不充課，兵生齒累，率皆饑儉”的緣故原由在于農田水利措施沒有發揮屈從。他以為：“夫欲育民豐國，事須大田。此土乏雨，正以引河為用。”即興修水利，引黃河之水來灌溉農田，轉變西北地域農業生產缺水的狀態。然而當時所存在的“舊渠堰，乃是上古所制，非近代也。富平西南三十里，有艾山，南北二十六里，工具四十五里，鑿以通河，似禹舊跡。其兩岸作溉田大渠，廣十余步，山南引水入此渠中。計昔為之，高于水不外一丈。”這一自上古以來生存的灌渠，由于恒久以來無人管理，“河水激急，沙土漂泊，克日此渠高于河水二丈三尺，又河水浸射，通常崩頹。渠溉高懸，水不得上。雖復諸處案舊引水，水亦難求。”議決對舊有的水利措施的視察，他以為重要是原有的水利措施永劫間無人維修而遭破壞，所以他上表稱：“今艾山北，河中有洲渚，水分為二。西河小狹，水廣百四十步。臣今求來年正月，于河西高渠之北八里、分河之下五里，平地鑿渠，廣十五步，深五尺，筑其兩岸，令高一丈。北行四十里，還入古高渠，即循高渠而北，復八十里，合百二十里，大有良田。計用四千人，四旬日功，渠得成訖。所欲鑿新渠口，河下五尺，水不得入，今求從小河東南岸斜斷到西北岸，計長二百七十步，廣十步，高二丈，絕斷小河。二旬日功，計得成畢，合計勤勞六旬日。小河之水，盡入新渠，水則富足，溉官私田四萬余頃。一旬之間，則水一遍，水凡四溉，谷得成實。官課常充，民亦豐贍。”刁雍不光指出了舊有水利措施所存在的題目，而且搪塞新的水利措施的興建提出了自己的假想，太武帝接此表以后，對刁雍非常贊賞，下詔褒揚曰：“卿憂國愛民，知欲更引河水，勸課大田。宜便興立，以克就為功，何須限其日數也。有可以便國利民者，消息以聞。”〔3〕議決刁雍所進之言，我們可以知道，當時不光相識到灌溉對糧食作物增產有很大作用，而且搪塞興修水利已經積累了較為富厚的經驗，否則，刁雍不行能提出云云細致的配置籌劃。

北魏的農田水利配置來自:三、幽燕地域

幽燕地域位于代北的東部，與鮮卑族的生長息息相干，所以北魏時期這里的農田水利配置亦頗有特色。太武帝延和二年，張昭出任幽州刺史，“時幽州年谷不登，州廩虛罄，民多菜色。”在自責的同時，張昭“乃使富人通濟缺少，車馬之家糴運外境，貧弱者勸以農桑。歲乃大熟。”〔4〕議決發

〔1〕《魏書》卷四十一《源賀傳附源懷傳》。

〔2〕鄭肇經著《中國水利史》，上海書店，1984年5月第1版，第278頁。

〔3〕《魏書》卷三十八《刁雍傳》。

〔4〕《魏書》卷三十三《張蒲傳》。

展農業解決住民的衣食題目，一定是創建在農田水利配置生長的基礎之上。盧道將在任燕郡太定時，“優禮儒生，勵勸學業，敦課農桑，墾田歲倍。”〔1〕這同樣可以明確為生長農田水利配置促使農田灌溉面積的擴大。

正始年間，冀、定數州，頻遭水害，崔楷上疏曰：“頃東北數州，連年淫雨，長河激浪，洪波汩流，川陸連濤，原隰通望，彌漫不已，泛濫為災。戶無擔石之儲，家有黎藿之色。華壤腴膏，變為舄鹵；菽麥禾黍，化作雚蒲，斯用酸心倘佯，潸然佇立也。……自彼定、冀水潦，無歲不饑；幽、瀛川河，連年泛溢。”冀、定數州由于是平原地域，所以恒久以來河流在淫雨季節通常泛亂成災，搪塞農業生產影響尤大。他進而對恒久以來治水的弊病舉行了總結：“計水之湊下，浸潤無間，九河通塞，屢有變改，不行一準古法，皆因循舊堤。何者？河決瓠子，梁、楚幾危；宣防既建，水還舊跡。十數年間，戶口豐衍。又決屯氏，兩川分流，東北數郡之地，僅得支存。及下通靈、鳴，水田一路，往昔腴膏，非常病九，邑居凋離，墳井撲滅。良由水大渠狹，更不開瀉，眾流阻塞，是曲乘之所致也。”由于人們沒有從宏觀上對黃河治理舉行計劃和把握，使黃河的治理僅僅范圍于在原有的堤壩上作小的修補，以至于災害頻仍，黎民全部的資產毀于一旦。他提倡：“至若量其逶迤，穿鑿涓澮，分立堤堨，所在疏通，瀉其墝潟，泄此陂澤。玄月農罷，量役計功，十月昏正，立匠表度，縣遣能工，麾畫形勢；郡發明使，籌察能否。審地推岸，辨其脈流；樹板分崖，練厥從往。別使案檢，分剖黑白，瞰睇川原，明審通塞。當境修治，不勞役遠，終春自罷，未須久功。”這樣即可到達“即以高下營田，因于水陸，水種粳稻，陸藝桑麻。必使室有久儲，門豐余積”的效果。所以他表現：“臣既鄉居水際，眼見荒殘，每思鄭白，屢想王李。夙宵不寐，言念皇家，愚誠丹款，實希效力，故意螢爝，乞暫施行。使數州士女，無廢耕桑之業。圣世洪恩，有賑饑荒之士。鄴宰深笑，息自一朝。臣之至誠，申于克日。”搪塞崔楷的懇求，宣武帝下詔曰：“連年水旱為患，黎民阻饑，靜言念之，昃不遑食，鑒此事條，深協在慮。但計畫功廣，非旦夕可合，宜付外量聞。”這一奏章得到了宣武帝的贊同，“事遂施行。”因封建權要政治體制的緣故原由，“楷勤勞未就，詔還追罷。”[2]

孝明帝時，裴延儁任幽州刺史，對境內舊有的水利措施也予以修補，“范陽郡有舊督亢渠，徑五十里；漁陽郡有故戾陵諸堰，廣袤三十里。皆廢毀多時，莫能修復。”由于恒久的廢毀，再加之“時水旱不調，民多饑餒”，裴延儁以為“疏通舊跡，勢必可成，乃表求營造。”在修造歷程中，裴延儁“遂躬自推行，相度水形，隨力分督，未幾而就。”新修的水利工程發揮了巨大的效益，“溉田百余萬畝，為利十倍，黎民至今賴之。”〔3〕說明到魏收撰寫《魏書》時，重新修建的水利工程仍然發揮著作用。

四、徐淮地域

徐淮地域是北魏對南方政權用兵的一個重要的地域，其經濟的生長有利于這一地域的穩固，因而受到珍視。太和初年，薛虎子為徐州刺史，“時州鎮戍兵，資絹自隨，不入公庫，任其私用，常苦饑寒。”對江南地域的用兵需淹滅大量的糧食，而隊伍戰士自帶軍用物資的措施顯然是弊多利少。因而生長徐淮地域的農業經濟是如饑似渴的事，他指出：“徐州左右，水陸壤沃，清、汴通流，足盈激灌。其中良田十萬余頃。”在這樣一個條件下，“若以兵絹市牛，分減戍卒，計其牛數，足得萬頭。興力公田，必當大獲粟稻。一歲之中，且給官食，半兵耘植，余兵尚眾，且耕且守，沒關系捍邊。一年之收，過于十倍之絹；暫時之耕，足湊數載之食。于后兵資，唯須內庫，五稔之后，谷帛俱溢。匪直戍士有豐飽之資，于國有吞敵之勢。昔杜預田宛葉以平吳，充國耕西零以強漢。臣雖識謝昔人，任當邊守，庶竭塵露，有增山海。”高祖接納了他的提倡。〔4〕這重要是使用淮水、泗水的水利資源生長灌溉農業，應當說薛虎子的提倡是切合當時現真相況的，因而被孝文帝所接納。

正始元年玄月丙午，宣武帝又“詔緣淮南北所在鎮戍，皆令及秋播麥，春種粟稻，隨其土宜，

〔1〕《魏書》卷四十七《盧玄傳附道將傳》。

〔2〕《魏書》卷五十六《崔辯傳附楷傳》。

〔3〕《魏書》卷六十九《裴延儁傳》。

〔4〕《魏書》卷四十四《薛野月者傳附虎子傳》。

水陸兼用，必使地無遺利，兵無余力，等到來稔，令公私俱濟也。”〔1〕宣武帝發表詔書讓駐軍使用本地灌溉方便的自然條件來生長農業經濟，解決軍糧提供題目。延昌二年夏，因雨量過多使河水暴漲，河流泛濫成災，徐州刺史李彥“相水陸形勢，恣意疏通，得無淹漬之害。朝廷嘉之，頻詔勞勉。”〔2〕宣武帝議決對治理水災官員的勞勉，勉勵官員積極從事農田水利基本配置。《魏書》卷七十九《范紹傳》云：范紹“右都水使臣，錄事仍舊，……其年冬，使還都，值朝廷有南討之計，發河北數州田兵二萬五千人，通緣淮戍兵合五萬余人，廣開屯田。八座奏紹為西道六州營田大使，加步兵校尉。紹勤于勸課，頻歲大獲。”在沿淮地域議決興修水利，舉行軍事屯田生長農業生產。

另外以洛陽為中心的河洛地域地域，自秦漢以來不停是農業生產較為發達的地域，所以這一地域的農田水利基本配置也搞得栩栩如生。楊播自高祖遷都之始，不光“參謀害焉”，而且“又修成千斤堨，引濲洛二水以灌轂下。”〔3〕沈文秀為懷州刺史，“而大興水田，于公私頗有優點。”〔4〕關于這一點我在拙著《漢唐間河洛地域經濟研究》中已有論證。至于說北魏時期政府使用舊有的水利措施生長農業生產，傅筑夫老師在《中國封建社會經濟史》早有敘述，故不在此作進一步的敘述。

從上述北魏農田水利基本配置的重要散布地域來看，農田水利散布區遍布于北魏境域內的重要地域，且出現出由北向南的生長態勢，這重要是隨著北魏對北方地域的攻克和北方農業生產的前進而開展的。

北魏的農田水利配置來自:五、生長緣故原由

從農田水利的散布區來看，可以說在北魏境域內，農田水利基本配置搞得栩栩如生，而這統統全得力于政府的珍視和能工巧匠的積極加入。北魏時期中心政府管理農田水利基本配置的機談判官員之設與前代沒有太大差異，相沿前代設都水使臣一職。奚斤在皇始年間曾出任都水使臣。〔5〕叔孫建在拓跋珪時也曾任都水使臣。〔6〕孝文帝遷都洛陽后，李思穆、程公義、蔣少游都先后任都水使臣。〔7〕《魏書》卷四十五《韋閬傳附孫儁傳》載韋儁在宣武帝末年“遷都水使臣。所在有聲。”評釋其政績顯著。盧同在元叉廢靈太后使用政權，“至此始為都水使臣。”〔8〕司馬鴻、元讓、范紹在北魏末年也曾任都水使臣。〔9〕都水使臣的行政級別為第四品官員。〔10〕《通典》卷二十七《職官九·都水使臣》云：“后魏初，皆有水衡都尉及河堤謁者、都水使臣官，至永平二年，都水臺仍舊置二使臣。”其屬員有丞，“又曰參軍。”中心政府管理農田水利配置的官員人數雖然說沒有大的厘革，但這些人多能盡職盡責，使北魏農田水利配置能夠因這些人的高度珍視而得到生長。

在中心政府設置專門職員管理的同時，天子多次發表詔書推動各地官員興修農田水利。太和元年正月辛亥，孝文帝詔曰：“今牧民者，與朕共治天下也。宜簡以徭役，先之勸獎，相其水陸，務盡地利，使農人外布，桑婦內勤。”〔11〕此即要求各地官員應盡職盡責地“相其水陸”，資助農人興修水利，生長農業生產。孝文帝曾與文明太后引見王公以下大臣，孝文帝問：“連年方割畿內及國都三部，于黎民頗有益否？”公孫邃答曰：“先者人民疏散，主司猥多，至于督察，實難同等。自方割以來，眾賦易辦，實有大益。”〔12〕“眾賦易辦”，說明代北地域的農業生產有較大的生長，其條件一定

〔1〕《魏書》卷八《世宗紀》。

〔2〕《魏書》卷三十九《李寶傳附彥傳》。

〔3〕《漢魏南北朝墓志匯編》，天津古籍出書社，1992年6月第1版，第86頁。

〔4〕《魏書》卷六十一《沈文秀傳》。

〔5〕《魏書》卷二十九《奚斤傳》。

〔6〕《魏書》卷二十九《叔孫建傳》。

〔7〕《魏書》卷三十九《李寶傳思穆傳》。卷六十《程駿列傳》。卷九十一《術藝·蔣少游傳》。

〔8〕《魏書》卷七十六《盧同傳》。

〔9〕《魏書》卷三十七《司馬楚之傳附悅傳》。卷六十一《張讜列傳》。卷七十九《范紹傳》。

〔10〕《魏書》卷一百三《職官志》。

〔11〕《魏書》卷七上《高祖紀上》。

〔12〕《魏書》卷三十三《公孫表傳附邃傳》。

是農田水利配置得到了長足的生長，使農業生產掃除了旱災威脅的后顧之憂。孝文帝太和十二年五月丁酉“詔六鎮、云中、河西及關內六郡，各修水田，通渠溉灌。”到了次年八月戊子又“詔諸州鎮有水田之處，各通溉灌，遣匠者所在指授。”〔1〕不光下詔要求各地興修農田水利，而且還派專門職員具體引導，足見珍視的水平。太和十二年，李彪曾上疏孝文帝說：“又別立農官，取州郡戶非常之一以為屯民，相水陸之宜，料頃畝之數，以贓贖雜物余財市牛科給，令其肆力。一夫之田，歲責六十斛，蠲其正課并征戍雜役。行此二事，數年之中，則谷積而人足，雖災不為害。”〔2〕而《魏書》卷逐一O《食貨志》則逕說：“帝覽而善之，尋施行焉。自此公私豐贍，雖時有水旱，不為災也。”說明創建屯田，積極舉行農田水利配置是農業生孕育發生長的要害。

孝文帝時司馬曜代兄為云中鎮將、朔州刺史，曜上表請廢河西苑封，與民墾殖，有關官員以為：“此麋鹿所聚，太官取給，今若與民，至于奉獻時禽，懼有所闕。”孝文帝說：“此地若任農事，雖有獸利，事須廢封。如果山澗，虞禁何損？尋先朝置此，豈茍藉斯禽，亮亦以俟軍行薪蒸之用。其更論之。”司馬曜“固請宜以與民，高祖從之。”將有灌溉方便的皇家封苑接納黎民，反應了政府對農業的珍視。〔3〕北魏永平年間楊椿為“都官尚書，監修白溝堤堰。”在為定州刺史時，“州有宗子稻田，屯兵八百戶，年常發夫三千，草三百車，修補畦堰。椿以屯兵惟輸此田課，更無徭役，及至閑月，即應修治，不容復勞黎民，椿亦表罷。朝廷從之。”〔4〕定州有軍事屯田，但是隊伍不是親身耕作，而是征發黎民“修補畦堰”，楊椿以為屯田兵沒有其他徭役，因而上表要求取締。宋弁追隨孝文帝南討，“詔弁于豫州都督所部及東荊領葉，皆減戍士營農，水陸兼作。”〔5〕即充實發揮戍士謀劃農業的優點，舉行農田水利基本配置。前文云北魏太和末年，義陽初復，范紹為寧遠將軍，兼義陽太守，“發河北數州田兵二萬五千人，通緣淮戍兵合五萬余人，廣開屯田。”使用軍士在淮河沿岸舉行屯田一定是為了使用淮河水利的方便。神龜末年，袁翻上表云：“凡諸州鎮應徙之兵，隨宜割配，且田且戍。雖外為置蠕蠕之舉，內實防高車之策。一二年后，足食足兵，斯固安邊保塞之長計也。”此表奏上之后，史稱“時朝議是之。”〔6〕此足以看出官府在沿邊諸鎮從事軍事屯田，即“且田且戍”一定有大量的農田水利工程的興修。

北魏統治區內自然災害的頻仍孕育發生，見諸《魏書》紀錄的水旱災害有20余次，且造成了大量的災民。水旱災害所帶來的一系列社會題目使眾多帝王不得不以種種要領解決黎民的生存干瘦。皇興二年十一月，獻文帝“以州鎮二十七水旱，開倉賑恤。”〔7〕孝文帝登位后的延興三年，“是歲，州鎮十一水旱，丐民田租，開倉賑恤。”太和元年十仲春丁未，“詔以州郡八水旱蝗，民饑，開倉賑恤。”到了次年“州鎮二十余水旱，民饑，開倉賑恤。”〔8〕宣武帝“延昌元年春正月乙巳，以頻水旱，黎民饑弊，分遣使臣開倉賑恤。”“甲午，州郡十一洪流，詔開倉賑恤。以轂下谷貴，出倉粟八十萬石以賑貧者。”次年秋八月辛卯，宣武帝又詔曰：“頃水旱互侵，連年饑儉，黎民窘弊，多陷罪辜，煩刑之愧，朕用懼矣。”〔9〕這說明是水旱災害造成了黎民的饑荒，而當災害停頓以后，也使封建統治者相識到生長農田水利配置的重要性。

從上面所引的諸多質料我們可以看出北魏時期農田水利基本配置的生長與政府的珍視是分不開的，由游牧民族過渡而來的鮮卑族，在相識到農業在社會經濟生長中的重要職位地方以后，一定以更大的熱情生長農業，此再起修水利工程則是生長農業必不行少的組成部分。馬克思曾經說：“亞洲的一

擇要：北魏農田水利配置是陪同著鮮卑族由游牧生存向定居生存的變化而出現和生長的，并形成了代北地域、薄骨律鎮地域、幽燕地域、徐淮地域、河洛地域等幾大灌溉區。其生長與政府的珍視是密不行分的，旱澇災害的頻仍孕育發生使政府對農田水利奇跡關注有加，并積極舉行農田水利配置。

要害詞：北魏；農田水利；配置