全球化背景下鄧小平和平與發展思想戰略探討論文

導語：全球化背景下鄧小平和平與發展思想戰略探討論文一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

論文關鍵詞：和平與發展；全球化；和諧世界

論文摘要：鄧小平在二十世紀七十年代末根據長期對國際形勢的觀察得出了和平與發展的時代主題。然而，當今的世界和中國發生了巨大的變化，全球化是一把雙刃劍它在帶給人類巨大利益的同時也帶來了一系列全球性危機。因此我們應該堅持與時俱進的馬克思主義理論品質，站在新的歷史方位來思考鄧小平和平與發展戰略思想，用鄧小平和平與發展戰略思想去指導和諧世界的構建，為中國的現代化建設提供一個良好的國際環境。

鄧小平同志通過長期對國際局勢的敏銳觀察與分析，得出自70年代以來，我們的時代主題是和平與發展。它從兩方面論述這一問題，一方面，他指出：“對于總的國際局勢，我的看法是，爭取比較長期的和平是可能，戰爭是可以避免的。”世界新科技革命蓬勃發展，經濟、科技在世界競爭中的地位日益突出，這種形勢，無論美國、蘇聯、其他發達國家和發展中國家都不能不認真對待。”另一方面，他又同時強調和平與發展面臨著嚴峻挑戰，它是當今時代我們面臨的兩大重要任務。他敏銳地觀察到，兩極格局解體后，世界強權政治和霸權主義的抬頭，南北經濟發展的差距不斷擴大，因此指出：“現在世界上真正大的問題，帶全球性的戰略問題，一個是和平問題，一個是經濟問題或者說發展問題。和平問題是東西問題，發展問題是南北問題。根據起來，就是東西北四個字。”“和平與發展兩大問題，和平問題沒有得到解決，發展問題更加嚴重。”“世界和平與發展這兩大問題，至今一個也沒有解決”。因此，鄧小平同志關于和平與發展的時代主題，既肯定了可以爭取到較長時期的和平與發展的現狀，又指出這兩個問題一個也沒有得到解決，都面臨著嚴峻的考驗。我們在把握這一時代主題時，一定要全面地堅持這兩個方面的涵義，忽視或片面強調其的任何一個方面，都將導致理論和現實指導方針中的錯誤。忽視第一個涵義而片面強調第-+涵義，就會動搖執行改革開放以來我們制定的外交方針政策。片面強調第一個涵義，就會把當前的時代主題誤作為時代性質，既造成對時代性質的理解錯誤，又容易忘卻或淡化目前爭取和平與發展兩大任務的緊迫性。

2l世紀的今天畢竟國際環境發生了很大變化，當今世界已步人全球化時代。這就需要我們從新的視角來思考鄧小平和平與發展戰略思想。

一、全球化是當今世界的時代特征

在第三次科技革命的帶動下，自二十世紀八十年代末全球化全浪潮迅猛推進，全球化也成為當今世界使用頻率最高的詞匯，今天人們言必稱全球化，并將全球化當做當今最重要的時代特征。“一個幽靈，一個全球化的幽靈在世界各地徘徊。建立在道德和幻想基礎上的烏托邦業已破產，建立在金錢和利益之上的烏托邦升出了地平線”。從全球化的實際進程來看，全球化的主體是經濟全球化。在信息技術迅猛發展的前提下，資本，貨物，勞動等生產要素以越來越大的規模在全世界范圍內流動和配置，各國越來越深地被納入到不斷擴大的，統一的世界市場體系，各國間的相互依賴關系達到空前密切的程度。理論上，全球化有利于經濟資源在全世界范圍內的優化配置，因而也有利于全球經濟的增長。然而，全球經濟增長的好處并不一定平均地擴散到每一個國家，當前的全球化進程在國與國之間和在一國內部正在引出不平衡的結果。迄今為止的經濟全球化僅僅是資本流動的全球化，而非經濟福音的全球化。而是資本流向全球，利潤流向西方。在資本國際循環過程中，為“外圍”的發展中國家成為“中心”發達國家的資本積累對象，發達國家憑借在資本，技術，信息等方面的壟斷優勢，通過國際間產品，技術，信息等不平等交換，獲得巨額利潤。西方國家是經濟全球化的最大贏家，第三世界國家卻在可悲的扮演輸家的角色。隨著經濟全球化和貿易自由化的迅猛發展，社會問題和國際間的兩極分化日益突出，主要表現在：

(一)社會不平等加劇

全球化是一把雙刃劍，即會帶來風險利益，也會帶來風險。在全球化過程中，利益的分享與風險的分擔是不均等的，由此造成或加劇種種不平等。經濟全球化正在制造全球的兩極分化，社會矛盾與分裂日益擴大。許多調查和統計都證明了全球經濟的發展并沒有使富國和窮國之間的差距消失或縮小，而是使之繼續大。聯合國人類發展報告1996年就指出，在過去30年間，世界人口中最貧窮的20％人群的全球收入份額從2．3％降到了114％，與此同時，最富有的20％人群的收入份額卻從70％增加到85％，最富有和最貧窮人群的收入份額比率從30：1變為60：1。國際勞工組織對經濟全球化的最新研究成果顯示，全球化進程中太多國家沒有享受其好處，他們在這一過程中只有很少、甚至沒有發言權，許多人仍在貧窮中掙扎。當今世界的全球化時代，同時也是一個貧富差距迅速擴大的時代，這已成為一個現實。“全球經濟正在向一個贏者通吃的經濟模式轉變，也就是說少數富者享受了全球多數財富，而大多數貧困者擁有的更少，整個世界被分為兩個更對立的陣營。”經濟全球化進程中，發達國家與發展中國家的差距(又成南北差距)越來越大，從而加劇不同類型國家之間本已存在的兩極分化趨勢。20世紀90年代后，隨著現代信西與通訊技術的發展，全球化以不可阻擋之勢迅速發展。現在科技的發展以及跨國勞動分工的形成，使得全球財富呈幾何基數增長。不過，全球技術進步帶來的利益分配極不公平，國家間的貧富差距空前擴大。“美國《外交季刊)1995年冬載文指出：在二戰以來的全球化進程中，世界財富增加了7倍，到1994年世界總產值已達26萬億美元，但問題是增加的財富主要集中于少數富國，在這個世界上有20個富國，有10多個國家同富國的差距在縮小，還有140個國家同富國的差距繼續拉大，在過去的30年以來，最富的20％的人口的收入在世界總收入中所占的比重從70％增加到85％。而最窮的20％人口的收入所占比重從2．3％下降到1．4％。

上述事實表明，目前由新自由主義主導的全球化還在繼續擴大著富國和窮國之間的差距。于是，全球化進程中，發達國家憑借在資本、技術、信息等方面的壟斷優勢，通過國際問的產品、技術、資金、勞動力、信息的交換獲取巨額利潤，發展中國家成為西方資本的積累對象。因而，資本國際大循環中的資本積累與不平等交換是造成當今世界范圍內嚴重的貧富分化與南北差距的根本原因。

(二)知識經濟方面的差距更強化了發展不平衡

經濟全球化為發達國家憑借知識資源的優勢在世界范圍內實現生產要素和資源的自由流動，為攫取超額利潤提供了更廣闊的空間。知識經濟時代知識資源成為決定全球經濟利益格局的主要因素一國在國際體系中能夠分到多大份額，取決于該國擁有的知識資源優勢，以及對該優勢知識利用的速度和范圍。發達國家在高科技、尤其在信息技術等方面的知識資源擁有絕對優勢。“以因特網和電子商務為例，聯合國的統計資料顯示：全球收入最高的國家中1／5人口擁有全球國內生產總值的86％，其因特網用戶總數占世界因特網用戶總數的93％，而收入最低的國家1／5人口只擁有全球國內生產總值的l％，其因特網用戶總數只占全球因特網用戶總數0．2％。一項統計表明，中國人口占世界總人中的21．15％，但只擁有世界因特網主機數的0．13％、因特網用戶數的6．11％；中國萬人口主機數僅為1．3臺，遠遠低于世界平均水平的20619臺；萬人口因特網用戶數為世界平均水平的一半，僅為美國4％”經濟全球化的發展，極大地拓展了少數發達國家的外部市場，它們憑借知識資源的優勢，在世界范圍內從發展中國家進口最便宜的原材料、初級產品，然后生產出制成品輸往發展中國家。由于決定貿易條件的根本因素是知識資源優勢，發達國家在世界市場上極力提高建立在知識資源優勢上的產品價格，壓低勞動生產率低的初級產品價格。同時它們為了保持經濟上的壟斷地位，推行科技封鎖、壟斷，行使科技霸權，竭力阻礙技術流入發展中國家，使各國實際生產時耗費的勞動量遠遠超過當時技術水平必需的數量，從而使一些商品的國際價值保持在較高水平，以便于它們長期攫取超額壟斷利潤。發展中國家因為技術與水平限制，出口多為技術含量較低、勞動密集型產品的低附加值制成品。但這些產品出口價格過低經常被視為發展中國家為獲得更多貿易利益而主動采取的策略，又會被扣上傾銷的帽子，遭到發達國家反傾銷的制裁。因為發達國家認為這樣的低價會損害本國生產同一商品的生產商和勞動者的利益。此外，發達國家還對勞動力全球化采取了種種不公平的政策，一方面大量吸收發展中國家的高科技高素質人才，另一方面又限制發展中國家低級勞動力流入，從而使世界經濟發展兩極分化的傾向不斷加強。發達國家的“興”與“榮”是建立在不發達國家的“衰”與“枯”之上的。這正是當今發達國家對發展中國家不斷施加壓力，不遺余力地迫使發展中國家加快開放市場的根本原因。此外，全球化還導致了全球生態危機，國際金融危機等。

二、在全球化背景下對鄧小平和平與發展戰略的再思考

2001年9月11日，在美國發生了恐怖主義襲擊事件。這一事件震驚了世界，也促使我們對和平與發展同題進行再思考。世界不是處在和平與發展的時代，和平與發展只是時代主題而不是時代特征。對和平與發展的時代主題的認識也應隨形勢的變化而深化。和平與發展時代主題出現了一些新特點，新變化，和平與發展的歷史任務更加艱巨。

(一)對和平與發展僅僅理解為世界大戰可以避免是遠遠不夠的，非傳統安全成為和平與發展的大敵

蘇東解體，“冷戰”結束后的這10年，國際局勢發生很大變化。在全球化的過程中美國成了最大的贏家，美國經濟保持了多年的持續穩定地增長。隨著美國國力的增強，對外推行了霸權主義的路線。它由此發動的干涉主義霸權戰爭明顯增多。美國的干涉，不但沒有解決這些國家和地區的問題，反而使民族矛盾和宗教沖突進步加劇和激化。由此也帶來了一系列全球問題，其中之一就是嚴重的國際恐怖主義。恐怖主義應受到嚴厲譴責和制裁。但同時我們也注意到，它是一些失望和憤怒的人們作出的不理智的、情緒化的反應，它是弱勢對強勢采取的無奈的不正當的行為。就連哈佛大學教授“文明沖突”論的提出者亨廷頓，在就“9·11”事件接受《讀賣新聞》(英文版)的采訪時也說：“恐怖主義是弱者的武器。”亨廷頓這里當然沒有為恐怖主義者開脫之意。20世紀80年代末9o年代初，蘇東劇變后，美國確立了它在世界上獨一無二的霸主地位。從此它不斷地用霸權主義手段企圖打開世界所有的門戶，讓它主導的資本自由行動。無論是1991年發動的海灣戰爭，之后對伊拉克的猛烈炮擊，還是對科索沃的狂轟亂炸，都與此不無關系。全球對此的怨恨在積聚。而長期以來，以色列在美國的支持下，拒絕遵從聯合國關于中東問題的決議。持續不斷的以巴沖突，使中東地區的人民陷入血海和淚泊，屢屢發生的暴力事件激發了阿拉伯世界的反美情緒和促進了伊斯蘭原教旨主義，這一切給了絕望者以新的極端的反抗手段——現代恐怖主義。美國《華盛頓郵報》曾發表文章，稱“9·11”恐怖主義襲擊事件，是不同于常規軍事戰爭的“灰色戰爭”。而美國的高新科技、情報機構以及任何安全防御系統沒能在制止這次襲擊事件中發揮出任何作用。這次事件造成的損失和影響也不亞于傳統軍事戰爭。。此外，隨著經濟全球化和信息科技的高速發展，經濟等非傳統領域的安全問題，也越來越影響到全球的和平。例如，1997年的亞洲金融危機，不僅使印尼等國經濟倒退，更為嚴重的是，引發了種族仇殺、國家分裂，帶來政治社會的全面危機。這一切說明，全球的和平，不僅要防止常規軍事戰爭爆發，還要防止經濟等其他領域的危機以及恐怖主義等非傳統戰爭的發生。公務員之家

(二)發展問題越來越重要，發展也是一面雙刃劍，它既能推動和平，也能破壞和平

以美國為首的西方發達資本主義國家主導的經濟全球化是在國際經濟政治舊秩序的制度安排下制訂的有利于自身的游戲規則，這種全球化不但沒有使南北經濟關系得到改善，反而使南北貧富差距進一步擴大。因此，要從根本上消滅恐怖主義，就要消除支撐恐怖主義滋生的土壤，不僅要治標更要治本。軍事打擊不一定能解決問題，或者說，雖可一時解決，但不會最終解決。如果任憑發展中國家的貧困和落后發展下去，這些國家的社會矛盾以及南北矛盾將不斷激化，使國際局勢充滿爆炸性，那么“，9·11”事件是空前的，但可能不會是絕后的。而且發展是一個全球性問題，沒有南部貧困國家的發展，北部發達國家的發展也將面臨問題，南部的發展也將有利于北部的發展。當然，任何理由都不應成為進行恐怖襲擊的借121，恐怖主義行為永遠都要受到國際社會的強烈譴責和打擊。因此，我們應該這樣來理解和平與發展的關系：和平是發展的前提，發展是和平的根本保證。同時，又特別注意對發展對于和平的雙面作用。

三、結束語

2005年9月15日，在聯合國成立六十周年首腦會議第二次全會上發表了題為《努力建設持久和平、共同繁榮的和諧世界》的重要講話。他強調，在機遇和挑戰并存的重要歷史時期，只有世界所有國家緊密團結起來，才能真正建設一個持久和平、共同繁榮的和諧世界。同年10月15日，在20國集團財長和央行行長會議開幕式上，再次呼吁，讓我們順應人民的愿望和時代的潮流，共同推動建立國際經濟新秩序，共同促進世界經濟平衡有序發展，共同努力建設一個持久和平、共同繁榮的和諧世界。2006年新年即將來臨之際，通過中國國際廣播電臺發表了題為“攜手建設持久和平、共同繁榮的和諧世界”的新年賀詞。中國的聲音再一次受到世界各國領導人和國際社會的普遍歡迎和重視。“和諧世界”論述可以看作是中國官方提出的“全球治理”版本，是理想的現實主義，具有深刻而重大的理論和實踐意義。創建共同繁榮的和諧世界實際上也是對經濟全球化進程進行深刻反思的結果，這是中國對積極推進經濟全球化朝著和諧的方向發展所作的努力。構建共同繁榮的和諧世界，要求經濟全球化的推進必須朝著均衡、普惠、共贏的和諧方向發展，也就是要實現以盡可能廣泛的國家和地區的人為主體，能夠讓更多的人分享參與國際分工利益的全球化。具體的解釋可以分為以下幾點：一是盡可能給予各個國家和地區足夠的機會來使他們通過最合適的方式實現自己的發展目標。二是讓更多的國家和地區能夠參與全球化的分工和發展，有盡可能多的人在參與全球化的分工中尋找到自己的崗位；三是讓更多的國家和地區能夠自主地選擇參與全球化；四是讓更多的國家和地區懷有參與全球化的愿望以及參與全球化的能力；五是讓盡可能多的國家和地區均衡地享受全球化的利益。總之，建設和諧世界是在新的歷史條件下對鄧小平的和平與發展戰略思想認識上的深化，這種認識上的深化必將對和諧世界的建設具有巨大的理論指導意義。