黨政領(lǐng)導(dǎo)民主測(cè)評(píng)推薦探索

導(dǎo)語(yǔ)：黨政領(lǐng)導(dǎo)民主測(cè)評(píng)推薦探索一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：現(xiàn)行的民主測(cè)評(píng)和民主推薦在實(shí)際操作中存在不完善的地方，迫切需要在內(nèi)容和程序等諸多方面認(rèn)真研究解決。

關(guān)鍵詞：黨政干部；民主測(cè)評(píng)；民主推薦

中圖分類號(hào)：D621文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1007-1962（2004）04-0035-02

對(duì)黨政領(lǐng)導(dǎo)干部進(jìn)行民主測(cè)評(píng)和民主推薦，是近年來推進(jìn)干部人事制度改革的一項(xiàng)重要內(nèi)容和成果。從貫徹實(shí)施《干部任用暫行條例》到《干部任用條例》，這兩項(xiàng)制度得到廣泛地推行，對(duì)促進(jìn)干部工作的民主化、科學(xué)化、制度化建設(shè)發(fā)揮了積極的作用，取得了明顯的成效。但是，在實(shí)際操作中這兩項(xiàng)制度也還有不完善的地方，迫切需要我們認(rèn)真研究解決。

一、現(xiàn)行民主測(cè)評(píng)和民主推薦的主要問題及原因

現(xiàn)行的民主測(cè)評(píng)和民主推薦在實(shí)際操作中主要存在“五個(gè)不足”：1.內(nèi)容設(shè)置科學(xué)性不足。2.范圍界定合理性不足；3.操作程序嚴(yán)密性不足；4.結(jié)果運(yùn)用的權(quán)威性不足；5.方法手段實(shí)用性不足。

產(chǎn)生上述問題，我們認(rèn)為，主要有以下幾方面的原因：

(1)思想認(rèn)識(shí)的偏差。主要存在走兩個(gè)極端：一是不重視。把民主測(cè)評(píng)和民主推薦僅僅作為一種“程序”，只要“過個(gè)場(chǎng)”就行，而缺乏對(duì)測(cè)評(píng)和推薦結(jié)果的充分運(yùn)用和深度開發(fā)。二是絕對(duì)化。有些干部群眾片面地把民主推薦當(dāng)成選舉，簡(jiǎn)單地把民主推薦結(jié)果與群眾公認(rèn)直接劃等號(hào)，唯票取人。(2)用人機(jī)制的制約。在確定考察對(duì)象上，過去基本上是自上而下確定，往往是領(lǐng)導(dǎo)點(diǎn)名、書記辦公會(huì)直接確定考察對(duì)象。《干部任用條例》實(shí)施后，考察對(duì)象要求自下而上確定，即由黨委組織部門根據(jù)民主推薦結(jié)果和黨組織推薦意見提出建議名單，再向書記辦公會(huì)匯報(bào)確定。這兩種用人機(jī)制在實(shí)際工作中往往并行，弱化了民主測(cè)評(píng)和民主推薦應(yīng)有的地位。(3)民主意識(shí)的扭曲。一些干部群眾在參與民主測(cè)評(píng)和民主推薦工作中出現(xiàn)了“扭曲”的心理：一是“功利取向”心理。主要表現(xiàn)在對(duì)自己有利的人選極力推薦，對(duì)自己不利的就不推薦。二是“送走瘟神”心理。參與者明知推薦或測(cè)評(píng)者存在嚴(yán)重缺點(diǎn)和重大問題，卻抱著只要不在本單位禍害，就心滿意足的心態(tài)，從而順?biāo)浦郏瑯O力向組織推薦。三是“嫉賢妒能”心理。處于同一起跑線上的人，有的怕比自己才能高的同級(jí)、下級(jí)超過自己，從而不客觀地反映被測(cè)評(píng)者或被推薦者的真實(shí)情況。四是“消極厭煩”心理，由于測(cè)評(píng)和推薦結(jié)果不公開，有些群眾認(rèn)為，干部選拔任用是組織上早已定好了的事，民主測(cè)評(píng)和民主推薦只是走形式，參不參加都一樣，作用不大。(4)不良風(fēng)氣的影響。近年來，社會(huì)上一些不良風(fēng)氣侵蝕干部工作，在民主測(cè)評(píng)和民主推薦中出現(xiàn)了“拉票”和投“人情票”的現(xiàn)象。

二、規(guī)范完善民主測(cè)評(píng)的對(duì)策建議

1.合理界定民主測(cè)評(píng)的參與人員范圍。合理確定參與測(cè)評(píng)人員范圍，要突出廣泛性、代表性、知情性、差異性。民主測(cè)評(píng)縣級(jí)以上地方黨政領(lǐng)導(dǎo)班子成員的參與人員不僅應(yīng)包括同級(jí)黨委、人大常委會(huì)、政府、政協(xié)及紀(jì)委領(lǐng)導(dǎo)成員，人民法院、檢察院、黨委和政府工作部門、人民團(tuán)體的主要領(lǐng)導(dǎo)成員、下一級(jí)黨委和政府的主要領(lǐng)導(dǎo)成員這一基本范圍，而且還應(yīng)有轄區(qū)內(nèi)部分黨代表、人大代表、政協(xié)委員，派、工商聯(lián)的主要領(lǐng)導(dǎo)成員和無黨派人士、企事業(yè)單位、老干部、基層群眾代表以及其它需要參加的人員參加，一般不少于“基本范圍”的20%。民主測(cè)評(píng)縣級(jí)以上地方黨委、政府工作部門領(lǐng)導(dǎo)成員的參與人員一般應(yīng)包括本單位全體在職人員和離退休人員代表、受該工作部門領(lǐng)導(dǎo)或指導(dǎo)的下級(jí)單位負(fù)責(zé)人及其他需要參與的有關(guān)人員。其中，測(cè)評(píng)具有公共管理職能的部門領(lǐng)導(dǎo)干部，參加人員還應(yīng)有服務(wù)對(duì)象代表，一般不少于參加測(cè)評(píng)總?cè)藬?shù)的20%，并由測(cè)評(píng)工作的組織者隨機(jī)抽樣選定。

2.科學(xué)設(shè)置民主測(cè)評(píng)內(nèi)容。一要科學(xué)設(shè)置測(cè)評(píng)項(xiàng)目。應(yīng)按德、能、勤、績(jī)、廉五個(gè)方面設(shè)置測(cè)評(píng)項(xiàng)目，并研究制定職位分類辦法，規(guī)范干部崗位職責(zé)，使測(cè)評(píng)內(nèi)容設(shè)置建立在科學(xué)的職位分類和規(guī)范的崗位職責(zé)基礎(chǔ)上，以增強(qiáng)測(cè)評(píng)的針對(duì)性和科學(xué)性。二要科學(xué)設(shè)置評(píng)價(jià)等次及其評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)德、能、勤、績(jī)、廉每個(gè)項(xiàng)目可分別設(shè)“好”、“較好”、“一般”、“差”四個(gè)評(píng)價(jià)等次，進(jìn)行相應(yīng)記分。三要注意內(nèi)容設(shè)置的層次性。就主體而言，地方黨政領(lǐng)導(dǎo)干部、部門領(lǐng)導(dǎo)干部要有所區(qū)別；就客體而言，一般群眾可以簡(jiǎn)化一些，領(lǐng)導(dǎo)干部可以相對(duì)細(xì)一點(diǎn)。四要合理確定計(jì)分權(quán)重。由于參與測(cè)評(píng)的不同主體對(duì)被測(cè)評(píng)對(duì)象分類了解知情的程度不同，其反映干部的真實(shí)情況程度也不相同。因此，在計(jì)算測(cè)評(píng)的最后得分時(shí)，應(yīng)堅(jiān)持和注重相關(guān)聯(lián)原則，針對(duì)不同地區(qū)、不同部門、不同層次的領(lǐng)導(dǎo)干部和參與對(duì)象的不同特點(diǎn)，對(duì)各個(gè)測(cè)評(píng)項(xiàng)目確定不同的權(quán)重比例，合理計(jì)算測(cè)評(píng)分值。

3.完善民主測(cè)評(píng)程序。應(yīng)重點(diǎn)完善三個(gè)最基本的程序：一是建立民主測(cè)評(píng)預(yù)告制度。根據(jù)被測(cè)評(píng)對(duì)象的不同情況，通過適當(dāng)方式提前三天以上向參加測(cè)評(píng)人員預(yù)告測(cè)評(píng)內(nèi)容，以便參加人員有備而來。二是組織開好民主測(cè)評(píng)大會(huì)。會(huì)上，應(yīng)對(duì)參加測(cè)評(píng)的干部群眾作好動(dòng)員，對(duì)測(cè)評(píng)對(duì)象情況作詳細(xì)介紹說明，應(yīng)堅(jiān)持被測(cè)評(píng)對(duì)象述職制度，述職可采取口頭述職和書面述職兩種方式進(jìn)行，書面述職需提前3天以上將述職報(bào)告送達(dá)參加測(cè)評(píng)人員。組織者對(duì)測(cè)評(píng)表的填寫要作現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)，盡量防止出現(xiàn)空白票、無效票等。三是建立健全測(cè)評(píng)結(jié)果反饋制度，及時(shí)將測(cè)評(píng)結(jié)果按一定程序和方式向所有參加測(cè)評(píng)人員反饋。

4.正確分析認(rèn)定并充分運(yùn)用民主測(cè)評(píng)結(jié)果。在將所有測(cè)評(píng)表進(jìn)行加總，得出被測(cè)評(píng)對(duì)象的總體印象的同時(shí)，要分層次分類別統(tǒng)計(jì)，并綜合分析。特別要重點(diǎn)分析領(lǐng)導(dǎo)班子成員與群眾測(cè)評(píng)結(jié)果反差較大、測(cè)評(píng)結(jié)果與組織平時(shí)掌握情況反差較大等情況，確保測(cè)評(píng)結(jié)果準(zhǔn)確可靠。要科學(xué)評(píng)定測(cè)評(píng)等次，測(cè)評(píng)等次應(yīng)主要根據(jù)民主測(cè)評(píng)結(jié)果來評(píng)定。同時(shí)，要建立領(lǐng)導(dǎo)干部民主測(cè)評(píng)檔案，并充分運(yùn)用測(cè)評(píng)結(jié)果，堅(jiān)持把民主測(cè)評(píng)的結(jié)果作為黨政領(lǐng)導(dǎo)干部評(píng)選先進(jìn)、工作獎(jiǎng)懲、崗位調(diào)整、職務(wù)升降等的重要依據(jù)。

5.建立健全民主測(cè)評(píng)的監(jiān)督約束機(jī)制。要建立健全民主測(cè)評(píng)工作責(zé)任制及責(zé)任追究制度，有效防止測(cè)評(píng)對(duì)象“拉票”、參加民主測(cè)評(píng)人員“串票”和負(fù)責(zé)民主測(cè)評(píng)工作的組織者暗示、授意、誘導(dǎo)參加測(cè)評(píng)人員填寫測(cè)評(píng)表，工作人員在統(tǒng)計(jì)、匯總測(cè)評(píng)表中舞弊等擾亂測(cè)評(píng)秩序的行為。對(duì)違反民主測(cè)評(píng)規(guī)定進(jìn)行的民主測(cè)評(píng)，其結(jié)果不予認(rèn)定；已經(jīng)認(rèn)定的，由黨委(黨組)或者組織人事部門按照干部管理權(quán)限予以糾正。各級(jí)黨委(黨組)及其組織人事部門應(yīng)認(rèn)真受理關(guān)于黨政領(lǐng)導(dǎo)干部民主測(cè)評(píng)工作中的舉報(bào)、申訴，堅(jiān)決制止、糾正違規(guī)行為，對(duì)違反規(guī)定的有關(guān)責(zé)任人進(jìn)行嚴(yán)肅處理，直至追究黨紀(jì)、政紀(jì)和法律責(zé)任。同時(shí)要加強(qiáng)與紀(jì)檢、監(jiān)察部門的協(xié)作，紀(jì)檢、監(jiān)察部門應(yīng)參與民主測(cè)評(píng)工作的全過程，強(qiáng)化對(duì)民主測(cè)評(píng)工作的全程監(jiān)督，確保民主測(cè)評(píng)工作依法規(guī)范運(yùn)行。

6.建立健全廣泛、深入、持久開展民主測(cè)評(píng)工作的長(zhǎng)效機(jī)制。一是進(jìn)一步強(qiáng)化民主測(cè)評(píng)工作的重要地位。應(yīng)明確規(guī)定考察擬提拔干部人選、開展黨政機(jī)關(guān)中層干部競(jìng)爭(zhēng)上崗、對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部進(jìn)行年度、屆中和屆末考核、調(diào)整不稱職和相形見絀的領(lǐng)導(dǎo)干部等情況，都必須進(jìn)行民主測(cè)評(píng)，做到對(duì)干部“逢提必測(cè)、逢考必測(cè)、逢調(diào)必測(cè)”。二是端正用人導(dǎo)向，創(chuàng)造民主測(cè)評(píng)工作的良好社會(huì)環(huán)境，形成全社會(huì)參與、支持民主測(cè)評(píng)的濃厚氛圍。三是深化干部人事制度改革，為開展民主測(cè)評(píng)工作提供支持和保證機(jī)制。重點(diǎn)要研究制定職位分類辦法，明確規(guī)定干部的崗位目標(biāo)和職責(zé)，使民主測(cè)評(píng)的內(nèi)容設(shè)置建立在科學(xué)的職位分類和規(guī)范的崗位職責(zé)基礎(chǔ)上，增強(qiáng)群眾評(píng)價(jià)意見的針對(duì)性和科學(xué)性；堅(jiān)持和完善政務(wù)公開工作，進(jìn)一步提高干部履行政務(wù)職責(zé)情況的透明度，在測(cè)評(píng)前全面公開擬任干部的履歷、業(yè)績(jī)、德才表現(xiàn)等情況；探索建立工作紀(jì)實(shí)制、政績(jī)公示制、任期目標(biāo)責(zé)任制等制度，促進(jìn)領(lǐng)導(dǎo)干部履職過程公開化。四是要探索完善民主測(cè)評(píng)的手段和方法，不斷提高民主測(cè)評(píng)的效率和質(zhì)量。要充分運(yùn)用現(xiàn)代信息技術(shù)手段，研制民主測(cè)評(píng)軟件系統(tǒng)，改進(jìn)民主測(cè)評(píng)的內(nèi)容設(shè)置，探索開展網(wǎng)上測(cè)評(píng)辦法，提高民主測(cè)評(píng)數(shù)據(jù)處理的效率和準(zhǔn)確度。