紅軍長征與馬克思主義中國化研究

導(dǎo)語：紅軍長征與馬克思主義中國化研究一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

［摘要］領(lǐng)袖主體在推進(jìn)馬克思主義中國化事業(yè)中具有極其重要的地位和作用。大革命失敗以后，黨內(nèi)接連出現(xiàn)的“左”傾錯(cuò)誤，特別是以教條主義為主要特征的王明“左”傾冒險(xiǎn)主義錯(cuò)誤在黨中央的統(tǒng)治，使馬克思主義中國化領(lǐng)袖主體的塑造遭遇重大挫折。以遵義會(huì)議的召開為轉(zhuǎn)折點(diǎn)，開啟了馬克思主義中國化領(lǐng)袖主體重塑的歷史進(jìn)程。伴隨馬克思主義中國化領(lǐng)袖主體重塑的開啟、推進(jìn)和基本完成，中國共產(chǎn)黨先后實(shí)現(xiàn)了紅軍長征由南到北的戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移、實(shí)現(xiàn)了中國革命由土地革命戰(zhàn)爭到抗日民族戰(zhàn)爭的歷史性轉(zhuǎn)變，為抗日戰(zhàn)爭和整個(gè)新民主主義革命的勝利奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。今天，我們深入研究長征與馬克思主義中國化領(lǐng)袖主體的重塑，對(duì)于始終不忘初心、弘揚(yáng)偉大的長征精神、走好新時(shí)代的長征路，具有重要的啟示意義。

［關(guān)鍵詞］紅軍長征;馬克思主義中國化領(lǐng)袖主體;重塑

馬克思主義中國化領(lǐng)袖主體，在推進(jìn)馬克思主義中國化事業(yè)中具有不可替代的地位和作用。能否形成一個(gè)有威信、有能力的中央領(lǐng)導(dǎo)集體，對(duì)于馬克思主義中國化的成功推進(jìn)極為重要。“遵義會(huì)議以前，我們的黨沒有形成過一個(gè)成熟的黨中央。從陳獨(dú)秀、瞿秋白、向忠發(fā)、李立三到王明，都沒有形成過有能力的中央”［1］。特別是1931年在共產(chǎn)國際直接扶持下上臺(tái)的、以教條主義為主要特征的王明“左”傾錯(cuò)誤，極力排斥以為代表的、從中國革命實(shí)際出發(fā)、把馬克思主義與中國革命實(shí)際相結(jié)合的正確方向及其一系列正確主張，在造成中國革命嚴(yán)重危機(jī)的同時(shí)更造成了馬克思主義中國化主體塑造上的困境。以中央紅軍長征途中在遵義召開的中央政治局?jǐn)U大會(huì)議為轉(zhuǎn)折點(diǎn)，開啟了以為代表的馬克思主義中國化領(lǐng)袖主體重塑的偉大轉(zhuǎn)變。將馬克思主義中國化領(lǐng)袖主體重塑置于紅軍長征的歷史視域之中，以紅軍長征為主線、以馬克思主義中國化領(lǐng)袖主體重塑為主題，集中考察長征與馬克思主義中國化領(lǐng)袖主體重塑的關(guān)系，對(duì)于深入理解和掌握長征的歷史地位無疑具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值和實(shí)際意義。

一、遵義會(huì)議的召開與馬克思主義中國化領(lǐng)袖主體重塑的開啟

1927年大革命失敗后，中國共產(chǎn)黨開始了獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)土地革命的新時(shí)期。以為代表的中國共產(chǎn)黨人，堅(jiān)持把馬克思主義同中國實(shí)際相結(jié)合，先后成功開辟了井岡山、贛南閩西、中央蘇區(qū)等多塊革命根據(jù)地，在實(shí)踐上探索出一條符合中國國情、具有中國特色的農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權(quán)的革命新道路，并制定了服務(wù)于這條道路的建黨、建軍、建立革命政權(quán)、進(jìn)行土地革命和農(nóng)村游擊戰(zhàn)爭等一整套正確的路線方針政策，基本上形成了從實(shí)際出發(fā)、獨(dú)立自主地運(yùn)用馬克思主義、把馬克思主義基本原理與中國革命實(shí)際相結(jié)合的思想路線。所代表的正確方向，本應(yīng)成為馬克思主義中國化發(fā)展的重要契機(jī)，但卻由于中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)連續(xù)出現(xiàn)的“左”傾錯(cuò)誤而不斷受到?jīng)_擊。六屆四中全會(huì)后，由于“左”傾中央的錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)，黨在城市工作中遭到嚴(yán)重破壞，臨時(shí)中央不得不遷入中央蘇區(qū)，直接促使了“左”傾錯(cuò)誤在中央蘇區(qū)的進(jìn)一步蔓延。從軍事上看，“左”傾領(lǐng)導(dǎo)者實(shí)際否定了在此前實(shí)踐中所形成的一系列人民軍隊(duì)建軍思想和人民戰(zhàn)爭的軍事戰(zhàn)略思想，并將其錯(cuò)誤地冠以“右傾機(jī)會(huì)主義”而加以打擊和批判，最終造成了紅軍在第五次反“圍剿”作戰(zhàn)中的失敗;從組織上看，“左”傾領(lǐng)導(dǎo)者剝奪了在紅一方面軍和蘇區(qū)中央局中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，并對(duì)支持正確主張的干部進(jìn)行“無情打擊”與“殘酷斗爭”，極大地破壞了黨的民主集中制原則和組織紀(jì)律，使黨逐漸陷入“隨聲附和”、“集體失語”的消極狀態(tài);從政治上看，“左”傾領(lǐng)導(dǎo)者不顧九一八事變后中日民族矛盾持續(xù)上升和國內(nèi)階級(jí)關(guān)系發(fā)生的深刻變化，繼續(xù)推行“一切斗爭、否認(rèn)聯(lián)合”的方針，并將積極參與抗日反蔣活動(dòng)的中間派定為革命“最危險(xiǎn)的敵人”，形成了嚴(yán)重的“左”傾關(guān)門主義錯(cuò)誤。由于“左”傾領(lǐng)導(dǎo)者完全推翻了此前所提出的諸多有創(chuàng)造性的主張，特別是底否定了以所代表的實(shí)事求是的思想路線，因而使馬克思主義中國化領(lǐng)袖主體的塑造遭受重大挫折。紅軍在第五次反“圍剿”中的失敗和長征初期遭受的慘重?fù)p失，促使黨中央一些領(lǐng)導(dǎo)成員和紅軍指戰(zhàn)員開始反思失敗的原因。而這時(shí)，“左”傾領(lǐng)導(dǎo)者仍然堅(jiān)持原定到湘西與紅二、六軍團(tuán)會(huì)合的計(jì)劃，危急時(shí)刻，提出放棄原定行軍計(jì)劃、立足轉(zhuǎn)兵貴州的意見，并先后同王稼祥、等中央主要成員交換意見、統(tǒng)一思想，并爭取到他們對(duì)于自己正確主張的支持。等中央領(lǐng)導(dǎo)人先后多次在中央會(huì)議上批評(píng)錯(cuò)誤的軍事路線、要求改變軍事上的錯(cuò)誤指揮，同“左”傾領(lǐng)導(dǎo)者間圍繞紅軍的戰(zhàn)略行動(dòng)方向問題展開激烈爭論。從通道會(huì)議到黎平會(huì)議再到猴場會(huì)議，中央政治局先后采納的軍事主張，逐漸擺脫了長征初期被動(dòng)挨打的不利局面，并于1935年1月初占領(lǐng)遵義。1935年1月15日到17日，中共中央在遵義召開政治局?jǐn)U大會(huì)議，集中全力解決了在當(dāng)時(shí)具有決定意義的軍事指揮上的錯(cuò)誤，肯定了以為代表的把馬克思主義與中國革命實(shí)際相結(jié)合所提出的正確主張，開啟了馬克思主義中國領(lǐng)袖主體的重塑，成為中國革命轉(zhuǎn)危為安的關(guān)鍵。遵義會(huì)議的成功召開，為馬克思主義中國化領(lǐng)袖主體的重塑提供了重要條件。第一，遵義會(huì)議在集中糾正“左”傾軍事路線的同時(shí)，實(shí)際上肯定了在領(lǐng)導(dǎo)土地革命戰(zhàn)爭過程中所形成的一系列戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)、思想原則和策略主張，表明此時(shí)黨在很大程度上已經(jīng)自覺擺脫過去把馬克思主義教條化、把共產(chǎn)國際決議和蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)神圣化的錯(cuò)誤傾向，開始恢復(fù)所代表的把馬克思主義同中國實(shí)際相結(jié)合、實(shí)事求是的思想路線，這就為馬克思主義中國化領(lǐng)袖主體的重塑奠定了重要的思想基礎(chǔ)。第二，遵義會(huì)議是在沒有共產(chǎn)國際及其代表干預(yù)的情況下，充分貫徹黨的民主集中制原則，實(shí)際上停止了過去以宗派主義為特征的領(lǐng)導(dǎo)方式，恢復(fù)了馬克思主義的組織路線，會(huì)議增選為中央政治局常委，不久又決定由代替博古在中央負(fù)總責(zé)，先是組建了以為司令員、為政治委員的前敵司令部統(tǒng)一指揮紅軍的軍事行動(dòng)，后又決定由、、王稼祥組成的“三人軍事小組”全權(quán)指揮軍事，這就在當(dāng)時(shí)主要進(jìn)行軍事斗爭的環(huán)境下實(shí)際確立了在全黨的領(lǐng)導(dǎo)地位，進(jìn)而為馬克思主義中國化領(lǐng)袖主體的重塑奠定了重要的組織基礎(chǔ)。第三，盡管由于歷史條件的限制，遵義會(huì)議沒有提出要解決中央政治上的路線問題，但隨著以為核心的黨中央領(lǐng)導(dǎo)集體的逐漸形成，“過去的路線在遵義會(huì)議后，在政治上、軍事上、組織上都不能起作用了”［2］。隨著紅軍北上抗日進(jìn)軍方向的明確、特別是抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線方針的不斷確立，這就在實(shí)際上停止過去“左”傾關(guān)門主義的政治路線，為馬克思主義中國化領(lǐng)袖主體的重塑提供了政治基礎(chǔ)。正是由于遵義會(huì)議開始的偉大歷史轉(zhuǎn)折，才有后來紅軍取得四渡赤水、巧渡金沙、搶占大渡河、飛奪瀘定橋、跨越大雪山，實(shí)現(xiàn)與紅四方面軍的主力會(huì)師等一系列重大勝利，從而為馬克思主義中國化領(lǐng)袖主體的重塑提供了極為重要的歷史條件。

二、紅軍北上抗日與馬克思主義中國化領(lǐng)袖主體重塑的推進(jìn)

1935年6月下旬，紅一、四方面軍會(huì)師之時(shí)，正處華北事變爆發(fā)之際，中日民族矛盾日益加深，全國抗日民主運(yùn)動(dòng)迭起。但仍不顧民族危亡和廣大人民的抗日訴求，堅(jiān)持“攘外必先安內(nèi)”的政策，激起了全國人民極大地不滿，促進(jìn)了過去許多反對(duì)派和中間勢力抗日態(tài)度的轉(zhuǎn)變。及黨中央從國家利益和民族大義出發(fā)，將紅軍長征的行動(dòng)方向與中國革命戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變緊密銜接起來、將長征落腳點(diǎn)的選擇與實(shí)現(xiàn)對(duì)日作戰(zhàn)新基點(diǎn)的確立緊密結(jié)合起來，重新審視九一八事變以后黨的各項(xiàng)抗日主張和方針政策，并依據(jù)華北事變后國內(nèi)形勢的變化，逐步明確了紅軍北上抗日的戰(zhàn)略方向，提出應(yīng)采取“團(tuán)結(jié)一切反日反蔣的民眾，站在一條戰(zhàn)線上”［3］的策略方針，并制定北上占領(lǐng)川陜甘三省、建立抗日革命大本營的發(fā)展戰(zhàn)略。中央北上抗日方針的確定，是與黨中央從中國國情實(shí)際出發(fā)、獨(dú)立自主地運(yùn)用馬克思主義探索紅軍長征條件下“如何進(jìn)行革命”的有益成果，也是對(duì)“紅軍向何處去”的明確回答，成為中國革命由土地革命向抗日戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)變的開始。在中日民族矛盾日益尖銳的形勢下，紅軍北上還是南下，已成為中國革命與中華民族歷史命運(yùn)的關(guān)鍵抉擇。從全局上看，紅軍北上對(duì)于奪取長征勝利、推進(jìn)革命形勢發(fā)展是較為有利的。但身為中央政治局常委和紅四方面軍主要領(lǐng)導(dǎo)人的卻表現(xiàn)出了對(duì)革命前途的悲觀失望，他主觀否認(rèn)中日民族矛盾和反日力量的高漲，過分夸大敵人而低估紅軍的力量，并以此為借口否認(rèn)北上方針。兩軍會(huì)師后，及黨中央從革命大局出發(fā)，以誠懇、忍耐的態(tài)度多次幫助認(rèn)清形勢、堅(jiān)定北上信心，并在紅軍的組織領(lǐng)導(dǎo)上作了一些有利于團(tuán)結(jié)的變動(dòng)，任命為紅軍總政委，但的南下思想和政治野心卻并未因此而改變。兩河口會(huì)議后，先是擅自變更中央北上作戰(zhàn)計(jì)劃、拖延紅四方面軍北上，致使紅軍失去奪取松潘進(jìn)入陜甘的有利戰(zhàn)機(jī)、不得不改經(jīng)草地艱難北上。而在左路軍跨過草地到達(dá)阿壩后，竟又密電隨中央行動(dòng)的等人帶領(lǐng)右路軍乘勢南下、徹底開展所謂的“黨內(nèi)斗爭”，企圖改變中央正確領(lǐng)導(dǎo)。危急時(shí)刻，同、等人毅然決定率紅一、三軍團(tuán)等部(后改為陜甘支隊(duì))先行北上，于1935年10月19日，到達(dá)陜北吳起鎮(zhèn)與先前到達(dá)的紅二十五軍和陜北紅軍會(huì)師。會(huì)師后的紅軍，在及黨中央的正確領(lǐng)導(dǎo)下，先后成功打破了國民黨對(duì)陜北蘇區(qū)的第三次“圍剿”、糾正了陜北肅反擴(kuò)大化的錯(cuò)誤、確立了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的基本方針，實(shí)現(xiàn)了黨在政治、軍事、組織等方面的一系列新突破，標(biāo)志著中央紅軍北上方針的基本實(shí)現(xiàn)。中央紅軍北上方針的實(shí)現(xiàn)，開啟了馬克思主義中國化領(lǐng)袖主體在抗日民族戰(zhàn)爭主題之下的全新重塑。第一，黨中央在指導(dǎo)思想上實(shí)現(xiàn)了從國內(nèi)革命戰(zhàn)爭到抗日民族戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變。中央政治局通過召開了瓦窯堡會(huì)議，集中糾正了過去政治路線中的“左”傾錯(cuò)誤，確立了“最廣泛的反日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線”［3］的方針，先后將“工農(nóng)共和國”的口號(hào)改為“人民共和國”和“民主共和國”，并陸續(xù)調(diào)整了過去許多不合時(shí)宜的方針政策，為馬克思主義中國化領(lǐng)袖主體的重塑提供了根本的政治保證。第二，黨中央將建立統(tǒng)一戰(zhàn)線、推動(dòng)全國抗戰(zhàn)高潮等政治任務(wù)與打破國民黨軍事“圍剿”、擴(kuò)大陜甘根據(jù)地等軍事行動(dòng)相結(jié)合，以陜北為依托、以華北五省為作戰(zhàn)范圍，以發(fā)展求鞏固為方針，采取運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)，先后取得了直羅鎮(zhèn)戰(zhàn)役、東征戰(zhàn)役等重要?jiǎng)倮⒃趯?shí)際上推動(dòng)了國民黨地方軍隊(duì)及其他武裝力量與中共的抗日合作，為馬克思主義中國化領(lǐng)袖主體的重塑創(chuàng)造了有利的戰(zhàn)略依托和發(fā)展空間。第三，實(shí)際上扭轉(zhuǎn)了過去“左”、右傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤所造成的組織上的危局。黨中央將增強(qiáng)黨的組織力量、提高黨的思想理論水平與培養(yǎng)全國抗日人才、擴(kuò)大黨的抗日影響相聯(lián)系，重新確定中央常委分工和紅軍中的主要領(lǐng)導(dǎo)，成立了以為主席的西北革命軍事委員會(huì)、明確了黨與紅軍的領(lǐng)導(dǎo)原則，開始糾正過去黨在組織干部、知識(shí)分子和群眾政策上的錯(cuò)誤，恢復(fù)了曾被錯(cuò)誤關(guān)押的劉志丹等陜北紅軍和根據(jù)地領(lǐng)導(dǎo)同志的工作，積極吸收經(jīng)過長征的先進(jìn)分子入黨，創(chuàng)辦抗日紅軍大學(xué)，為馬克思主義中國化領(lǐng)袖主體的重塑提供了良好的組織條件。經(jīng)過黨中央與廣大紅軍指戰(zhàn)員的不懈努力，紅軍在陜甘地區(qū)先后創(chuàng)造了四百余里的根據(jù)地、開辟了多塊抗日游擊區(qū)、領(lǐng)導(dǎo)了一二九群眾性抗日救亡運(yùn)動(dòng)、并在共同抗日的基礎(chǔ)上逐漸實(shí)現(xiàn)了紅軍與東北軍、西北軍的軍事大聯(lián)合，為三大主力會(huì)師提供了有利條件。

三、三大主力會(huì)師與馬克思主義中國化領(lǐng)袖主體重塑的基本完成

正當(dāng)中央紅軍勝利到達(dá)陜北、迅速打開抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線新局面之時(shí)，和紅軍的錯(cuò)誤行徑也達(dá)到頂峰。黨對(duì)錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)有一個(gè)過程，早在1935年9月俄界會(huì)議上作出的關(guān)于錯(cuò)誤的決定中已經(jīng)指出:“與中央絕大多數(shù)同志的爭論，其實(shí)質(zhì)是由于對(duì)目前政治形勢與敵我力量對(duì)比估計(jì)上有著原則的分歧。”“他遠(yuǎn)離中央，并在長時(shí)間內(nèi)脫離中央的領(lǐng)導(dǎo)之后，又產(chǎn)生了新的機(jī)會(huì)主義與軍閥主義的傾向。”［4］在宣布成立他自己的中央政府、中央革命委員會(huì)后，中央政治局除電令放棄一切傾向外，還決定正式公布俄界會(huì)議上的決定。在黨領(lǐng)導(dǎo)建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的關(guān)鍵時(shí)刻，認(rèn)清和紅軍的錯(cuò)誤實(shí)質(zhì)、性質(zhì)和危害，十分必要。第一，的錯(cuò)誤，實(shí)質(zhì)上是對(duì)“黨指揮槍”這一人民軍隊(duì)建設(shè)根本原則的否定。將黨的軍隊(duì)作為實(shí)現(xiàn)其個(gè)人野心的政治工具，努力創(chuàng)造屬于其個(gè)人的權(quán)力系統(tǒng)。兩軍會(huì)師前，他自行決定成立“中共西北特區(qū)委員會(huì)”和“西北聯(lián)邦政府”，并以革命領(lǐng)導(dǎo)中心自居。兩軍會(huì)師后，倚仗自己掌握的軍事力量，暗中支持一些人“用槍桿子審查中央的路線，干涉中央的成分”［5］，企圖以此來控制中央，充分暴露了其政治野心。第二，的錯(cuò)誤，集中表現(xiàn)為右傾機(jī)會(huì)主義的退卻逃跑的政治路線。兩軍會(huì)師前，就主張要“卷起蘇維埃旗幟”，并擅自帶領(lǐng)紅四方面軍主動(dòng)撤離通南巴蘇區(qū)、放棄川陜根據(jù)地，準(zhǔn)備南下青海、新疆或川康地區(qū)，以遠(yuǎn)離抗日前線。兩軍會(huì)師后，仍堅(jiān)持其基于對(duì)革命形勢的錯(cuò)誤分析而形成的“右傾機(jī)會(huì)主義逃跑路線”，美化南下方針為“進(jìn)攻路線”，最終走上南下逃跑之路。第三，的錯(cuò)誤，直接干擾了馬克思主義中國化領(lǐng)袖主體重塑的進(jìn)程，削弱了紅軍在全國的影響。主導(dǎo)的南下行動(dòng)割裂了黨中央與南下紅軍部隊(duì)間正常的組織關(guān)系，使紅一、四方面軍會(huì)師后剛剛重聚的大部分中央委員再次分手，造成了黨在組織上的分裂，也直接影響了當(dāng)時(shí)隨紅四方軍行動(dòng)的、等領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)有作用的發(fā)揮，對(duì)全黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一造成了嚴(yán)重危害。百丈關(guān)戰(zhàn)役失敗后，南下紅軍陷入更加被動(dòng)的局面，由南下時(shí)的八萬余人減到四萬余人，使革命力量再次遭到重大損失。1936年7月，自1935年11月從湘西開始長征的紅二、六軍團(tuán)到達(dá)甘孜地區(qū)與紅四方面軍會(huì)合(這時(shí)，根據(jù)中央指示紅二、六軍團(tuán)改為紅二方面軍)。在民族戰(zhàn)爭即將展開的情況下，能否正確處理分裂主義和逃跑路線問題，對(duì)于推進(jìn)馬克思主義中國化領(lǐng)袖主體的重塑，無疑是一次重大的政治考驗(yàn)。黨中央從維護(hù)團(tuán)結(jié)與抗日大局出發(fā)，采取以爭取為主與有原則的斗爭相結(jié)合的方式，對(duì)進(jìn)行了大量的說服、教育工作。在中央紅軍北上的節(jié)節(jié)勝利與紅軍南下部隊(duì)不斷受挫的強(qiáng)烈反差下，已經(jīng)證明的“南下行動(dòng)，不但在、反中央、分裂紅軍上看來是根本錯(cuò)誤的，而且南下行動(dòng)本身也是完全失敗的”［6］。經(jīng)黨中央和中共駐共產(chǎn)國際代表林育英等的堅(jiān)持和努力，特別是當(dāng)時(shí)身在紅二、四方面軍中的、、任弼時(shí)、等領(lǐng)導(dǎo)同志對(duì)中央北上決定的支持，最終迫使取消“第二中央”、同意北上。1936年10月下旬，紅二、四方面軍各部先后到達(dá)甘肅會(huì)寧與紅一方面軍會(huì)師。在民族危亡的關(guān)鍵時(shí)刻，全國主力紅軍的會(huì)合與進(jìn)入抗日前進(jìn)陣地，有力地推動(dòng)了全國抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立和全面抗戰(zhàn)的發(fā)動(dòng)，推動(dòng)了馬克思主義中國化領(lǐng)袖主體的重塑的完成。紅軍三大主力的成功會(huì)師，對(duì)馬克思主義中國化領(lǐng)袖主體的重塑，意義重大、不可低估。第一，它使長期分散在各地、無法直接見面的中央主要領(lǐng)導(dǎo)成員在陜北實(shí)現(xiàn)了多年來的第一次會(huì)合，直接推進(jìn)了中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)的重組與優(yōu)化、促進(jìn)了黨的干部政策的落實(shí)和組織路線的執(zhí)行、以及對(duì)過去組織上的宗派主義等錯(cuò)誤的糾正，實(shí)際團(tuán)結(jié)和教育了包括博古、等在內(nèi)的過去犯過錯(cuò)誤的領(lǐng)導(dǎo)人，維護(hù)了以為核心的黨中央的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威，為馬克思主義中國化領(lǐng)袖主體的重塑提供了重要的組織基礎(chǔ)。第二，、、劉少奇等黨中央主要領(lǐng)導(dǎo)人利用三大主力會(huì)師后所帶來的相對(duì)穩(wěn)定的革命環(huán)境，集中加強(qiáng)對(duì)馬克思列寧主義經(jīng)典著作的研究和學(xué)習(xí)，并結(jié)合抗日戰(zhàn)爭歷史條件下的革命形勢，重新認(rèn)識(shí)、思考和總結(jié)過去十余年黨領(lǐng)導(dǎo)的中國革命兩次勝利、兩次失敗的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，發(fā)表了大量研究中國革命問題的馬克思主義著述。這些理論著述，在深入把握中國革命戰(zhàn)爭的特點(diǎn)及其規(guī)律的基礎(chǔ)上，將馬克思主義基本原理與中國革命實(shí)際更緊密地結(jié)合起來，為馬克思主義中國化領(lǐng)袖主體的重塑提供了重要的理論基礎(chǔ)。第三，會(huì)師后的紅軍，極大地壯大了要求“停止內(nèi)戰(zhàn)、一直抗戰(zhàn)”的力量。黨中央按照聯(lián)合左派、爭取中派、孤立右派的方針和聯(lián)蔣抗日的具體要求，不斷推動(dòng)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立和發(fā)展，重新調(diào)整了紅軍的軍事部署，并通過一系列努力促成了西安事變的和平解決，開啟了與國民黨第二次合作的新進(jìn)程，進(jìn)而為實(shí)現(xiàn)全黨全軍在思想、政治、軍事和組織上達(dá)到團(tuán)結(jié)與統(tǒng)一、為馬克思主義中國化領(lǐng)袖主重塑的完成，提供了重要的政治基礎(chǔ)。今天，我們深入研究長征與馬克思主義中國化領(lǐng)袖主體的重塑，對(duì)于始終不忘初心、弘揚(yáng)偉大的長征精神、走好新時(shí)代的長征路，具有重要的啟示意義。第一，堅(jiān)定馬克思主義的科學(xué)理論信仰。這是共產(chǎn)黨人的政治靈魂，是我們戰(zhàn)勝困難的精神武器。長征途中，沒有等中央領(lǐng)導(dǎo)對(duì)馬克思主義科學(xué)世界觀和方法論的正確堅(jiān)持、沒有共產(chǎn)黨人實(shí)事求是的科學(xué)態(tài)度，重新把馬克思主義基本原理同中國革命實(shí)際相結(jié)合、打破共產(chǎn)國際教條主義思想的束縛，就不會(huì)有紅軍北上抗日的實(shí)現(xiàn)和三大主力的勝利會(huì)師。對(duì)當(dāng)代共產(chǎn)黨人來說，不忘初心、走好今天的長征路，就是要弄清“什么是馬克思主義、怎樣對(duì)待馬克思主義”這個(gè)首要的、基本的問題，堅(jiān)定馬克思主義的指導(dǎo)思想地位不動(dòng)搖，堅(jiān)持把馬克思主義主義基本原理同當(dāng)代中國具體國情和時(shí)代特征緊密結(jié)合，勇于變革、勇于創(chuàng)新，解放思想、實(shí)事求是，不斷推進(jìn)馬克思主義的中國化、時(shí)代化、大眾化，實(shí)現(xiàn)當(dāng)代中國化馬克思主義在實(shí)踐形態(tài)、理論形態(tài)、制度形態(tài)、價(jià)值形態(tài)上的不斷創(chuàng)新。第二，堅(jiān)定共產(chǎn)黨人為共產(chǎn)主義、社會(huì)主義而奮斗的理想信念。理想因其遠(yuǎn)大而為理想，信念因其執(zhí)著而為信念。在艱難困苦的長征歲月中，沒有以為核心的黨中央堅(jiān)守理想信念、矢志不渝，就不會(huì)有黨和紅軍戰(zhàn)勝天險(xiǎn)、突破圍堵、克服分裂等一個(gè)個(gè)重要?jiǎng)倮膊粫?huì)有紅軍的戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移和抗日民族戰(zhàn)爭新局面的開創(chuàng)。對(duì)當(dāng)代共產(chǎn)黨人來說，不忘初心、走好今天的長征路，就是要堅(jiān)定跟黨走的政治信念，堅(jiān)定共產(chǎn)主義的遠(yuǎn)大理想和中國特色社會(huì)主義共同理想，不斷把為崇高理想而奮斗的偉大實(shí)踐推向前進(jìn)。第三，堅(jiān)持堅(jiān)定的正確政治方向。方向決定道路，道路決定命運(yùn)。紅軍長征所以能取得勝利，首先是由于確定并毫不動(dòng)搖地堅(jiān)持了北上抗日的正確方針，由于黨中央帶頭顧全革命大局、維護(hù)黨和紅軍團(tuán)結(jié)統(tǒng)一，并以“雄關(guān)漫道真如鐵、而今邁步從頭越”，“萬水千山只等閑”、“不到長城非好漢”的革命精神，戰(zhàn)勝了敵人的圍追堵截、克服了自然界的千難萬險(xiǎn)、排除了黨內(nèi)“左”右傾錯(cuò)誤的干擾，取得了長征的最后勝利。對(duì)當(dāng)代共產(chǎn)黨人來說，不忘初心、走好今天的長征路，就是要切實(shí)增強(qiáng)“政治意識(shí)、大局意識(shí)、核心意識(shí)、看齊意識(shí)”［7］，堅(jiān)定對(duì)中國特色社會(huì)主義的道路自信、理論自信、制度自信和文化自信，使其成為推進(jìn)馬克思主義中國化向前的不竭動(dòng)力。

［參考文獻(xiàn)］

［1］鄧小平文選(第三卷)［M］．北京:人民出版社，1994:309．

［2］文集(第二卷)［M］．北京:人民出版社1993:373．

［3］中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館．建黨以來重要文獻(xiàn)選編(第十二冊)［M］．北京:中央文獻(xiàn)出版社，2011:210+536．

［4］盛仁學(xué)．問題研究資料［M］．成都:四川人民出版社，1982:3+5．

［5］中共中央文獻(xiàn)研究室編．年譜(一八九三—一九四九)(上)［M］．北京:中央文獻(xiàn)出版社，2013:668．

［6］中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館編．建黨以來重要文獻(xiàn)選編(第十四冊)［M］．北京:中央文獻(xiàn)出版社，2011:122．

［7］中共中央宣傳部．系列重要講話讀本［M］．北京:學(xué)習(xí)出版社、人民出版社，2016:102－103．

作者:聞君寶 單位:黑龍江大學(xué)