馬克思經濟危機理論當代性分析

導語：馬克思經濟危機理論當代性分析一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

【摘要】在馬克思理論當中，明確指出在社會主義條件下，不會存在生產過剩的情況發生，因此在社會主義市場經濟危機當中沒有生產過剩造成的經濟危機，但是臨床社會實踐得知，在走社會主義道路的發展中國家當中，無論是傳統的社會主義還是帶有中國特色的社會主義道路，都會存在經濟危機隱患。本文分析在社會主義市場經濟視角下馬克思經濟危機理論的現實意義。

【關鍵詞】社會主義;市場經濟;馬克思經濟危機理論;當代性分析

馬克思認為，商品的生產與流通最早存在于原始社會的后期，但是到了資本主義社會之后，商品的生產與流通才會出現生產過剩的情況，最終導致經濟危機的發生。而在社會主義社會當中，不會出現生產與貨幣之間的關系，在整個社會運行當中會有計劃的對所有生產資料進行使用，對不同勞動職能的比例進行調節，因此不會出現生產過剩的情況。但是根據長期的社會經驗證明，在社會主義發展國家當中，仍然存在著經濟危機隱患，無論對于傳統社會主義道路還是中國特色社會主義道路，因此需要科學的理解馬克思經濟危機理論。

一、社會主要市場經濟與經濟危機

在鄧小平理論當中表明，在社會主義條件下，我國存在著公有制與私有制并存的經濟結構。而從我國所處的歷史時期上看，不同于列寧時代的資本主義到社會主義的過渡時期，同時也不屬于斯大林指代的集體所有制全民所有制時期，因此我國當時處于社會主義商品經濟與市場經濟時期，但是在國家外部資本主義國家發生著生產過剩的經濟危機，而國內經濟當中的商品經濟經濟危機容易被忽視。隨著改革開放的實施，將我國推入到了經濟全球化的行列當中，導致我國商品經濟也迅速的發展，雖然社會主義制度當中的商品經濟運行條件與資本主義制度中存在著較大的差異，但是從商品的本質關系上分析，仍然具備了生產過剩的經濟危機條件。

二、生產過剩產生的原因

從生產過剩上看，馬克思曾經提出，構成現代生產過程的因素是由于生產力的無限制發展，導致大規模生產的出現，從而一方面導致生產者的消費僅僅局限再來必需品的范圍內，另一方面資本家的利潤收到了生產的局限，也就是說利潤量無法通過擴大生產來實現。在此時期資本的目的再也不是滿足需求，二是生產利潤。因此馬克思認為，生產過剩與經濟危機在資本主義制度經濟下不可避免，同時也可以作為其內在調節的機制。而生產過剩同時作為一種經濟失衡的表現，而經濟危機則是一股推動新均衡狀態的強制性力量。因此從這一角度上分析，經濟危機也是勞動、資本、消費、生產等四大要素發生沖突的集中表現。

三、經濟危機與工業危機的關系

無論是對于經濟危機而言還是對于工業危機而言，其表現形式種類比較多，都具有經濟危機的基礎，比如生產過剩。馬克思理論當中明確提出，在再生產的過程中，所有的聯系都是以信用為基礎的生產制度當中，如果信用停止之后，只有采用現金支付的方式才能進行商品交流，因而會引發經濟危機，因此從經濟危機的現狀上看，就像是信用危機與貨幣危機，但是從實質上來講，僅僅在于匯票是否能夠兌換貨幣，而這種匯票一般指的是現實交易，而這種現實交易一般都會超過社會需要限度，因此這才是經濟危機的基礎。而馬克思認為，金融危機僅僅是經濟危機的序幕，而金融危機與工業危機都是由于普遍的生產過剩引起的。我國就是社會主義制度國家，而在我國市場經濟當中，信用制度的發展也會加劇了經濟危機的發展，比如分期貸款、助學貸款、信用卡服務等，導致低收入階層收入約束的軟化，從而使得人們購買能力提高，金融業的發展與非金融業公司的利潤必不可分，比如在汽車制造商絞盡腦汁出售汽車的同時，銀行所提供的貸款服務業得到了發展，但是如果信用鏈條斷裂之后，經濟危機就會隨之而言。

四、社會主義商品經濟理論的發展

在馬克思主義發展歷史上，社會主義商品生產一直是一個重大的問題，對于社會主義的商品生產而言，首先要明確在社會主義的條件下是否會存在經濟危機，在馬克思主義中提出了見解。在第二次世界大戰之后，東歐社會主義國家在初期都對蘇聯的經濟體制進行模仿，而這種體制主要是以高度集權為指令性計劃為主的模式，可以迅速發展國民經濟，并且奠定工業經濟技術基礎，但是在戰后初期的經濟恢復期過后，社會需要進行一步發展，這種經濟模式就逐漸呈現出了其中的弊端，這種經濟模式不利于對經濟進行協調運行，并且還容易出現較大的矛盾。各國進行及學家都會從不同的角度對傳統經濟體制改革理論進行分析，而最后得出的結論就是社會主義商品生產的問題，計劃與市場兩者之間的關系是社會主義國家經濟上面臨的一大難題。在上世紀初，社會主義國家在公有制背景下，需要尋找一條實現資源有效配置的方式，而當時的大部分經濟學家認為，市場是資本主義制度的核心，只有在資本主義制度的條件下才能得以施行，而在社會主義制度下無法模仿。但是另外一部分經濟學家這持不同的意見，并且還有經濟學家通過對市場競爭進行模擬，認為社會主義國家同樣可以實現市場均衡，比如充分發揮中央計劃局的作用，對生產要素的組合進行嚴格的規定，并且根據實際情況選擇生產規模，最終確定產業的產量，從而對資源進行有效的配置。并且還能對物價進行規定，保持每一種商品的供求數量。而社會主義計劃經濟沒有必要完全放棄市場經濟體制，計劃與市場不是不能融合，計劃可以在市場經濟當中發揮市場機制的作用，從而對資源的有效整合進行引導，這也是社會主義體制當中計劃調節與市場調節相結合的問題。在上世紀末，我國在社會主義制度條件下，存在著公有制與私有制并存的經濟結果，當時的國家領導人鄧小平在南方談話中提出，“計劃多一點還是市場多一點，不是社會主義與資本主義的本質區別，計劃與市場都屬于經濟手段，而社會主義的本質是充分解放生產力，充分發展生產力，消除兩極分化，從而實現共同富裕”這樣就可以從根本上將市場經濟作為社會主義國家禁區的思想改變，從而對社會主義國家經濟體制改革的目標進行了明確。長期以來，在傳統的馬克思主義經濟理論當中，資本、勞動力商品都是資本主義經濟制度特有的范疇，并且也是資本主義的理論表現，但是在這一理論觀點當中，資本主義生產關系已經不復存在。而馬克思在之后的文章中提出，資本屬于一種社會生產的關系，這是資產階級的生產關系，同時也是資產階級社會的生產關系，但是不能完全否認資本、勞動力、剩余價值的存在，也不能忽視它對社會主義經濟的負面消極影響，在社會主義經濟中，資本、勞動力、剩余價值會使得大量固定資產流失，從而讓企業喪失積極性，進而在更大的范圍內造成短缺，從而嚴重制約了社會主義經濟的發展。并且拋開資本與剩余價值這些范疇，在現代意義上的資本、勞動力、剩余價值而言，屬于社會化商品經濟的范疇。因而馬克思資本主義生產方式當中經濟危機在一定的條件下仍然適用于社會主義經濟。

五、結語

我國社會主義市場經濟也屬于商品經濟，因此社會主義制度的基本矛盾也存在著商品經濟的特點，在科學技術日益發展的情況下，社會主義經濟發展也會隨之得到社會化發展，同時全民所有制與集體所有制經濟都是相互對立的經營者與生產者，并且其經濟利益相互獨立，但是在公有制企業與私有制企業當中，不可能采用無償調撥的交換形式，因此需要采用商品形式進行等價交換。這樣一來就會形成巨大的矛盾系統，從而發生經濟危機。

【參考文獻】

［1］胡瑩，林燁．社會主義市場經濟視閾下馬克思經濟危機理論的當代性探討［J］．當代經濟研究，2016(2)

［2］馮秀清．基于馬克思理論視角的當代資本主義經濟危機解讀及啟示［J］．商業經濟研究，2012(31)

［3］李帥．淺析我國社會主義市場經濟發展中的經濟危機現象———從馬克思經濟危機理論角度分析［J］．湘潮(下半月)，2012(12)

［4］張學翠，張學翠．經濟危機理論原因探析———基于馬克思主義經濟學視角［J］．現代商貿工業，2009(14)

作者:顧硯嘉 單位:江蘇省鹽城市高級實驗中學