革新罪犯研究論文

導語：革新罪犯研究論文一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

內容擇要:改造罪犯頭腦，是一套博大博識、內容富厚的完團體系。內容包羅：犯人是人，是可以改造的；生產勞動是改造罪犯的底子途徑；“改造第一，生產第二”是改造罪犯的底子目的。改造罪犯頭腦創造了中國改造罪犯事情奇跡，學習與總結改造罪犯頭腦，對中國以致舉世范疇的監所改正罪犯事情以及行刑制度的改造與完滿，有著非常重要的意義。

要害詞:罪犯改造頭腦研究

同道在向導中國革命和社會主義配置的歷程中，不停非常體貼和珍視我國的監所事情，在其有關著作、指揮、發言中涉及改造罪犯的達37次之多，作了一系列重要敘述，形成了比力完滿的具有中國特色的改造罪犯的理論體系，樂成地引導了中國處罰、改造與改正罪犯的實踐。改造罪犯頭腦，博大博識，內容富厚，具有光顯的階級性、嚴酷的科學性、突出的實踐性、細密的體系性、深刻的哲理性。研究改造罪犯頭腦，對中國以致舉世范疇的監所改正罪犯事情以及行刑制度的改造與完滿，有著非常重要的意義。

一、“把犯人當人對待”，“人是可以改造的”——改造罪犯的理論基點

高度珍視人的標題，指出“凡間統統事物中，人是第一個可寶貴的。在共產黨的向導下，只要有了人，什么人間奇跡也可以造出來。……我們信托能變化統統”，夸大“人的因素第一”，珍視人的政治頭腦事情，是傳統的事情要領……等等。在珍視人的底子上，提出了人的改造標題，指出人在“改造客觀天下”的同時也要改造本身的主觀天下，以到達主客觀天下的統一。

字串5

這種珍視人和改造人的頭腦落實到監所改造罪犯事情上，就形成了從“把犯人當人對待”這樣深層的出發點表明“犯人”，提出“犯人是可以改造的”這一重要看法。這也是我國與古今中外統統剝削國家對待犯人和監所事情最底子的區別。

1934年，同道在《第二次天下蘇維埃代表大會上的陳訴》中提出，蘇維埃法庭在嚴酷彈壓反革命分子的同時，敷衍已經逮捕的犯人，都是克制統統不人性的人為的。①1940年，在《論政策》一文中，夸大指出:對任何犯人，應對峙破除肉刑。1956年頭，又指出:“要階級斗爭和人性主義相團結。”我國其他老一輩無產階級革命家也作了細致而精辟的敘述。1941年，林伯渠同道指出：“犯人之所以甘為犯人重要是由于社會不把他當人看，要規復他的操行，必自敬重他是一個‘人’始。”1944年，邊區當局在整理事情中貫徹這種精神時也明確：“犯人是人，且多是社會上不幸的人”，“一方褫奪其自由，一方要敬重他的操行”。1945年，陜甘寧邊區推事王子宜同道生動的分析：“什么叫犯人？便是平凡的人犯了法。但‘犯’字下面照舊個‘人’字，因此說，犯人也是人。我們執法事情者，不克不及把犯人不妥人對待。”太行區也阻擋并改正把“犯人視若仆從”的頭腦作風和要領。

對峙“犯人是人”，把犯人“當人看”的出發點，對峙“革命人性主義”，‘“阻擋舊式縲紲荼毒犯人的要領”的保證，其邏輯效果即因此為“犯人是可以改造的”，形成了“以改造人為宗旨”，使之“成其為人”的定向。同道多次指出：“人是可以改造的”，“敷衍反動階級實驗專政，這并不是說把統統反動階級的分子齊全掃撤消，而是要改造他們，用得當的要領改造他們，使他們成為新人。”

字串5

“要把犯人改造好”，除了必須具備共產黨向導的人民民主專政這個底子性條件外，還必須要有好的目的、政策和要領。同道指出：“人是可以改造的，便是政策和要領要準確才行。”他在1965年8月8日訪問外賓的一次發言中，非常明確地指出：“犯了罪的人也要

教誨。動物也可以教誨嘛!牛可以教誨它種田，馬可以教誨它種田、打仗，為什么人不行以教誨他有所前進呢?標題是目的和政策標題，還有要領標題。”采取什么樣的政策和要領？同道在這次發言中指出:采取教誨的政策，照舊采取丟了不要的政策；采取資助他們的要領，照舊采取彈壓他們的要領。采取彈壓、克制的要領，他們甘愿寧可死。你如果采取資助他們的要領，逐步來，不性急。1年、2年、7年、8年，絕大多數的人是可以前進的。除了準確的目的、政策和要領外，同道還非常珍視監禁民警的作用，把之視為能否將罪犯改造成為新人的要害。他常說:政策蹊徑確定以后，干部便是決定因素。1956年8月8日，在訪問外賓時，當聽到改造罪犯頭腦比力困難時，他即明確指出:“這個標題不取決于罪犯而決定于我們。”字串5

（2）頁

“把犯人當人對待”，信托“人是可以改造好的”的革命人性主義政策在新中國監所改造罪犯的實踐發揮了巨大的作用。新中國創建后，面臨的改造對象不光包羅日本戰犯、百姓黨戰犯、偽滿戰犯，而且還包羅差異歷史時期、差異經濟體制下出現的刑事犯法分子。改造對象的龐大性、多樣性，不光在中國歷史，而且在世界歷史上都是絕無僅有的。顛末改造，一千多名原日本戰犯，絕大部門成為致力于促進中日友好清靜友好人士；許多原偽滿戰犯、百姓黨戰犯成為附和新中國、促進祖國清靜統一的愛國人士；絕大多數罪犯回歸社會后成為自食其力的遵法百姓，由社會的粉碎者變革為社會的配置者，罪犯刑滿開釋回歸社會后的改好率長期保持在90％以上，重新犯法率保持在8％以下。②

二、生產勞動——改造罪犯的底子本事

新中國的改造罪犯運動不光作用得末代天子成為自食其力的百姓和政協委員，99％的日本戰犯成為清靜友好人士，而且以90％以上的改好率，改造樂成一大批刑事犯法分子，作育了人類社會刑罰史上的奇跡。這一奇跡的取得，除了行刑理念上的準確之外，還得益于勞動改造罪犯這一底子途徑和底子制度。

字串4

勞動改造罪犯的理論是民主革命時期形成的。早在1934年，同道在《第二次天下蘇維埃代表大會上的陳訴》中就提出：“蘇維埃的牢獄敷衍死罪以外的罪犯是采取作用主義，即用共產主義精神與勞動紀律去教誨犯人，變化犯人犯法的本質。”③在其后的《論人民民主專政》中，他又確定了犯人必須到場欺壓性的生產勞動的原則。工農人主政權執法人民委員部也明確要求勞動作用院事情“分外要注意生產與作用”，以后的有關條例步伐也都有“布局犯人到場生產”的條文，突出對已決犯實驗勞動改造的底子情勢。至1946年，太行區執法集會首先提出了“勞動改造”的看法。解放后，1951年，在修改《第三次天下公安事情集會決定》時指出：“大批應判徒刑的犯人，是一個很大的勞動力，為了改造他們，為相識決牢獄的困難，為了不讓判處徒刑的反革命分子坐吃閑飯，必須立刻動手布局勞動改造事情。”