俄共的若干新觀點

導語：俄共的若干新觀點一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

美國"9·11事件"以來，俄共認為世界形勢發生了深刻變化，人類命運面臨轉折關頭。在2001年10月共產黨聯盟--蘇共理事會第32次代表大會上，俄共領導人久加諾夫的政治報告對此作了闡述。俄共提出了什么樣的任務，其思想有什么變化，這里試結合1995年1月俄共第三次代表大會、2000年12月俄共第七次代表大會以來俄共在政治、經濟、對外政策等各方面所提出的綱領性任務進行比較分析。

第一，對國內外形勢發展的估計比過去更為嚴峻。關于國際形勢，俄共認為由于當前存在世界戰爭的威脅，世界總的政治形勢急劇銳化。俄共"三大"的綱領在對世界形勢發展的分析中完全沒有提到"世界戰爭"的字眼。"七大"綱領在談到世界各地發生的武裝沖突時，僅僅把它看成是一種"變形的世界戰爭"。最近則提出了當前面臨"新的世界戰爭"的這個概念。首先，俄共認為，新的世界戰爭是由帝國主義的全球化政策決定的。這里俄共對全球化使用了一個新的定義，即全球化是帝國主義發展的最高階段。全球化的目的是形成資本對世界的統治：在上層是美國及其同伙，下層是第三世界國家。他們力圖控制世界能源及原料資源，掌握金融市場，而對試圖捍衛自己國家和民族利益者實行武力干涉。其次，俄共認為，蘇聯解體后，以美國為首的北約試圖摧毀維護戰后世界戰略力量平衡的雅爾塔體制及其他安全條約，建立對世界的絕對統治，屐對認為需要進行干預的國家的戰爭而不受任何約束。第三，俄共認為，西方的國家恐怖主義與東方的國際恐怖主義如出一轍，都是使世界陷入瘋狂的戰爭來達到確立自己的優勢地位的目的。面對這樣的世界形勢，俄共提出，要么團結起來擺脫帝國主義強加于世界人民的戰爭，要么只有死亡，第三條路是沒有的。

關于國內形勢，俄共認為，人們的生活仍然是痛苦的、凄慘的，生活水平繼續惡化，由于看不到出路而情緒消沉、絕望。當前存在導致俄羅斯邦毀滅的幾個危險因素：其一，把國家拖入新的阿富汗戰爭。其二，大規模出賣土地，并已通過新的土地法。這就意味著整個國家的南方，從納霍德卡到克拉斯諾達爾地區將出現類似科索沃的情況，不可避免地招致血腥內戰和國家解體。其三，試圖出賣國家對自然資源的壟斷權，這將破壞國家整個的經濟基礎。俄共認為，當前群眾中掩藏著的諸多不滿情緒，將會按照馬克思、恩格斯、列寧、斯大林及普列漢諾夫的論述，以洶涌澎湃的革命風暴反應出來。特別是國家在戰爭中受到的損失或國家尊嚴受到的傷害往往會演變成風暴驟起的催化劑。

基于對以上國內外形勢的估計，俄共認為當權者有可能轉入反對俄共及愛國主義力量聯盟。所以久加諾夫強調當前的重要任務是盡力擴大黨內外的斗爭，加強與各種力量的聯合。盡管獲取政權的方式手段依然是通過民主選舉的議會斗爭方式，但要加快速度，同時更要發動群眾大規模抗議的浪潮，把工作的重點轉向基層。

第二，對普京態度的變化。在普京上臺之初，俄共認為由于其接受了"愛國主義"和"強國主義"的口號，對普京政府表示了一定程度的合作，做"建設性的反對派"。到2000年底俄共"七大"時，俄共對普京的評價已有變化，認為他繼續執行葉利欽的政策，有些地方甚至走得更遠，但還保持做"建設性反對派"的態度。而在2001年10月第32次代表大會上，則明確指出"對普京的國家機構寄予希望不過是幻想"。"9·11事件"后尤其是這次會議結束不久，久加諾夫對普京作了更為嚴厲的批評。

第三，對斯大林的重新評價。蘇聯解體以來，圍繞對蘇共歷史人物評價的爭論一直沒有停息，特別是對斯大林的評價。很長一段時間俄共盡管堅決捍衛蘇聯70年取得的歷史性成就，但一直沒有正面對此做出回答。直到1999年12月21日斯大林誕辰120周年紀念日，久加諾夫在拜謁斯大林陵墓時說，斯大林不僅是20世紀俄國歷史，而且是整個俄國歷史上最偉大的國務活動家。斯大林執掌政權后，把俄國從一個散亂、分裂的國家建成世界上最強大、最偉大的國家之一，在蘇聯建立起了全部現代化的工業，為人類進入宇宙作了最充分的準備和積累，奠定了科學理論基礎，建立了世界上最優秀的教育體制。他說，人們只是注意到并指責斯大林破壞法制、進行大清洗等活動，但卻忽視了在斯大林領導下，國家取得了一系列重大的成就這一現實。

2002年3月7日中國社會科學院院報第3版在第32次代表大會上，久加諾夫指出，不存在為斯大林恢復名譽的問題。在蘇共中央關于斯大林的評價中已經充分肯定了他在建設和保衛社會主義祖國中做出的杰出貢獻。相比之下，其所犯錯誤顯得黯然失色。他強調要從今天所面臨的任務來研究斯大林時代的經驗，把斯大林遺產中好的內容應用于俄共的思想和政治組織工作中。

第四，關于"中產階級"。久加諾夫在第32次代表大會報告中，專門有一章論述在遵循馬克思主義原理的同時要發展馬列主義學說，其中提到"中產階級"一詞，這是以前的俄共綱領沒有提及的。他指出，工人、農民、知識分子是共產黨的主要社會基礎。但由于執政者的私有化政策，不僅掠奪了國有財產，也使無產階級喪失了階級性。工資的巨大差別是對勞動者階級團結的打擊。執政者特別要集中消滅有可能成為俄共及愛國者力量聯盟潛在的和現實的基礎力量、而對他們構成威脅的"中產階級"。這里，久加諾夫對中產階級的定義是"多少具有生活保障的勞動者階層"，并且意味著這些人可能成為俄共的社會基礎。但這個階級或階層究竟包含些什么人，在其報告中尚未進一步闡述。（公務員之家版權所有）