剖析改革開放的歷史性價值

導語：剖析改革開放的歷史性價值一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：本文結合30年前國家面臨的局面和30年來改革開放的偉大實踐，論述了改革開放的性質以及改革開放與當代中國命運的關系。對于改革開放中出現的一些問題，提出了自己的總結與反思。

關鍵詞：改革開放；革命；社會主義

近30年來，我國經濟社會發展取得了舉世矚目的歷史性成就，我們黨經受住了國際國內各種風險的考驗，我國綜合國力、國際地位和國際影響不斷提高，這些成就取得都是與我們黨堅定不移地推進改革開放分不開的。正如同志所指出的，“只有改革開放才能發展中國、發展社會主義、發展馬克思主義。”

一、改革開放是黨在新的時代條件下帶領人民進行的新的偉大革命

黨的十七大政治報告明確下了這樣的一個結論：“改革開放是黨在新的時代條件下帶領人民進行的新的偉大革命”。回頭看看30年前我們國家面臨的局面，看看30年來來改革開放的偉大實踐，我們就會明白為什么十七大把改革開放稱做是新的時代條件下進行的新的偉大革命。30年前，持續十年之久的“”結束，當時的中國是個什么樣子呢?思想上，“”嚴重混淆了是非，唯心主義、行而上學猖獗，思想嚴重混亂；政治上，“”嚴重混淆敵我，十年動亂中全國上下受打擊和迫害的干部群眾達一億人，迫害至死的有二千萬人；文化上，“”大規模地毀滅文化，我中華民族數千年的燦爛文化遭到了空前的浩劫；經濟上，“”以階級斗爭為綱，嚴重地破壞了生產，國民收入損失了五千億人民幣，浪費了八千億人民幣，致使國民經濟到了崩潰的邊緣。曾任安徽省委書記的萬里曾這樣說：“我剛到安徽那一年，全省28萬多個生產隊，只有10％的生產隊能維持溫飽。”這就是當時中國廣大農村的真實寫照。

面對這種特殊的嚴峻局勢，我們黨沒有退縮，而是科學分析國內狀況和世界大勢，準確把握時代主題和人民愿望，堅定地實行改革開放，成功地開辟了建設社會主義的新路。

30年來，我國改革開放取得了偉大的成就，但改革開放的進程和實踐并不是一帆風順的。這是因為長期以來，我們把許多束縛生產力發展的、并不具有社會主義本質屬性的東西，或者只適合于某種特殊歷史條件的東西，被當作“社會主義原則”加以固守；許多在社會主義條件下有利于生產力發展和生產商品化、社會化、現代化的東西，被當做“資本主義復辟”加以反對。要改革這些所謂的“社會主義原則”本身就難，再加上人們舊的思想觀念，還有“左”的勢力的拼死阻撓，使得我國改革開放的進程和實踐異常艱難。所以鄧小平同志說：“改革是中國的第二次革命”，“一句話，就是要革命，不要改良，不要修修補補”。這兩句話，把改革開放的性質說得非常很深刻。當然，這里所說的革命，并不是指革命的本義。鄧小平同志所說的“革命”不是指一個階級推翻另一個階級政治大革命，而是指事物本身發生深刻的變化。具體到我國推進的改革開放，無論從改革開放在解放生產力和發展生產力方面所取得的巨大作用來看，還是從其引起我國社會關系和社會生活變革的深度和廣度來看，都可以說它是場新的革命。只是這場新的革命不同于馬克思所論述的政治革命罷了。

二、改革開放決定當代中國的命運

黨的十七大強調必須堅定不移地實行改革開放。同志指出：“改革開放是決定當代中國命運的關鍵抉擇，是發展中國特色社會主義、實現中華民族偉大復興的必由之路”這個論斷是十分正確的。因為歷史經驗和今天的實踐已經證明，只有改革開放才能使社會主義國家真正發展起來。就中國而言，“只有改革開放才能發展中國”。

從我國的具體情況來看，1949年后的最初幾年，發展情況還是比較好的。但在社會主義改造的過程中，由于受斯大林社會經濟發展模式的直接影響，加上當時對什么是社會主義，如何建設社會主義不甚了解，我國同樣由此而逐漸形成了一個高度集中的而又僵化的不利于經濟發展的經濟體制，以及同這種經濟體制相聯系的權力過分集中的政治體制，這樣的經濟政治體制嚴重束縛了中國整個社會經濟的發展。1956年我國進入社會主義時期以后，同樣由于受“左”的觀念的影響，一方面是別人封鎖我們，另一方面我們自己也封鎖自己，不改革，不開放，還繼續沿襲革命時期的許多做法，大搞群眾運動，大搞政治斗爭，大搞階級斗爭，以至于“中國社會從1958年到1978年二十年時間，實際上處于停滯和徘徊的狀態”。到“”結束時，經濟到了崩潰的邊緣。

而在十一屆三中全會以后，由于我國實行了以經濟建設為中心的國家發展戰略，實行了改革開放，國家迅速地發展起來了。30年來我國經濟保持了快速而又比較平穩地發展，我國GDP總值已經居世界第4位，進出口貿易額占世界第1位，外匯儲備占世界第1位。越南、老撾等社會主義國家，繼中國之后也走上了改革開放的道路，同樣取得了令世界矚目的發展。事實充分說明，在建立了社會主義制度之后，只有改革開放才能使社會主義國家真正的發展起來。這也是為什么我國改革開放總設計師鄧小平同志反復強調中國要堅持改革開放的原因。他明確地指出：“一個黨，一個國家，一個民族，如果一切從本本出發，思想僵化，迷信盛行，那它就不能前進，它的生機就停止了，就要亡黨亡國”。他甚至說：“堅持改革開放是決定中國命運的一招”。我國改革開放的歷史已經證明，必須通過改革，解放和發展社會生產力、完善社會主義制度；必須通過開放，在獨立自主的前提下勇敢參與國際經濟合作和競爭，這是復興中華民族的必由之路。

三、正確處理改革開放中的矛盾和問題

在改革開放過程中，我國國民經濟持續健康發展，取得了舉世公認的巨大成就。同時，在我們面前還有許多困難和挑戰，還存在一些不容忽視的矛盾和問題。一是經濟效益仍然十分低下，整個經濟發展的投入產出系數和發達國家相比明顯過低；二是分配不公的問題比較突出，包括地區之間、城鄉之間以及人與人之間的收入差距太大，很容易導致社會不穩定：三是不正之風和腐敗現象相當嚴重；四是沒有在推進經濟體制改革的同時全面推進政治、社會和文化體制改革。五是改革的前瞻性不夠，即一些改革舉措過多考慮了眼前的、局部的形勢，相對忽視了長遠的、全局的形勢，過多考慮了既得利益階層和社會強勢群體的權益，相對忽視了新興階層和社會弱勢群體的權益，因而較少考慮改革可能帶來的“后遺癥”和改革的可持續性。

面對改革開放中出現的這些問題，從多方面進行認真地總結與反思，是完全正常和必要的。問題是如何反思，大體上有兩種看法：

一種是基本否定過去的改革，主張重走計劃經濟或集權經濟的老路，主張重新拿起階級斗爭這個法寶，甚至主張用“”的方式來解決今天的新問題。這條路是肯定走不通的，這是一條死路。因為，中國和世界幾十年的實踐已經證明，計劃經濟不僅解決不了經濟效益低下的問題，也解決不了分配不公與腐敗問題。如從一五計劃起，到改革開放為止搞了20多年，看起來經濟建設搞得熱熱鬧鬧，但由于效率太低，全國人民的溫飽問題都沒有解決。其總的成就，按照李先念同志1979年在國慶30周年紀念會上的報告中所說，“同億萬人民所付出的辛勤勞動比較也很不相稱”。在腐敗方面，過去腐敗雖然沒有現在這樣多，但同樣比較嚴重，由于是計劃經濟，當時的腐敗還具有隱蔽性。在政治生活中，拉關系、向上爬、打擊報復、媚上壓下、蓄意陷害等現象，和現在相比要多得多。由于政治腐敗往往可以置人于死地，比經濟腐敗更可怕，所以至今許多人仍心有余悸，要重走這條老路，絕大多數群眾也肯定不會同意。

另一種是主張“正確總結經驗，繼續深化改革”。首先，在思想上要十分明確，上述存在的問題，雖然看起來是同某些改革有關，但它絕對不是改革的必然結果，而是改革還沒有完成或者還不到位的反映。對于這些問題，必須也只能通過深化改革來解決。30年改革開放的實踐表明，只有改革開放才能確保我國經濟的持續快速發展和政治上的長治久安。

問題是，在改革開放的整個過程中，始終有一些人抱著“左”的觀念不放，極力反對改革開放，甚至是旗幟鮮明地反對改革開放。他們拒不承認改革開放取得的巨大成就，拒不承認過去的運動、階級斗爭、折騰給國家、人民和我們黨造成的巨大災難。他們教條式地理解160年前的馬克思主義，教條式地理解列寧主義，就是不看中國今天的實際，也不管今天的世界大勢。他們從已經失敗了的斯大林政治經濟模式出發，從晚年的錯誤理論出發，以正統自居來非難中國已經取得了巨大成就的改革開放。他們把今天的腐敗等問題同改革開放劃等號，利用部分低收入群眾對腐敗等問題的不滿，直接質疑甚至是公開反對中國特色社會主義理論體系。

針對這樣一些對改革開放的責難，同志在黨的十七大上擲地有聲地指出：“改革開放符合黨心民心、順應時代潮流，方向和道路是完全正確的，成效和功績不容否定，停頓和倒退沒有出路。”這句話是極有針對性的。我們承認今天中國在經濟建設、社會發展中的問題，但要解決這些問題，絕不能走回頭路，因為改革前的實踐證明那是一條死路。解決現實中的問題必須進一步深化改革，從制度和體制上解決問題。例如，要解決環境問題，必須根據科學發展觀的要求，改革相關的體制；要解決收入差距過于懸殊的問題，必須進一步改革和完善收入分配制度；要解決腐敗問題，就離不開政治體制改革。

總之，開弓沒有回頭箭，停頓和倒退是沒出路的。如果停頓改革開放的步伐，問題只能會越積越多，過了臨界點，問題就會總爆發，局面就會變得不可收拾。如果全盤否定改革開放，回到改革開放以前的舊年代，不僅會將改革開放的成果毀于一旦，而且社會必將發生大亂，國將不國，后果將不堪設想。