輸血安全管理觀察分析

導(dǎo)語：輸血安全管理觀察分析一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：目的觀察輸血安全管理中應(yīng)用輸血前評估與輸血后評價的效果。方法選取2018年5月-2019年5月我院收治的輸血治療患者312例，采用隨機數(shù)字表法分為兩組，各156例。對照組按常規(guī)輸血，觀察組在對照組基礎(chǔ)上進行輸血前評估與輸血后評價。比較兩組不合格輸血病案發(fā)生情況、輸血質(zhì)量。結(jié)果觀察組不合格輸血病案發(fā)生率低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；觀察組輸血質(zhì)量高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論針對輸血治療患者，在輸血安全管理過程中應(yīng)用輸血前評估及輸血后評價對于降低不合格輸血病案發(fā)生率、提升輸血質(zhì)量具有重要作用，利于確保輸血安全，維護患者健康與安全。

關(guān)鍵詞：輸血安全管理；輸血前評估；輸血后評價；不合格

輸血病案發(fā)生情況；輸血質(zhì)量靜脈輸血指的是經(jīng)靜脈向人體輸入全血、血漿、血小板、白細胞或紅細胞的治療手段，對維護患者健康與安全具有重要意義。安全輸血系指在獲得應(yīng)用的預(yù)期輸血效果基礎(chǔ)上，盡可能避免因血液制品質(zhì)量以及輸血不當引發(fā)不良反應(yīng)或并發(fā)癥[1]。過敏、發(fā)熱、溶血、輸血相關(guān)性肺損傷等均屬于輸血常見不良反應(yīng)，不僅影響患者健康與生存狀態(tài)，還會降低輸血治療效果。在安全輸血管理過程中應(yīng)用輸血前評估與輸血后評價能夠提高輸血病案合格率，減少不良反應(yīng)發(fā)生，實現(xiàn)安全輸血，對維護患者健康與安全具有一定作用。本研究進一步探討患者輸血前評估及輸血后評價在輸血安全管理中的應(yīng)用價值。現(xiàn)報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料。選取2018年5月-2019年5月我院收治的輸血治療患者312例，采用隨機數(shù)字表法分為兩組，各156例。觀察組男81例，女75例；年齡18歲-67歲，平均（43.29±10.14）歲；住院時間4d-14d，平均（7.29±2.05）d。對照組男80例，女76例；年齡19歲-69歲，平均（43.51±9.97）歲；住院時間4d-14d，平均（7.32±2.11）d。本研究經(jīng)我院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準，患者及其家屬對本研究均知情，并簽署知情同意書。比較兩組一般資料，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可對比性。1.2入選標準。（1）納入標準：①入選者包括手術(shù)中用血、急慢性出血、出凝血功能障礙、嚴重燒傷者等，并經(jīng)病史檢查、實驗室檢查等確認符合輸血指征；②18歲≤年齡≤70歲。（2）排除標準：①需大量緊急或搶救輸血者；②一次住院過程中多次輸血者；③妊娠或哺乳期女性。1.3方法。對照組按常規(guī)輸血，護理人員遵醫(yī)囑輸血，核對記錄單、交叉配血單等。觀察組在對照組基礎(chǔ)上進行輸血前評估與輸血后評價，主要內(nèi)容如下：（1）輸血前評估：評估患者有無用血需求、其病情嚴重情況、是否符合輸血適應(yīng)證，并對成分血適應(yīng)證進行評估；臨床醫(yī)師需使用專業(yè)指標準確評估患者用血需求；輸血科工作人員應(yīng)當依據(jù)法規(guī)要求以及醫(yī)院規(guī)定評估患者輸血指征的符合性，并審核輸血申請單、醫(yī)囑、相關(guān)監(jiān)測項目，監(jiān)測輸血效果指標等。（2）輸血后評價：主管醫(yī)師在患者輸血治療后依據(jù)治療目的，檢查血常規(guī)，檢測患者凝血指標等，并觀察其臨床表現(xiàn)有無改善、病情有無好轉(zhuǎn)，有效評價輸血治療效果，確認有無再次輸血必要，并將其記錄在病案中；還需對臨床用血質(zhì)量進行評價，內(nèi)容包括是否明確診斷、符合用藥條件與否、有無把握輸血適應(yīng)證、輸血數(shù)量與品種和患者需求是否相符、是否遵循用血審批制度以及備血制度、是否存在不良反應(yīng)、輸血療效如何等，同時將評價結(jié)果納入科室用血情況考核系統(tǒng)中。1.4評價指標。比較兩組不合格輸血病案發(fā)生情況、輸血質(zhì)量。①記錄兩組不合格輸血病案發(fā)生情況，包括檢查項目遺漏、輸血記錄與醫(yī)囑不符、輸血病程記錄不合格、表單缺失或填寫不合格。②自行設(shè)計輸血質(zhì)量調(diào)查量表，Cronbach’sα系數(shù)=0.84，準則效度=0.85，包括血標本采集（4個項目、20分）、輸血前后評估與核對（6個項目、30分）、不良反應(yīng)（6個項目、30分）、輸血后效果（4個項目、20分）4個維度，分值越高，則輸血質(zhì)量越高。1.5統(tǒng)計學(xué)方法。采用SPSS20.0統(tǒng)計學(xué)軟件，計數(shù)資料以百分數(shù)和例數(shù)表示，組間比較采用χ2檢驗；計量資料采用均數(shù)±標準差（Mean±SD）表示，組間用非獨立樣本t檢驗；以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1不合格輸血病案發(fā)生情況。觀察組不合格輸血病案發(fā)生率低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。2.2輸血質(zhì)量。觀察組輸血質(zhì)量高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

3討論

臨床輸血過程復(fù)雜、環(huán)節(jié)多，一旦出現(xiàn)輸血操作不當或不合格問題，不僅難以達到理想治療效果，還可能影響患者生命安全。相關(guān)研究指出，引發(fā)輸血質(zhì)量問題的原因包括輸血醫(yī)囑不合格、未嚴格把握輸血指征、輸血常規(guī)檢查項目遺漏等，這不僅影響患者健康與安全，還可能引發(fā)醫(yī)療糾紛，損害醫(yī)院聲譽。予以輸血前評估以及輸血后評價，能夠在輸血前嚴格核對輸血相關(guān)指標，輸血后評價治療效果，利于實現(xiàn)對輸血質(zhì)量的全程監(jiān)控，并總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)，促進安全輸血目標的實現(xiàn)。本研究結(jié)果顯示，觀察組不合格輸血病案發(fā)生率低于對照組，輸血質(zhì)量高于對照組。由此可見，相較于常規(guī)輸血管理，予以輸血前評估及輸血后評價在減少不合格輸血病案發(fā)生、提高輸血質(zhì)量方面存在明顯優(yōu)勢。另外，依據(jù)相關(guān)要求或項目對用血質(zhì)量進行評估，并將評價結(jié)果納入科室用血情況考核系統(tǒng)中，對于確保輸血操作的規(guī)范性具有重要作用，可增強工作人員輸血安全意識，促使其主動提高輸血質(zhì)量，同時亦利于提高輸血病案合格率。

綜上所述，針對輸血治療患者，在輸血安全管理過程中應(yīng)用輸血前評估及輸血后評價對于降低不合格輸血病案發(fā)生率、提升輸血質(zhì)量具有重要作用，利于確保輸血安全，維護患者健康與安全。

參考文獻

[1]張正芳.輸血標準流程在重癥監(jiān)護室患者臨床輸血護理中的應(yīng)用[J].臨床血液學(xué)雜志,2014,27(2):117-119.

作者:耿彪 單位:保定市第二中心醫(yī)院輸血科