通過十年比較稅收征管效率的動態(tài)研究論文

導(dǎo)語：通過十年比較稅收征管效率的動態(tài)研究論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：以1997-2007年我國30個省(直轄市、自治區(qū))的面板數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，采用Malmquist生產(chǎn)效率指數(shù)法，對我國稅收征管效率進行了定量測算和分解。結(jié)果表明，1997-2007年我國稅收征管效率年平均提高3.6％，技術(shù)變化指數(shù)平均提高8.4％，而綜合效率指數(shù)平均下降4.4％；稅收征管效率的提高主要源于征管中新技術(shù)的采用，而不是組織管理水平的提高。出現(xiàn)上述現(xiàn)象的根本原因在于，在稅收征管中引進新的技術(shù)時，忽視了對新技術(shù)的充分利用。因此，在未來的稅收征管中，應(yīng)注重先進的征營技術(shù)與高效的管理手段進行有機融合，共同推進稅收征管效率的不斷提升。

關(guān)鍵詞：稅收收入；稅收征管效率；稅收增長；GDP增長；技術(shù)效率

一、引言

自1997年以來，我國稅收一直呈現(xiàn)高速增長態(tài)勢，稅收收入的增長速度往往超過了同期GDP的增長速度。稅收超GDP增長也成為學(xué)術(shù)界近年來探討的一個熱點問題。其中，一個值得進一步研究的問題是，在這一過程中是否伴隨著稅收征管效率的大幅度提高?如何對稅收征管效率的變化進行定量測量?稅收征管效率的變化是主要源于征管技術(shù)的變化，還是源于管理水平的變化?這些問題不僅具有重要的理論意義，而且對相關(guān)稅收政策的制定具有重要的參考價值。

近年來，研究者圍繞征管效率進行了有益的探討。楊得前(2008)利用1994-2005年29個省份的面板數(shù)據(jù)對我國稅收征管效率進行了定量測算。結(jié)果表明，稅收征管效率對稅收增長的貢獻率為28.11％。稅收征管效率的提升是稅收高速增長的一個重要原因。王德祥、李建軍(2009)以隨機前沿函數(shù)為基礎(chǔ)的研究得出了類似的結(jié)論。參數(shù)方法主要是通過數(shù)據(jù)擬合求得模型中各參數(shù)，從而計算效率值。其主要局限在以下兩個方面：一是如果設(shè)定的稅收產(chǎn)出函數(shù)與實際相差甚遠，則必然導(dǎo)致最終測算結(jié)果出現(xiàn)較大誤差。二是設(shè)定的模型不能通過顯著性檢驗，從而使參數(shù)方法無法使用。

與參數(shù)方法相比，非參數(shù)方法的優(yōu)越性主要體現(xiàn)在無需對生產(chǎn)函數(shù)的具體形式進行設(shè)定。它主要包括DEA和自由處置殼(FDH)等方法，其中又以DEA應(yīng)用最為廣泛。如孫靜(2008)基于傳統(tǒng)DEA方法對湖北省若干市的稅收征管效率進行了測算。傳統(tǒng)的DEA方法的局限在于：一是無法對DEA有效點與弱有效點進行準確區(qū)分；二是無法對效率提高的程度進行準確計量。

此外，一些研究者對影響稅收征管效率的因素進行了定性分析。這類研究雖針對性較強，但在理論上有待于進一步提升。為更進一步揭示我國稅收征管效率的變化及其成因，本文以我國各省(直轄市、自治區(qū))1997-2007年的面板數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，運用基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(DEA)的Malmquist生產(chǎn)效率指數(shù)法對我國稅收征管動態(tài)

于1，則表明它是生產(chǎn)率提高的根源；如果小于1，則表明它是生產(chǎn)率下降的根源。

(二)投入產(chǎn)出指標的選取

征稅過程可以看作是一個投入一產(chǎn)出過程，征稅過程中的投入主要包括稅源數(shù)量、稅源質(zhì)量、稅務(wù)機關(guān)投入的人力資本的數(shù)量和質(zhì)量、物力及財力，其產(chǎn)出主要是稅收收入、納稅服務(wù)等。合理地定義投入與產(chǎn)出，是正確利用Malmquist指數(shù)計量征管效率的一個關(guān)鍵問題。借鑒楊得前(2008)、王德祥和李建軍(2009)選擇的指標，本文中選取的投入指標有：

1稅源數(shù)量。稅源可以從宏觀、微觀等不同的層面來理解。從宏觀層面來看，一個國家或地區(qū)的稅收只能來源于對GDP的分割。所以，GDP是能夠較好地代表宏觀層面的一個稅源指標。但由于我國目前第一產(chǎn)業(yè)提供的稅收較少，因此，采用第二、第三產(chǎn)業(yè)增加值來反映稅源數(shù)量更為合適。

2稅源質(zhì)量。稅收不僅受稅源數(shù)量的影響，而且也受稅源質(zhì)量的影響。在稅源數(shù)量相同的情況下，稅源質(zhì)量越好，最終的稅收產(chǎn)出越多。營業(yè)盈余是指一個國家或地區(qū)的常住單位創(chuàng)造的增加值扣除勞動者報酬、生產(chǎn)稅凈額和固定資產(chǎn)折舊后的余額。因此，營業(yè)盈余占GDP的比重能夠近似地反映一個國家或地區(qū)的經(jīng)濟效益水平。本研究用其表示稅源質(zhì)量的高低，其比重越大，說明稅源質(zhì)量越好。

3人力資本數(shù)量。任何稅法在實施過程中都會產(chǎn)生管理費用。它主要是稅務(wù)機關(guān)為保證稅法的順利實施而付出的各種費用。如稅官的薪酬、津貼、辦公經(jīng)費、差旅費等。征稅是一種典型的勞動密集型活動，稅務(wù)人員數(shù)量的多少會對最終的稅收產(chǎn)出及管理成本產(chǎn)生重要影響。本文將稅務(wù)人員數(shù)量作為一個投入指標。

4人力資本質(zhì)量。在稅收征管過程中，人員素質(zhì)的高低會直接影響到稅收征管的質(zhì)量與效率，而受教育水平是人力資本質(zhì)量高低的一個重要標志。因此，本研究用各地稅務(wù)人員中大學(xué)及以上受教育程度人員所占比重作為人員素質(zhì)高低的替代變量。

由于各省稅務(wù)機關(guān)的辦公經(jīng)費沒有較準確的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，因此，本文沒有將其列為投入指標。稅務(wù)機關(guān)的產(chǎn)出主要包括兩個方面：一是稅收收入，二是納稅服務(wù)。但是，由于在對納稅服務(wù)的定量測量上存在著極大的困難，因此，本文沒有將納稅服務(wù)作為一個產(chǎn)出指標，而是僅將稅收收入作為稅務(wù)機關(guān)的產(chǎn)出指標。

三、數(shù)據(jù)與實證

本文使用1997-2007年30個省(直轄市、自治區(qū))的面板數(shù)據(jù)對其稅收征管效率及其提高進行測算，在研究中沒有將西藏作為樣本，其原因在于稅務(wù)統(tǒng)計年鑒中沒有西藏地方稅務(wù)機關(guān)人員構(gòu)成的相關(guān)數(shù)據(jù)。其中，稅務(wù)部門征收的稅收收入、稅務(wù)機構(gòu)人員數(shù)、教育程度數(shù)據(jù)取自于1998-2008年《中國稅務(wù)年鑒》；各地區(qū)第二、第三產(chǎn)業(yè)增加值、營業(yè)盈余占GDP比重取自于1998-2008年《中國統(tǒng)計年鑒》。限于篇幅，本文沒有列出1997-2007年各地稅務(wù)機關(guān)的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，而僅列出了分析結(jié)果。采用DEAP2.1軟件對1997-2007年我國30個省(直轄市、自治區(qū))稅收征管效率的變化情況進行計算，并將Malmquist指數(shù)分解為技術(shù)變化指數(shù)(TECH)和技術(shù)效率變化指數(shù)(EFF)，其中，技術(shù)效率變化指數(shù)可以進一步分解為純技術(shù)效率指數(shù)(PECH)和規(guī)模效率指數(shù)(sECH)。

1從總體來看，1997-2007年我國稅收征管效率呈現(xiàn)出不斷上升的趨勢。其具體表現(xiàn)是，我國稅收征管效率年平均提高3.6％，技術(shù)變化指數(shù)平均提高8.4％(此為所有指數(shù)中變動最為顯著的一個指數(shù))，綜合效率指數(shù)平均下降4.4％，純技術(shù)效率指數(shù)下降3.6％，規(guī)模效率指數(shù)下降0.9％。在分地區(qū)方面，從稅收征管效率指數(shù)來看，1997-2007年，除河北、安徽、湖北和湖南外，其他地區(qū)的稅收征管效率指數(shù)均呈現(xiàn)上升趨勢；從技術(shù)效率變化指數(shù)來看，除上海外，其他地區(qū)的技術(shù)效率變化指數(shù)均呈不同程度的下降趨勢；從技術(shù)變化指數(shù)來看，所有省(市、自治區(qū))均呈現(xiàn)不同程度的上升趨勢。

2經(jīng)濟發(fā)展水平對征管效率有顯著影響。從表1可以看出，1997—2007年，稅收征管效率提高幅度排名前6位的依次為：江蘇、上海、北京、山東、天津、廣東。征管效率提高較快的多為經(jīng)濟發(fā)達省份，這表明征管效率的提高與經(jīng)濟發(fā)展水平之間存在一定的內(nèi)在聯(lián)系。這可能是因為，一方面經(jīng)濟發(fā)達省份的稅務(wù)機關(guān)有更多的資金投入到稅收信息化建設(shè)中，從而有效提高稅源管理與監(jiān)控能力；另一方面，更為重要的是經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的稅源數(shù)量較充足，稅源質(zhì)量較好，納稅大戶多，這些都有利于稅收征管效率的提高。

3稅收征管效率的提高主要源于稅收征管中新技術(shù)的采用。從表2和圖1中可以看出，1997-2007年，在技術(shù)效率變化指數(shù)下降和技術(shù)變化指數(shù)上升的同時，稅收征管效率指數(shù)呈現(xiàn)出明顯的上升趨勢。所以，技術(shù)變化指數(shù)的上升是引起征管效率提高的最重要原因。另外，技術(shù)效率變化指數(shù)的下降表明了組織管理水平在1997-2007年間呈下降趨勢，技術(shù)變化指數(shù)的上升則表明1997-2007年我國稅收征管技術(shù)水平不斷提高。至此，可以得出結(jié)論，1997-2007年我國稅收征管效率的提高主要源于稅收征管中新技術(shù)的采用，而不是組織管理水平的提高。

4技術(shù)效率變化指數(shù)下降的主要原因在于純技術(shù)效率的下降。從表2可以看出，1997-2007年純技術(shù)效率指數(shù)平均下降3.6％，而規(guī)模效率指數(shù)變化不大，平均下降0.9％。由于純技術(shù)效率指數(shù)反映了生產(chǎn)中現(xiàn)有技術(shù)利用的有效程度，因此，純技術(shù)效率指數(shù)的下降說明新技術(shù)在稅收征管中的有效利用程度在下降。另外，組織管理水平的下降主要是由于稅收管理中現(xiàn)有技術(shù)利用有效程度的下降，而不是規(guī)模效率的下降。公務(wù)員之家

四、對征管效率提升原因的進一步討論

從上述分析中可以看出，1997-2007年我國稅收征管效率平均每年提高3.5％，稅收征管效率的提高是我國稅收收入增長快于GDP增長的一個重要原因。稅收征管效率的提高主要源于稅收征管中新技術(shù)的采用，而不是組織管理水平的提高。之所以出現(xiàn)這一現(xiàn)象，其主要原因在于1994年分稅制改革后，我國稅務(wù)機關(guān)開始把計算機技術(shù)引入稅收管理的各個環(huán)節(jié)，使稅收管理實現(xiàn)了由傳統(tǒng)的手工操作方式向現(xiàn)代化管理方式的重大轉(zhuǎn)變。1998年后，國家稅務(wù)總局提出了“科技加管理”、“信息化加專業(yè)化”的總體改革思路。1998年初啟動的“金稅工程”二期、2003年10月開始的“金稅工程”三期都顯著地提高了稅收管理的信息化、網(wǎng)絡(luò)化水平，有效提高了稅務(wù)機關(guān)監(jiān)控稅源的能力，同時也提高了稅務(wù)機關(guān)稅源管理的效率，降低了稅源管理的成本。從表2可以看出，2003年也是征管效率指數(shù)和技術(shù)變化指數(shù)最高的一個年份。另外一個顯著的標志是，增值稅的征收率由1997年的44.6％上升至2006年的86.26％。

1997-2007年我國稅務(wù)機關(guān)組織管理水平呈現(xiàn)出下降趨勢，其根本原因是在稅收征管中，我國在引進新技術(shù)的同時，忽視了對新技術(shù)的充分利用，忽視了合理處理好人與先進技術(shù)、設(shè)備的關(guān)系，強調(diào)了科技興稅，淡化了人的能動性的發(fā)揮，進而導(dǎo)致相應(yīng)的管理沒有同步跟進。其具體表現(xiàn)是一些稅務(wù)部門對稅收信息化的應(yīng)用僅僅停留在對手工勞動的替代上，現(xiàn)代征管信息系統(tǒng)的強大信息處理能力還遠沒有得到充分發(fā)揮。

五、結(jié)論與政策建議

稅收征管效率的定量測算與分析是稅收理論研究中的一個較為薄弱的環(huán)節(jié)。本文采用基于DEA的Malmquist生產(chǎn)效率指數(shù)對我國1997-2007年間30個省(直轄市、自治區(qū))的稅收征管效率的變化進行了定量測算。結(jié)果顯示，1997-2007年我國稅收征管效率年平均提高3.6％，技術(shù)變化指數(shù)平均提高8.4％，綜合效率指數(shù)平均下降4.4％。稅收征管效率的提高主要源于征管中新技術(shù)的采用，而不是組織管理水平的提高。出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因在于分稅制改革后，我國稅務(wù)機關(guān)開始把計算機技術(shù)引入稅收管理的各個環(huán)節(jié)，從而有效地提高了稅務(wù)機關(guān)稅源監(jiān)控的能力。但在引進新的技術(shù)時，未能處理好人與先進技術(shù)關(guān)系，強調(diào)了科技興稅，卻淡化了人的能動性發(fā)揮，進而導(dǎo)致稅務(wù)部門組織管理水平出現(xiàn)下降趨勢。

必須注意到，征管效率的提升一方面源于稅收征管技術(shù)的進步，另一方面也源于稅收管理水平的提高。在未來的稅收征管工作中，一方面應(yīng)堅定不移地堅持科技興稅的發(fā)展戰(zhàn)略，另一方面也應(yīng)高度重視稅收管理創(chuàng)新，最大限度地發(fā)揮人的主觀能動性，切實提高各項稅收工作的管理水平，使現(xiàn)代征管技術(shù)最大限度地發(fā)揮作用，真正實現(xiàn)先進的征管技術(shù)與高效的管理手段有機融合。惟有如此，才能推動稅收征管效率的不斷提高。