透視當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)時(shí)代新聞的取舍難題小議

導(dǎo)語(yǔ)：透視當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)時(shí)代新聞的取舍難題小議一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

報(bào)道的全信息與簡(jiǎn)明新聞的追求。

網(wǎng)絡(luò)搭建起的高效傳播渠道和信源結(jié)構(gòu)體系為報(bào)道變革奠定了軟硬件基礎(chǔ)。信息的極度豐富促使記者開(kāi)始習(xí)慣性地用全信息的方式報(bào)道，對(duì)新聞事件的處理不再是單面性呈現(xiàn)，而是多側(cè)面多角度的展示，從新聞事件的背景、情節(jié)、細(xì)節(jié)到追蹤性的深度報(bào)道和相關(guān)評(píng)論，事無(wú)巨細(xì)地報(bào)道。雖然這種報(bào)道方式向人們展示了事件全景，內(nèi)容信息得到了深層次挖掘，極大滿足了受眾知情權(quán)，各種詬病卻也伴生出現(xiàn)。

首先，全信息意味著報(bào)道無(wú)重點(diǎn)或重點(diǎn)不突出。其次，提供過(guò)度充裕的信息降低了媒介輿論引導(dǎo)作用，使受眾需要花更多時(shí)間對(duì)新聞重要性進(jìn)行判斷；與此同時(shí)，信息提供的越多，不可靠新聞源產(chǎn)生惡劣社會(huì)影響的可能性就越大。

反觀與全信息報(bào)道方式截然相反的“簡(jiǎn)明新聞”，在媒介融合背景下占據(jù)了越來(lái)越重要的位置，“Twitter”

和“微博”的興起就是很好的例子。對(duì)此，我們應(yīng)該在保證新聞信息完整性的前提下盡可能讓新聞開(kāi)門(mén)見(jiàn)山、直截了當(dāng)，篇幅也要盡量縮短，內(nèi)容方面要有的放矢，沒(méi)必要面面俱到。在報(bào)道方式選擇時(shí)，堅(jiān)持以事件新聞價(jià)值作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。

娛樂(lè)化傾向與新聞本源的回歸。

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代背景下信息的極度豐富客觀上加劇了信息“碎片化”的碎裂程度，新聞報(bào)道雜、散、亂的現(xiàn)象不容回避，融合媒介上充斥了大量?jī)?nèi)容庸俗、形式僵硬、思想膚淺的娛樂(lè)化的新聞，對(duì)受眾理性認(rèn)知和社會(huì)文化傳承產(chǎn)生不利影響。娛樂(lè)化的重要手段就是迎合受眾喜好，“標(biāo)題黨”大量涌現(xiàn)就是典型的例子。

為了獲取商業(yè)利潤(rùn)，訴諸感官的報(bào)道方式使報(bào)道大肆渲染帶有獵奇、暴力等內(nèi)容，竭力將主觀意愿融入報(bào)道中，從嚴(yán)肅的政治、經(jīng)濟(jì)、科學(xué)等硬新聞中挖掘娛樂(lè)價(jià)值。雖然有人認(rèn)為新聞娛樂(lè)化是對(duì)過(guò)去死板新聞模式的革新，是報(bào)道對(duì)民眾需求的滿足，是新聞娛樂(lè)功能的表現(xiàn)和媒介發(fā)展的必要盈利手段等。但報(bào)道終歸要秉承真實(shí)、客觀的原則，娛樂(lè)過(guò)了頭，甚至為了盈利而不計(jì)后果的娛樂(lè)則會(huì)直接影響媒介環(huán)境的健康發(fā)展。

然而，事實(shí)證明，過(guò)度娛樂(lè)帶給受眾的審美疲勞反而促進(jìn)了新聞本源的回歸，回歸到對(duì)更經(jīng)得起考證的事實(shí)的追求。在報(bào)道時(shí)，往往是那些揚(yáng)棄浮華的事實(shí)敘述更能撼動(dòng)人心。

議程設(shè)置角色博弈下的導(dǎo)向選擇。

媒介的“議程設(shè)置”實(shí)際上是一種依附于社會(huì)主流意識(shí)形態(tài)的積極把關(guān)手段，通過(guò)對(duì)社會(huì)問(wèn)題和熱點(diǎn)事件的確立、強(qiáng)調(diào)引導(dǎo)社會(huì)輿論，行使媒介輿論監(jiān)督、環(huán)境監(jiān)控職能。然而，媒介議程設(shè)置對(duì)于輿論的引導(dǎo)過(guò)分偏重于認(rèn)知層面，或者說(shuō)主要作用于受眾的認(rèn)知領(lǐng)域，沒(méi)有辦法做到統(tǒng)領(lǐng)認(rèn)知、價(jià)值、觀念等整個(gè)輿論體系。

公眾議程設(shè)置恰恰是對(duì)媒介“議程設(shè)置”理論內(nèi)涵做出的必要補(bǔ)充和延伸。社會(huì)輿論的形成，常常需要對(duì)新聞事實(shí)的選擇、交流和對(duì)社會(huì)問(wèn)題探討、爭(zhēng)論。網(wǎng)民在進(jìn)行議程設(shè)置時(shí)首先要通過(guò)事實(shí)材料對(duì)熱點(diǎn)事件進(jìn)行價(jià)值判斷，進(jìn)而將評(píng)論、討論的范圍通過(guò)網(wǎng)絡(luò)拓展出去，升華為自己的思想。這樣的公眾議程設(shè)置的形成過(guò)程完善了媒介議程設(shè)置流于表面的缺陷，彌補(bǔ)了輿論導(dǎo)向的完整性。

然而，在報(bào)道時(shí)，并不能因?yàn)樽h程設(shè)置的權(quán)利轉(zhuǎn)向而簡(jiǎn)單地將公眾的集群觀念作為報(bào)道導(dǎo)向。一來(lái)，在公眾議程設(shè)置中，社會(huì)公眾往往會(huì)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)陳述遭遇或不滿，并以各種不同的表達(dá)形式引起廣泛社會(huì)輿論。由于不滿形成的輿論往往帶有強(qiáng)烈的、經(jīng)過(guò)渲染的主觀意愿，無(wú)法真實(shí)客觀地反應(yīng)事實(shí)。再者，當(dāng)今社會(huì)處在一個(gè)轉(zhuǎn)型期，信息擁堵再加上日趨多元的價(jià)值觀，由公眾議程設(shè)置來(lái)引領(lǐng)報(bào)道導(dǎo)向就變得更加危險(xiǎn)。記者要秉承新聞專(zhuān)業(yè)主義的理念，用真實(shí)、客觀、符合社會(huì)發(fā)展需要的正確導(dǎo)向進(jìn)行報(bào)道寫(xiě)作。