高中語文教學評價問題分析

導語：高中語文教學評價問題分析一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、高中語文教學評價體系存在的誤區(qū)

1．高中語文教學評價標準絕對化。眾所周知，語文學科具有實用性、生活化以及人文性等特征，其教學內(nèi)容復雜多變，教學內(nèi)容往往具有較強的跳躍性和發(fā)散性。當前，大多數(shù)中學對不同學科的教學評價均采用同一種評價方法，這過分強調(diào)了學科的共性，而忽略各學科的個性化特征。與此同時，在高考成績論成敗的高中教學中，學生的考試成績成為高中語文教學評價的核心標準，這與語文教學的根本目的相違背。除此之外，語文教學的評價標準往往由上級文件、學校領導層以及學科組長決定，通常一線的語文教學老師并不能參與標準的制定，標準不會隨著語文教學內(nèi)容的變化而變化。

2．高中語文教學評價方式固態(tài)化。在生源競爭日趨激烈的大背景下，許多中學的語文教學評價沒有長期的整體性規(guī)劃，語文教學評價的目的不明確，學生的語文期末考試成為教學評價的隱形方式。但由于學生語文基礎的差異性，成績并未能真正反映出教學的效果。一般來說，大部分中學的語文教學評價多采用領導課堂聽課和學生問卷調(diào)查兩種方式。前者只對某節(jié)語文課進行打分，而不參與具體的評課，使得高中語文教學評價流于形式;后者只對語文老師進行被動打分，調(diào)查問卷表常年不變，且調(diào)查結(jié)果最終也未能完全反饋到具體的語文教學當中去。

3．高中語文教學評價主體單一化。在傳統(tǒng)的語文教學評價體系中，教育部門領導、校領導、語文教學專家、學科組領導以及同行是教學評價的主體。與大學經(jīng)常將學生的綜合評價納入到教學評價體系中不同，高中語文教師的自評和學生的綜評很少被納入到具體的教學評價體系。毫無疑義，高中語文教學評價主體的單一化使得最具有發(fā)言權(quán)的兩大評價主體被排除在教學評價體系之外，這極大的抑制了教學評價的時效性和實效性。

二、高中語文教學評價體系存在的優(yōu)化策略

1．立足語文學科特色，優(yōu)化高中語文教學評價標準。語文教學具有極強的人文性，教學內(nèi)容有可量化部分和非可量化部分，對于不可量化部分，要采取定性的教學評價方法，如語文教學過程中老師對學生科學價值觀和人生觀的培育。與此同時，既要考察語文教學對語文教學知識的掌握程度，也要注重對學生的語言理解能力、詞匯闡釋能力、技巧創(chuàng)新能力以及觀點質(zhì)疑批判能力的評價，真正將語文教學評價與語文的學科性質(zhì)和特點相結(jié)合。

2．拓寬教學評價鏈條，完善語文教學評價方式。語文教學數(shù)學、物理等學科，其教學效果很難立竿見影的表現(xiàn)出來，而是一個長期的積累性過程。因此，對于高中語文教學的評價要分階段、劃重點、看效果，要將語文教學的診斷性評價、形成性評價與總結(jié)性評價相結(jié)合，其中:以診斷性評價為基礎，以形成性評價為重點，以總結(jié)性評價為補充。通過不斷拓寬教學評價的鏈條，增加高中語文教學評價的深度與寬度，進而提高高中語文教學評價的科學性和可行性。

3．納入語文師生自評，豐富高中語文教學評價主體。教師和學生作為高中語文課堂教學的兩大核心主體，在高中語文教學評價體系中應有一席之地。通過將語文老師的自評納入到評價體系中，促使高中語文教師對自身的教學內(nèi)容、方法以及目的進行反思，繼而提高自身的語文教學改革意識，最終豐富高中語文教學的內(nèi)涵和外延。通過將高中學生的自評納入到評價體系中，轉(zhuǎn)變學生在當前高中語文教學的被動性地位，激發(fā)學生對高中語文的學習興趣，進而提高自身語文學習的效率。

作者:夏紅娟 單位:河南大學文學院