區(qū)域金融論文范文10篇

摘要:自20世紀中葉以來，全球經(jīng)濟在技術(shù)進步的推動下不斷增長。正是在這一宏大背景下，區(qū)域金融創(chuàng)新理論的發(fā)展，已成為世界各國金融業(yè)關(guān)注的重點。本文主要介紹了國內(nèi)外近年來區(qū)域金融創(chuàng)新理論的研究現(xiàn)狀，從而促使金融創(chuàng)新更好地為經(jīng)濟發(fā)展服務(wù)，推動全球金融的一體化。

關(guān)鍵詞:區(qū)域金融創(chuàng)新；金融理論；金融體系

20世紀70年代以來，金融創(chuàng)新蓬勃發(fā)展。由于世界經(jīng)濟的不斷發(fā)展和變化，匯率、利率變動頻繁，國際銀行業(yè)競爭加劇，再加上科學技術(shù)特別是通訊技術(shù)的迅速發(fā)展，傳統(tǒng)的金融業(yè)務(wù)已經(jīng)不能滿足銀行自身發(fā)展的需要和客戶融資的要求，從而推動著金融不斷的創(chuàng)新和發(fā)展。金融領(lǐng)域發(fā)生了革命性的變化，人們將金融領(lǐng)域的這一系列變化稱之為“金融創(chuàng)新”。當代區(qū)域金融創(chuàng)新理論起源于本世紀50年代末、60年代初，至80年代形成高潮，進入90年代如火如荼。

一、國外理論研究現(xiàn)狀

為了從理論上闡述區(qū)域金融創(chuàng)新，西方經(jīng)濟學家陸續(xù)提出不少不同的見解，由此產(chǎn)生了許多不同的理論流派，形成了色彩繽紛的當代區(qū)域金融創(chuàng)新理論流派。

在20世紀60年代-90年代,歐美國家有大量的學者研究了區(qū)域金融問題,根據(jù)SheilaC.DOW、CarlosJ.Rodriguez-Fuentes(1997)的研究,西方關(guān)于區(qū)域金融的研究主要是從宏觀貨幣經(jīng)濟學展開的,研究的主要內(nèi)容有:貨幣政策的區(qū)域效應(貨幣主義模型和凱恩斯主義模型)、公開市場操作的區(qū)域影響、區(qū)域貨幣乘數(shù)、區(qū)域金融市場(區(qū)域利率差異、區(qū)域信貸市場),此外,一體化金融市場內(nèi)部區(qū)域金融發(fā)展差異的影響(LuigiGuiso、PaolaSapienza和LuigiZingales(2002)、Jayaratne和Strahan(1996)也是西方區(qū)域金融研究的重要方面。

摘要：泛珠三角區(qū)域經(jīng)濟合作自2004年啟動以來取得了重大進展。隨著經(jīng)濟合作的推進，迫切需要加強金融領(lǐng)域的合作。通過區(qū)域金融合作，將能促進資本在區(qū)域內(nèi)的有效集聚，實現(xiàn)金融資源在區(qū)域內(nèi)的自由流動和優(yōu)化配置，最終實現(xiàn)區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟與金融的聯(lián)動發(fā)展與合軌運行。但是，目前泛珠三角各省市在金融發(fā)展程度、金融聯(lián)系程度等金融條件、行政區(qū)劃、金融監(jiān)管等制度條件上都存在制約金融合作進一步開展的因素。因此對泛珠三角地區(qū)的區(qū)域金融合作問題進行探討具有重要的理論價值和現(xiàn)實意義。

關(guān)鍵詞：泛珠三角區(qū)域金融合作策略

進入21世紀，經(jīng)濟全球化和區(qū)域經(jīng)濟一體化已經(jīng)成為不可抵擋的歷史潮流。在此趨勢下，福建、江西、湖南、廣東、廣西、海南、四川、貴州、云南九個省(區(qū))以及香港、澳門兩個特別行政區(qū)（簡稱“9+2”）政府領(lǐng)導于2004年6月在香港共同簽署了《泛珠三角區(qū)域合作框架協(xié)議》，標志著我國迄今為止規(guī)模最大的區(qū)域經(jīng)濟合作正式啟動。隨著泛珠三角區(qū)域經(jīng)濟合作的逐步推進，迫切需要加強金融領(lǐng)域的區(qū)域合作。通過區(qū)域金融合作，有利于發(fā)揮金融在區(qū)域經(jīng)濟合作與發(fā)展中的媒介、導向和調(diào)節(jié)作用，實現(xiàn)金融資源在區(qū)域內(nèi)的自由流動和優(yōu)化配置，提高資金充分、自由流動，促進區(qū)域市場統(tǒng)一，減少資金的搜尋成本和產(chǎn)業(yè)的梯度轉(zhuǎn)移，提高市場的配置效率，最終實現(xiàn)區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟與金融的聯(lián)動發(fā)展與合軌運行，提高泛珠三角區(qū)域的綜合競爭力。但由于泛珠三角區(qū)域內(nèi)既有我國東、中、西部三個不同的區(qū)域金融特征，又有“一國兩制”下的三個貨幣區(qū)域、三種金融制度的差異，而且各地區(qū)的金融發(fā)展也極為不平衡，加大了區(qū)域金融合作的難度。因此，泛珠三角地區(qū)金融業(yè)如何順應形勢，加強合作，更好地發(fā)揮金融在區(qū)域經(jīng)濟合作與發(fā)展中的調(diào)節(jié)作用，同時抓住機遇，和諧發(fā)展，不斷提高區(qū)域金融業(yè)的競爭力，已經(jīng)成為泛珠三角區(qū)域金融發(fā)展的重要研究問題。

一、泛珠三角區(qū)域金融合作現(xiàn)狀

泛珠三角是目前中國經(jīng)濟最活躍的三個增長極之一，是迄今為止國內(nèi)最大的區(qū)域經(jīng)濟合作圈。其中，香港是世界上最重要的現(xiàn)代物流和金融業(yè)為主的服務(wù)中心之一；澳門是世界上最具特色的旅游、博彩中心之一和地區(qū)性商貿(mào)服務(wù)平臺；而內(nèi)地9省（區(qū)）的區(qū)域面積約為全國的1/5，人口占1/3，經(jīng)濟總量占1/3。

自2004年泛珠三角區(qū)域合作模式建立以來，各方采取一系列措施，推動金融機構(gòu)跨境經(jīng)營和互相參股，支持金融機構(gòu)開展城際金融合作、建立異地客戶服務(wù)中心和發(fā)放異地貸款，資金自由流動的體制障礙在逐漸消除，金融合作基本框架已經(jīng)形成。目前圈內(nèi)基本形成了以港澳發(fā)達區(qū)域為第一金融產(chǎn)業(yè)梯度、以我國東中部地區(qū)省份如廣東、福建等正在崛起的第二金融產(chǎn)業(yè)梯度、以我國西部省份如云南、貴州等欠發(fā)達區(qū)域為第三梯度的金融產(chǎn)業(yè)布局狀態(tài)。澳、港憑借其地理位置優(yōu)勢和歷史因素以及相宜的管理，金融產(chǎn)業(yè)得到了迅猛的發(fā)展，特別是香港金融業(yè)經(jīng)過半個世紀的發(fā)展，已成為世界聞名的三大金融中心之一，香港的證券市場已經(jīng)成為國內(nèi)公司在海外上市的首選。由于廣東與香港地域相連、人文相通，粵港這個次區(qū)域的金融合作在區(qū)域合作的推動下進一步深化，在金融機構(gòu)互設(shè)、金融業(yè)務(wù)合作上取得明顯進展。截止2006年6月末，廣東共有港資銀行22家，港資駐粵保險公司代表7家，同時部分香港銀行將數(shù)據(jù)處理中心、檔案管理中心、單證業(yè)務(wù)、電話業(yè)務(wù)中心等業(yè)務(wù)部門內(nèi)移。如中銀香港將軟件開發(fā)中心遷至深圳，匯豐銀行將檔案備份中心遷至廣州。廣東有3家股份制商業(yè)銀行在香港地區(qū)設(shè)立了分支機構(gòu)。2006年2月廣發(fā)期貨經(jīng)紀公司成為我國首批赴港開設(shè)分支機構(gòu)的3家期貨公司之一。在銀行業(yè)務(wù)合作方面，粵港銀行業(yè)在授信融資業(yè)務(wù)、結(jié)算業(yè)務(wù)、外匯資金業(yè)務(wù)、個人銀行業(yè)務(wù)、港資銀行經(jīng)營人民幣業(yè)務(wù)以及港資銀行保險業(yè)務(wù)、信息交流和人員培訓等方面全面展開合作，合作形式逐步多樣化，合作對象逐步多元化，合作成效日益顯著。特別是在支付結(jié)算方面取得了明顯的成效，如建立了粵港票據(jù)聯(lián)合結(jié)算系統(tǒng)，基本形成了一個覆蓋珠三角的粵港票據(jù)結(jié)算系統(tǒng)；實現(xiàn)了粵港、深港港元即時支付系統(tǒng)的聯(lián)網(wǎng)；實現(xiàn)了廣東和香港地區(qū)銀行卡網(wǎng)絡(luò)互相連通。廣西、云南金融界在發(fā)展邊貿(mào)結(jié)算、服務(wù)中國和東盟自由貿(mào)易區(qū)上頗有心得；江西、貴州作為首批農(nóng)信社試點改革地區(qū)，在增資擴股、轉(zhuǎn)換經(jīng)營機制、促進“三農(nóng)”發(fā)展等方面先行一步。

論文關(guān)鍵詞:區(qū)域經(jīng)濟;金融服務(wù);協(xié)調(diào)機制

論文摘要:隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展,我國區(qū)域經(jīng)濟一體化的趨勢愈來愈明顯加入WTO后,外資商業(yè)銀行以經(jīng)濟區(qū)域為中心以市場為導向配置金融資源的模式對國有銀行傳統(tǒng)的以行政區(qū)域配置資源的模式形成了沖擊,競爭的壓力迫使國有銀行加強區(qū)域間的協(xié)調(diào)與配合而我國東中西梯次發(fā)展的區(qū)域發(fā)展政策也對金融機構(gòu)跨區(qū)域金融服務(wù)提出了要求但目前行政區(qū)劃地方利益國有銀行傳統(tǒng)機構(gòu)設(shè)置模式等方面的因素對建立區(qū)域間金融服務(wù)協(xié)調(diào)機制形成制約,亟需通過建立機制搭建平臺和完善各種服務(wù)手段來實現(xiàn)區(qū)域金融服務(wù)協(xié)調(diào)與互動,適應和推進區(qū)域經(jīng)濟一體化的發(fā)展

市場經(jīng)濟的發(fā)展使得區(qū)域經(jīng)濟一體化的趨勢日益凸現(xiàn)金融做為經(jīng)濟發(fā)展的核心和動力,建立跨區(qū)域的金融市場已是勢在必行而如何立足于開放統(tǒng)一的區(qū)域金融市場,使金融機構(gòu)根據(jù)區(qū)域間要素稟賦合理分工,形成相互促進優(yōu)勢互補和共同發(fā)展的金融服務(wù)協(xié)調(diào)機制,是當前中央銀行發(fā)展和國有金融企業(yè)改革的重要方面

一跨區(qū)域金融服務(wù)需求及金融服務(wù)協(xié)調(diào)機制現(xiàn)狀

(一)在金融全面開放的新形勢下,區(qū)域金融服務(wù)協(xié)調(diào)機制尚未建立

區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展,使得金融機構(gòu)的業(yè)務(wù)對象以經(jīng)濟圈的形式聚集,其客戶的業(yè)務(wù)范圍結(jié)算方式關(guān)聯(lián)企業(yè)均依存于特定的區(qū)域經(jīng)濟市場在中國加入WTO之后,中小股份制銀行,特別是外資銀行,從中心城市輻射周邊城市甚至內(nèi)地的經(jīng)營策略順應了當前的區(qū)域市場經(jīng)濟需要,其對行政區(qū)域劃分色彩分明的國有銀行經(jīng)營格局形成了沖擊和挑戰(zhàn)由于市場沒有行政區(qū)域的概念,故傳統(tǒng)的行政政地域概念實際上是將生產(chǎn)要素和服務(wù)要素的循環(huán)切斷,這將提高銀行的發(fā)展成本行政經(jīng)濟和市場經(jīng)濟的矛盾在金融服務(wù)的問題上逐漸形成了對撞圍繞客戶需求規(guī)模化集約化趨勢跨區(qū)域提供金融服務(wù)的問題凸現(xiàn)在中央銀行和各國有商業(yè)銀行面前

金融是現(xiàn)代經(jīng)濟的核心，其資源配置效率的高低直接關(guān)系到經(jīng)濟發(fā)展的質(zhì)量和速度。近年來，伴隨著國際金融市場迅速發(fā)展，國際資本流動不斷加快，金融全球化和競爭白熱化趨勢的日益明顯，各國更加重視金融產(chǎn)業(yè)在本國和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中的地位和作用。從某種意義上來說，對金融資源主導權(quán)的競爭就是對經(jīng)濟發(fā)展主導權(quán)的競爭。

19世紀以來，由于歐洲及北美國際貿(mào)易和國際投資的發(fā)展，各國對金融服務(wù)的跨國需求開始大大增加。國際性的融資、保險、外匯交易活動規(guī)模在歐洲的一些大城市如巴黎、柏林及美國一些城市日趨擴大，尤其集中于占地2.6平方公里的倫敦城，由此形成最早與最主要的國際金融企業(yè)集群一倫敦。

從20世紀開始，隨著國際分工的深化和世界大市場的形成，國際貿(mào)易與投資在世界許多地方進一步滲透。1945年以前，地區(qū)性國際金融集聚區(qū)已達數(shù)十個，二次大戰(zhàn)結(jié)束后充當過國際金融企業(yè)集群(包括地區(qū)性的)的城市有：紐約、倫敦、法蘭克福、巴黎、盧森堡、蘇黎世、東京、香港、新加坡、悉尼、巴林、巴哈馬、開曼群島、巴拿馬等等，其中相當大部分是70年代后開始建立或重新發(fā)展起來的。20世紀70年代之前，只有少數(shù)國家如美國、瑞士，對外開放其金融市場，歐洲許多國家金融對外開放度并不大。雖然歐洲一些金融城如倫敦正在慢慢復蘇其國際金融運作，但總體上跨國融資活動規(guī)模增加有限，國際金融集聚趨勢此時處于緩慢發(fā)展階段。70年代以后，隨著許多發(fā)達國家開放資本賬戶和金融創(chuàng)新的日新月異，跨國投融資規(guī)模迅速擴大。在這一時期，除了原有自然發(fā)展起來的國際金融企業(yè)集聚區(qū)，如倫敦、紐約、巴黎、蘇黎世、法蘭克福等開始迅速擴張外，在政府推動下又新建了一批區(qū)域性金融集聚區(qū)，如新加坡、巴林、巴哈馬、開曼群島等；同時在較為自發(fā)的狀態(tài)下，東京、香港等金融集聚區(qū)也開始崛起。到20世紀80年代，越來越多的金融機構(gòu)開始采用企業(yè)間協(xié)調(diào)的方式來組織交易和生產(chǎn)活動，從最初的少數(shù)幾家銀行集中到金融控股公司的興起再到今天各種不同種類金融機構(gòu)的空間集聚和業(yè)務(wù)外包，集群已經(jīng)成為現(xiàn)代金融產(chǎn)業(yè)組織的基本形式。大量的銀行、保險公司、證券公司集聚在一起聯(lián)合提供金融服務(wù)，共同利用信息、通信、交通等基礎(chǔ)設(shè)施，金融人才的培養(yǎng)也隨之集聚，這導致一批地區(qū)性和全球性金融企業(yè)集群的出現(xiàn)。在國際范圍內(nèi)逐步形成了多元化、多層次的金融企業(yè)高度集聚格局。如倫敦已擁有18％的全球銀行借貸額、33％的全球外匯交易額、60％以上的全球股票成交額，以及決定世界黃金價格的黃金市場和世界第二大金融期貨市場。目前三大國際金融企業(yè)集群集聚了全球外匯交易量的60％、國際銀行貸款的40％、國際債券發(fā)行的30％。新加坡已有各類金融機構(gòu)600余家，其中銀行114家、投資銀行53家、保險公司132家、保險中介公司60余家、基金管理公司95家、證券公司61家、期貨公司32家、財務(wù)顧問53家，逐步明確了其亞洲財富管理中心的地位。香港地區(qū)借助于其得天獨厚的歷史因素和區(qū)位優(yōu)勢，在20世紀90年代中期就已成為世界上重要的國際銀行中心、亞洲第二大基金管理中心、世界主要的黃金交易市場和金融衍生品交易市場。目前擁有金融機構(gòu)210余家，其中70余家為全球100家最大型銀行，其資產(chǎn)總量已達到7137816百萬港元。伴隨著金融企業(yè)地域集中步伐的不斷加快，各國的金融企業(yè)集聚格局日益明朗。隨著金融服務(wù)業(yè)的迅速發(fā)展和競爭的加劇，金融產(chǎn)品出現(xiàn)了多樣化的特征和趨勢。首先，金融產(chǎn)品形式上出現(xiàn)了多元化。隨著金融市場的逐步完善和人們投資意識的提高，大量的金融衍生工具正在被創(chuàng)造，比如資本期貨市場、資產(chǎn)證券化等工具。這些產(chǎn)品的出現(xiàn)既是市場需求的結(jié)果，又是各金融機構(gòu)不斷合作的結(jié)果。其次，金融產(chǎn)品的需求日益多樣性。一方面，客戶需要實現(xiàn)快速、方便的資金轉(zhuǎn)移、資金更大程度上的保值增值；另一方面，由于金融產(chǎn)品和貨幣資金直接聯(lián)系，而交易的頻繁性要求一筆資金在不同時間以不同的金融產(chǎn)品存在，這客觀上對金融機構(gòu)能夠提供一站式的金融服務(wù)提出了要求。第三，金融產(chǎn)品供給者獲取“租金”的利益驅(qū)動。區(qū)域金融企業(yè)在自身利潤最大化和內(nèi)外競爭壓力的推動下，有動機通過同一種金融產(chǎn)品構(gòu)成不同的業(yè)務(wù)。實現(xiàn)金融服務(wù)的跨線提供，進而獲得更多的額外收益。金融產(chǎn)品復合性特征的強化，得益于金融商品市場化的急劇擴張以及現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛速發(fā)展，同時對金融企業(yè)提供產(chǎn)品的能力提出了更高的要求，區(qū)域金融企業(yè)集群從根本上說是復合性金融產(chǎn)品需求強化的根本要求。

金融集聚已經(jīng)成為現(xiàn)代經(jīng)濟社會中的普遍現(xiàn)象。區(qū)域金融企業(yè)集群正在成為區(qū)域經(jīng)濟競爭力提高的骨干和中堅力量。它一方面以良好的經(jīng)濟基礎(chǔ)為后盾；另一方面通過集聚效應、規(guī)模效應的發(fā)揮，對區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展產(chǎn)生著深刻的影響。正是由于不同金融企業(yè)的空間集聚和發(fā)展壯大。使不同國家和地區(qū)出現(xiàn)了明顯的經(jīng)濟發(fā)展差距。進而形成了色彩斑斕、塊狀明顯的全球經(jīng)濟“馬賽克”現(xiàn)象。正如Birkin-shaw所說，如果看看美國的硅谷和倫敦的金融業(yè)集群，就會發(fā)現(xiàn)這樣的集群像磁鐵一樣吸引了大量高質(zhì)量的外資。這兩個集群都是各自行業(yè)的領(lǐng)頭羊，集群的發(fā)展通過外部企業(yè)的加入增強了領(lǐng)導能力和升級能力，形成一種自我增強機制，提升了集群的競爭能力，進而對地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生了巨大的推動作用。

論文關(guān)鍵詞：金融；集聚現(xiàn)象；區(qū)域金融企業(yè)集群

論文摘要：近年來。伴隨著國際金融市場迅速發(fā)展，國際資本流動不斷加快，金融全球化和競爭白熱化趨勢的日益明顯，各國更加重視金融產(chǎn)業(yè)在本國和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中的地位和作用。越來越多的金融機構(gòu)開始采用企業(yè)間協(xié)調(diào)的方式來組織交易和生產(chǎn)活動，從最初的少數(shù)幾家銀行集中到金融控股公司的興起再到今天各種不同種類金融機構(gòu)的空間集聚和業(yè)務(wù)外包，集群已經(jīng)成為現(xiàn)代金融產(chǎn)業(yè)組織的基本形式。

金融是現(xiàn)代經(jīng)濟的核心，其資源配置效率的高低直接關(guān)系到經(jīng)濟發(fā)展的質(zhì)量和速度。近年來，伴隨著國際金融市場迅速發(fā)展，國際資本流動不斷加快，金融全球化和競爭白熱化趨勢的日益明顯，各國更加重視金融產(chǎn)業(yè)在本國和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中的地位和作用。從某種意義上來說，對金融資源主導權(quán)的競爭就是對經(jīng)濟發(fā)展主導權(quán)的競爭。

19世紀以來，由于歐洲及北美國際貿(mào)易和國際投資的發(fā)展，各國對金融服務(wù)的跨國需求開始大大增加。國際性的融資、保險、外匯交易活動規(guī)模在歐洲的一些大城市如巴黎、柏林及美國一些城市日趨擴大，尤其集中于占地2.6平方公里的倫敦城，由此形成最早與最主要的國際金融企業(yè)集群一倫敦。

從20世紀開始，隨著國際分工的深化和世界大市場的形成，國際貿(mào)易與投資在世界許多地方進一步滲透。1945年以前，地區(qū)性國際金融集聚區(qū)已達數(shù)十個，二次大戰(zhàn)結(jié)束后充當過國際金融企業(yè)集群(包括地區(qū)性的)的城市有：紐約、倫敦、法蘭克福、巴黎、盧森堡、蘇黎世、東京、香港、新加坡、悉尼、巴林、巴哈馬、開曼群島、巴拿馬等等，其中相當大部分是70年代后開始建立或重新發(fā)展起來的。20世紀70年代之前，只有少數(shù)國家如美國、瑞士，對外開放其金融市場，歐洲許多國家金融對外開放度并不大。雖然歐洲一些金融城如倫敦正在慢慢復蘇其國際金融運作，但總體上跨國融資活動規(guī)模增加有限，國際金融集聚趨勢此時處于緩慢發(fā)展階段。70年代以后，隨著許多發(fā)達國家開放資本賬戶和金融創(chuàng)新的日新月異，跨國投融資規(guī)模迅速擴大。在這一時期，除了原有自然發(fā)展起來的國際金融企業(yè)集聚區(qū)，如倫敦、紐約、巴黎、蘇黎世、法蘭克福等開始迅速擴張外，在政府推動下又新建了一批區(qū)域性金融集聚區(qū)，如新加坡、巴林、巴哈馬、開曼群島等；同時在較為自發(fā)的狀態(tài)下，東京、香港等金融集聚區(qū)也開始崛起。到20世紀80年代，越來越多的金融機構(gòu)開始采用企業(yè)間協(xié)調(diào)的方式來組織交易和生產(chǎn)活動，從最初的少數(shù)幾家銀行集中到金融控股公司的興起再到今天各種不同種類金融機構(gòu)的空間集聚和業(yè)務(wù)外包，集群已經(jīng)成為現(xiàn)代金融產(chǎn)業(yè)組織的基本形式。大量的銀行、保險公司、證券公司集聚在一起聯(lián)合提供金融服務(wù)，共同利用信息、通信、交通等基礎(chǔ)設(shè)施，金融人才的培養(yǎng)也隨之集聚，這導致一批地區(qū)性和全球性金融企業(yè)集群的出現(xiàn)。在國際范圍內(nèi)逐步形成了多元化、多層次的金融企業(yè)高度集聚格局。如倫敦已擁有18％的全球銀行借貸額、33％的全球外匯交易額、60％以上的全球股票成交額，以及決定世界黃金價格的黃金市場和世界第二大金融期貨市場。目前三大國際金融企業(yè)集群集聚了全球外匯交易量的60％、國際銀行貸款的40％、國際債券發(fā)行的30％。新加坡已有各類金融機構(gòu)600余家，其中銀行114家、投資銀行53家、保險公司132家、保險中介公司60余家、基金管理公司95家、證券公司61家、期貨公司32家、財務(wù)顧問53家，逐步明確了其亞洲財富管理中心的地位。香港地區(qū)借助于其得天獨厚的歷史因素和區(qū)位優(yōu)勢，在20世紀90年代中期就已成為世界上重要的國際銀行中心、亞洲第二大基金管理中心、世界主要的黃金交易市場和金融衍生品交易市場。目前擁有金融機構(gòu)210余家，其中70余家為全球100家最大型銀行，其資產(chǎn)總量已達到7137816百萬港元。伴隨著金融企業(yè)地域集中步伐的不斷加快，各國的金融企業(yè)集聚格局日益明朗。隨著金融服務(wù)業(yè)的迅速發(fā)展和競爭的加劇，金融產(chǎn)品出現(xiàn)了多樣化的特征和趨勢。首先，金融產(chǎn)品形式上出現(xiàn)了多元化。隨著金融市場的逐步完善和人們投資意識的提高，大量的金融衍生工具正在被創(chuàng)造，比如資本期貨市場、資產(chǎn)證券化等工具。這些產(chǎn)品的出現(xiàn)既是市場需求的結(jié)果，又是各金融機構(gòu)不斷合作的結(jié)果。其次，金融產(chǎn)品的需求日益多樣性。一方面，客戶需要實現(xiàn)快速、方便的資金轉(zhuǎn)移、資金更大程度上的保值增值；另一方面，由于金融產(chǎn)品和貨幣資金直接聯(lián)系，而交易的頻繁性要求一筆資金在不同時間以不同的金融產(chǎn)品存在，這客觀上對金融機構(gòu)能夠提供一站式的金融服務(wù)提出了要求。第三，金融產(chǎn)品供給者獲取“租金”的利益驅(qū)動。區(qū)域金融企業(yè)在自身利潤最大化和內(nèi)外競爭壓力的推動下，有動機通過同一種金融產(chǎn)品構(gòu)成不同的業(yè)務(wù)。實現(xiàn)金融服務(wù)的跨線提供，進而獲得更多的額外收益。金融產(chǎn)品復合性特征的強化，得益于金融商品市場化的急劇擴張以及現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛速發(fā)展，同時對金融企業(yè)提供產(chǎn)品的能力提出了更高的要求，區(qū)域金融企業(yè)集群從根本上說是復合性金融產(chǎn)品需求強化的根本要求。

金融集聚已經(jīng)成為現(xiàn)代經(jīng)濟社會中的普遍現(xiàn)象。區(qū)域金融企業(yè)集群正在成為區(qū)域經(jīng)濟競爭力提高的骨干和中堅力量。它一方面以良好的經(jīng)濟基礎(chǔ)為后盾；另一方面通過集聚效應、規(guī)模效應的發(fā)揮，對區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展產(chǎn)生著深刻的影響。正是由于不同金融企業(yè)的空間集聚和發(fā)展壯大。使不同國家和地區(qū)出現(xiàn)了明顯的經(jīng)濟發(fā)展差距。進而形成了色彩斑斕、塊狀明顯的全球經(jīng)濟“馬賽克”現(xiàn)象。正如Birkin-shaw所說，如果看看美國的硅谷和倫敦的金融業(yè)集群，就會發(fā)現(xiàn)這樣的集群像磁鐵一樣吸引了大量高質(zhì)量的外資。這兩個集群都是各自行業(yè)的領(lǐng)頭羊，集群的發(fā)展通過外部企業(yè)的加入增強了領(lǐng)導能力和升級能力，形成一種自我增強機制，提升了集群的競爭能力，進而對地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生了巨大的推動作用。

論文關(guān)鍵詞：金融；集聚現(xiàn)象；區(qū)域金融企業(yè)集群

論文摘要：近年來。伴隨著國際金融市場迅速發(fā)展，國際資本流動不斷加快，金融全球化和競爭白熱化趨勢的日益明顯，各國更加重視金融產(chǎn)業(yè)在本國和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中的地位和作用。越來越多的金融機構(gòu)開始采用企業(yè)間協(xié)調(diào)的方式來組織交易和生產(chǎn)活動，從最初的少數(shù)幾家銀行集中到金融控股公司的興起再到今天各種不同種類金融機構(gòu)的空間集聚和業(yè)務(wù)外包，集群已經(jīng)成為現(xiàn)代金融產(chǎn)業(yè)組織的基本形式。

編者按：本論文主要從構(gòu)建宜昌區(qū)域性金融中心的SWOT分析；構(gòu)建宜昌區(qū)域性金融中心的措施與建議等進行講述，包括了優(yōu)勢因素、區(qū)位與文化優(yōu)勢、經(jīng)濟發(fā)展優(yōu)勢、地緣經(jīng)濟優(yōu)勢、劣勢因素、金融業(yè)發(fā)展規(guī)模相對較小、金融創(chuàng)新能力不足，市場輻射能力偏弱、金融產(chǎn)業(yè)存在結(jié)構(gòu)性問題、機會因素、國際國內(nèi)產(chǎn)業(yè)人駐．帶來巨大金融服務(wù)需求、國內(nèi)金融機構(gòu)正加速進入，產(chǎn)業(yè)集聚趨勢逐漸形成等，具體資料請見：

論文關(guān)鍵詞：區(qū)域性金融中心金融生態(tài)環(huán)境比較優(yōu)勢市場主體

論文摘要：本文針對宜昌市委、市政府提出的構(gòu)建區(qū)域性金融中心的戰(zhàn)略目標，結(jié)合襄際，對宜昌市經(jīng)濟、社會、區(qū)位、文化、政策等蹲素進行了優(yōu)劣勢比較分析，提出了構(gòu)建宜昌區(qū)域性金融研究中的戰(zhàn)略措施，其中主要措施是建設(shè)蔌好的金融生態(tài)環(huán)境和培育完善的市場主體。

金融是現(xiàn)代經(jīng)濟的核心．其發(fā)展水平是衡量一個城市競爭力和一個地區(qū)經(jīng)濟社會綜合實力的重要標志。按照宜昌市委、市政府的戰(zhàn)略構(gòu)想，借鑒區(qū)域金融中心的定義，本文認為，所謂宜昌區(qū)域性金融中心，是指依托宜昌連接武漢與重慶的承東啟西的重要戰(zhàn)略地位．集聚大量金融服務(wù)機構(gòu)特別是區(qū)域性金融機構(gòu)總部。不斷創(chuàng)新金融產(chǎn)品、完善服務(wù)功能、提升服務(wù)品位，為鄂西經(jīng)濟圈的居民和企業(yè)提供優(yōu)質(zhì)、高效、健全的金融服務(wù)，把宜昌建設(shè)成為開放度高、輻射力強、經(jīng)濟繁榮、社會和諧、生態(tài)良好的省域副中心城市。

一、構(gòu)建宜昌區(qū)域性金融中心的SWOT分析

(一)優(yōu)勢因素(Strengths)

一、引言

上海作為中國的金融中心，金融程度在不斷深化，規(guī)模日益擴大，機制逐步健全，在很大程度上促進了上海產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。受金融危機的影響，上海的經(jīng)濟增長也遭遇了一定的瓶頸，經(jīng)濟增長率急劇下降，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)亟待調(diào)整和優(yōu)化。因而，通過研究區(qū)域金融發(fā)展，在明晰其對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的內(nèi)在傳導機制和作用機理后，運用區(qū)域金融發(fā)展來調(diào)控和指導產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與優(yōu)化，為經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定健康發(fā)展提供充足的動力，就具有重要的現(xiàn)實意義。

二、國內(nèi)外文獻綜述

金融作為經(jīng)濟發(fā)展的衍生物，隨著經(jīng)濟的發(fā)展而不斷發(fā)展完善，在經(jīng)濟發(fā)展的過程中扮演著越來越重要的角色，同時它對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響也逐漸受到人們的關(guān)注。

（一）國外關(guān)于區(qū)域金融發(fā)展對區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化影響的相關(guān)研究

金融發(fā)展與經(jīng)濟增長一直是國外經(jīng)濟研究的永恒主題，并形成了較為完備的經(jīng)濟體系，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級中的金融支持還不是很完善。金融發(fā)展理論根據(jù)思想流派和研究視角的不同，可以分為：①金融結(jié)構(gòu)論。Goldsmith（1969）開創(chuàng)性地用金融相關(guān)比率（FIR）衡量金融結(jié)構(gòu)發(fā)展程度、研究金融發(fā)展與經(jīng)濟增長之間關(guān)系，認為金融規(guī)模與結(jié)構(gòu)的差異是解釋各國金融發(fā)展和經(jīng)濟績效差異的關(guān)鍵因素，金融發(fā)展的基本功能在于合理安排儲蓄和投資、有效地配置資金，為經(jīng)濟增長提供資金支持。并提出隨著經(jīng)濟不斷發(fā)展，金融相關(guān)率不斷提高但有限度，經(jīng)濟發(fā)展至一定程度，產(chǎn)業(yè)發(fā)展重心改變，速度更替。②金融抑制論。Mckinnon和Shaw（1973）認為經(jīng)濟的發(fā)展是金融發(fā)展的前提和基礎(chǔ)，而金融的發(fā)展是經(jīng)濟發(fā)展的動力和手段，通過研究發(fā)現(xiàn)在發(fā)展中國家，存在金融抑制，投資的利率彈性為正值。金融發(fā)展可以提高實際利率，促進儲蓄和投資的增加，以此促進經(jīng)濟增長。③金融功能論。Merton（1995）和Levine（1997）從金融功能入手，依據(jù)80個國家1960-1989年的數(shù)據(jù)，選取4個金融中介指標和4個經(jīng)濟增長指標，通過實證手段研究金融中介對經(jīng)濟發(fā)展的影響，結(jié)果表明，金融系統(tǒng)通過降低信息成本和交易成本、增強儲蓄的流動性、優(yōu)化資源配置、施加公司控制、促進風險管理、促進資本積累和技術(shù)創(chuàng)新，不僅能夠加速資本積累的速度，而且有利于促進全要素生產(chǎn)率的發(fā)展，有力地推動經(jīng)濟的增長。同時，國外學者認為經(jīng)濟增長的一個重要特征就是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化是經(jīng)濟發(fā)展的重要載體，所以金融與以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動為特征的經(jīng)濟增長間存在著互為因果的關(guān)系，金融發(fā)展促進了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級。

區(qū)域金融風險的特征及表現(xiàn)形式

（1）區(qū)域內(nèi)的商業(yè)銀行風險是區(qū)域金融風險的主要來源。在我國及其內(nèi)部各個區(qū)域，銀行業(yè)無論從規(guī)模還是重要性方面來說，都是金融業(yè)的領(lǐng)頭羊，是區(qū)域金融體系的最重要構(gòu)成部分，是區(qū)域內(nèi)主要的金融機構(gòu)，其發(fā)展程度對區(qū)域內(nèi)金融業(yè)發(fā)展的影響程度很高，尤其是在中小城市，重要性尤其突出。因此，區(qū)域金融風險的主要來源是商業(yè)銀行產(chǎn)生的風險。從某種程度上來說，對區(qū)域金融風險的研究可以轉(zhuǎn)化為區(qū)域內(nèi)商業(yè)銀行風險研究。（2）區(qū)域金融風險的防范與化解與國家和地方政府的關(guān)系越來越密切。區(qū)域金融機構(gòu)不僅受國家的宏觀調(diào)控政策影響，出于對區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃，地方政府也會制定相應的政策。因此，區(qū)域經(jīng)濟體系同時受國家和地方政府的影響，這兩者的具體政策目標有時不一定統(tǒng)一，這就使得區(qū)域金融風險的防范與化解變得復雜化。

區(qū)域金融風險形成的原因

（1）金融機構(gòu)的自身原因。在市場競爭機制下，金融機構(gòu)作為企業(yè)，追求利潤最大化，大部分金融機構(gòu)普遍采用規(guī)模的膨脹作為追求利益的手段，“重數(shù)量，輕質(zhì)量；重規(guī)模，輕效益”的經(jīng)營模式，使得金融機構(gòu)在規(guī)模擴大的同時，也增加了區(qū)域金融風險的程度。（2）地方政府對區(qū)域金融活動過多的干預。地方政府對區(qū)域金融活動過多的干預是導致區(qū)域金融風險的重要原因。市場經(jīng)濟的穩(wěn)健進行，離不開政府的干預；但過多的政府干預反而會誘發(fā)區(qū)域金融風險。（3）一國的宏觀金融政策對不同區(qū)域的經(jīng)濟活動造成不同的影響。由于經(jīng)濟較發(fā)達區(qū)域在我國經(jīng)濟中占有舉足輕重的地位，其經(jīng)濟波動與我國整體的經(jīng)濟波動呈現(xiàn)基本的一致性。一般來說，我國制定的宏觀金融政策更多是以經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平為參照系，即單一性的宏觀金融政策。但區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展水平不同，不同區(qū)域內(nèi)的金融產(chǎn)業(yè)成長水平存在較大差異，使全國統(tǒng)一的宏觀金融政策在不同地區(qū)產(chǎn)生了不同的效應。對于經(jīng)濟較發(fā)達的區(qū)域而言，面對國家的宏觀政策，可以通過健全的金融市場、多元化的金融工具、高級的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等迅速調(diào)整金融活動，在分散風險的前提下實現(xiàn)預期的政策效果；相反，對于經(jīng)濟不發(fā)達的區(qū)域而言，由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的低級化，金融工具的單一化，不完善的金融機構(gòu)等原因，在經(jīng)濟活動的運行中，無法化解或降低政策調(diào)整帶來的負面影響。因此，在發(fā)展非均衡的格局下，單一性的宏觀金融政策可能會成為經(jīng)濟不發(fā)達地區(qū)的金融風險形成和累積的誘因。

區(qū)域金融風險的防范與化解

（1）加強區(qū)域金融產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)風險管理。加強區(qū)域金融產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)風險管理是提高區(qū)域金融產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)質(zhì)量、增強金融機構(gòu)自我約束能力的重要措施，尤其是要嚴格實行資產(chǎn)負債比例管理。（2）地方政府應減少對經(jīng)濟的過多干預行為。地方政府應減少對經(jīng)濟的過多干預行為，通過法律、行政等手段建立和維護經(jīng)濟運行的良好環(huán)境，以此減少區(qū)域金融風險誘發(fā)的可能性。（3）建立完善的區(qū)域金融風險預警系統(tǒng)。防范與化解區(qū)域金融風險應當遵循事前預防、事發(fā)控制和事后彌補的順序進行。防范與化解區(qū)域金融風險的關(guān)鍵切入點應是事前預防、事前預防的核心是建立完善的區(qū)域金融風險預警系統(tǒng)。

摘要：隨著我國金融改革進入攻堅期，改革的風險和難度不斷增大區(qū)域性金融改革是我國金融改革的一個重要維度，是我國金融改革新的突破點，也是區(qū)域發(fā)展模式的一種全新探索，具有服務(wù)實體經(jīng)濟、推動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展、為全國金融改革探路的重要意義。本文以新制度經(jīng)濟學的制度變遷理論為視角，將政府因素作為金融制度形成的內(nèi)生因素，嘗試分析了區(qū)域性金融改革制度變遷的動因、路徑以及企業(yè)、政府和金融制度之間的變遷與選擇過程，為區(qū)域性金融改革提供理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞：區(qū)域性金融改革；制度變遷；新制度經(jīng)濟學

一、引言

從1978年中共十一屆三中全會開始，我國金融體制改革已持續(xù)了三十多年，并取得了舉世矚目的成效。通過恢復專業(yè)銀行、打破單一金融機構(gòu)、人民銀行專門行使中央銀行職能、建立浮動匯率制度、外資金融機構(gòu)獲得準入、利率市場化改革、國有銀行股份制改革、建立分行業(yè)監(jiān)管體系、資本市場股權(quán)分置等一系列漸進式改革，實現(xiàn)了由計劃金融向市場金融、封閉型金融向開放型金融的轉(zhuǎn)變。實踐證明，這種全局性、強制的、“自上而下”的金融改革方式極大釋放了經(jīng)濟的增長活力，為促進國民經(jīng)濟發(fā)展提供了強大的動力。但隨著我國經(jīng)濟金融的發(fā)展，經(jīng)濟與金融發(fā)展不協(xié)調(diào)，金融發(fā)展滯后于經(jīng)濟發(fā)展等問題凸顯出來。雖然我國金融體系的市場化程度在加深，但與其他領(lǐng)域相比，金融改革仍是我國經(jīng)濟體制改革的滯后環(huán)節(jié)，存在著與社會主義市場經(jīng)濟體制不相適應的諸多問題，如金融機構(gòu)數(shù)量和種類不足、資本市場發(fā)展不均衡、民間金融發(fā)展受限、金融國際化程度不高等，這些金融領(lǐng)域存在的問題已成為制約我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)發(fā)展和調(diào)整的“短板”。黨的十八大提出要深化金融體制改革，健全促進宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定、支持實體經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)代金融體系。十八屆三中全會確立了全面深化改革的總目標，對金融重點領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)的改革進行了全面部署。為加快探索全面深化改革的新模式和新途徑，避免走大的彎路，區(qū)域性金融改革成為了我國金融領(lǐng)域改革與發(fā)展的另一個新的突破點。從2012年溫州金融綜合改革試驗區(qū)設(shè)立以來，我國先后開展了十幾個區(qū)域性金融改革試驗，有金融綜合改革型試驗區(qū)，如珠三角、福建泉州、云南廣西、山東青島等；有國內(nèi)自貿(mào)區(qū)型試驗區(qū)，如上海、福建、廣東等；有綜合配套改革型試驗區(qū)，如天津濱海新區(qū)、深圳、義烏、沈陽、長株潭等；有自主改革型試驗區(qū)，如山東、寧波、吉林等；有特殊領(lǐng)域改革型試驗區(qū)；如浙江麗水、湖北武漢、新疆喀什和霍爾果斯等。與全國性金融改革是“中央制定政策，自上而下推動”的改革方式不同，我國區(qū)域性金融改革是為支持地方實體經(jīng)濟發(fā)展、解決地方金融發(fā)展過程中存在的、普遍性的問題，由地方推進的“自下而上”與“自上而下”相結(jié)合的改革模式。推動區(qū)域金融改革不僅是進一步推動地方經(jīng)濟發(fā)展的手段，更重要的意義在于通過區(qū)域金融改革與發(fā)展的自身動力帶動整體金融改革向前發(fā)展。本文以新制度經(jīng)濟學的制度變遷理論為視角，將政府因素作為金融制度形成的內(nèi)生因素，嘗試分析區(qū)域性金融改革的理論依據(jù)。

二、區(qū)域性金融改革的制度變遷動因

對制度變遷的動因分析是諾思等新制度經(jīng)濟學家制度變遷理論的核心內(nèi)容。制度變遷的誘致因素在于利益主體期望獲取最大的“潛在利潤”。只要這種“潛在利潤”存在，就表明金融資源的配置沒有達到“帕累托”最優(yōu)狀態(tài)，就可以進行“帕累托”改進，因此，金融制度變遷實質(zhì)上就是外部利潤內(nèi)部化的過程。（一）促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展。中國強制性金融制度變遷造成的后果是國有金融長期處于壟斷地位，金融資源配置總體效率低下。楊瑞龍（1998）的研究表明，在中央與地方的財政收入分享比例既定的條件下，地方政府追求可支配財政收入最大化的目標依賴于企業(yè)利潤最大化目標的實現(xiàn)，而且政府壟斷租金最大化目標的實現(xiàn)也與本地經(jīng)濟發(fā)展水平相關(guān)，說明地方政府推動的誘致性制度變遷具有效率提升作用。雖然我國區(qū)域性金融改革初始目標不同，有的是著力解決地方金融存在的問題，如溫州是為了解決溫州民間資金“兩多兩難”的供求矛盾；有的是發(fā)揮地方金融發(fā)達優(yōu)勢，先試先行，如珠三角金融改革是為了創(chuàng)新金融發(fā)展方式和深化粵港澳金融合作；有的是著力點是促進金融對外開放，如云南廣西金融改革是為了加強與周邊國家的金融合作和推進跨境人民幣業(yè)務(wù)創(chuàng)新發(fā)展。這些區(qū)域性金融改革的最終目的都是相同的，即都是為了促進地方經(jīng)濟發(fā)展，實現(xiàn)政府和企業(yè)的潛在利潤最大化。這些區(qū)域性金融改革采用的是“試驗推廣”的方式，不僅可以促進當?shù)亟?jīng)濟金融發(fā)展，還具有極大的示范性和較強的外溢效應，對其他地區(qū)起到借鑒作用，實現(xiàn)促進其他地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展和制度創(chuàng)新的目的。（二）現(xiàn)行金融體制已不能滿足經(jīng)濟發(fā)展需求。林毅夫（1989）認為由于某種制度結(jié)構(gòu)中制度安排的實施是相互依存的，因此，其中某個特定制度的變遷，可能會引起其他制度安排的變動需求。即某種新的制度的出現(xiàn)一般會使得相關(guān)的制度發(fā)生相同方向上的變遷，或是具有某種配套性質(zhì)的變遷。從建國以來的金融制度理論探討6變遷看，金融制度一直依賴于經(jīng)濟制度變遷，在金融制度安排的創(chuàng)新選擇方面存在著對經(jīng)濟制度變遷的“模仿”，這使金融制度變遷始終滯后于整體經(jīng)濟制度的變遷。如1978年以前是非完全意義的金融體制與計劃經(jīng)濟體制相對應；1978年至1997年是計劃金融體制與市場經(jīng)濟體制相對應；1998年以后是轉(zhuǎn)軌中的金融體制與相對完善的市場經(jīng)濟體制相對應。愛德華•肖（1998）認為：大多數(shù)發(fā)展中國家的金融體制和經(jīng)濟發(fā)展之間存在著一種制約關(guān)系。由于金融體制的落后和缺乏效率，約束了經(jīng)濟的發(fā)展。目前我國現(xiàn)行金融體制已經(jīng)不能適應經(jīng)濟快速發(fā)展的要求，這就需要全面深化金融體制改革，而金融改革牽一發(fā)而動全身，有些改革造成的影響可能很大，中央政府很難下決心，因此通過區(qū)域性金融改革，從小范圍開始，允許創(chuàng)新，允許“試錯”，及時吸取經(jīng)驗教訓，探索出一個適合本區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的金融體制，為全國金融改革提供經(jīng)驗。（三）適應經(jīng)濟金融全球化的需要。經(jīng)濟全球化的發(fā)展使金融進一步自由化，出現(xiàn)了與之相應的金融全球化趨勢。金融全球化要求世界各國和地區(qū)開放金融業(yè)務(wù)，放松金融管制，使資本在全球各國家和地區(qū)的金融市場能夠自由流動，最終形成全球統(tǒng)一的金融市場。雖然我國金融在對外開放方面做出了很多努力，取得了一些成績，但依然面臨開放程度不高的問題，限制了外資的流入，也使國內(nèi)資金錯過了國外投資的良機。而不健全金融宏觀調(diào)控體制和監(jiān)管體制，就盲目完全開放金融市場，必然會存在潛在的金融風險，并可能導致金融危機。通過區(qū)域性、局部試驗，選擇適合中國特色的金融對外開放政策，漸進地、穩(wěn)步推動人民幣國際化，改變我國金融短板、實現(xiàn)金融進一步對外開放。

摘要：新時期下，隨著改革開放的不斷深入，在農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展過程中，金融對其的支持作用在不斷的增強，農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展相較于之前有了較大的進步。然而我國現(xiàn)階段的農(nóng)村金融發(fā)展中，還存在較多的問題，這些問題使得我國農(nóng)村金融區(qū)域發(fā)展出現(xiàn)非均衡性。本文就對農(nóng)村金融區(qū)域發(fā)展的非均衡性進行分析，對影響其出現(xiàn)的因素進行探討，并提出有針對性的解決措施，以期能促進我國農(nóng)村金融區(qū)域得到平衡健康的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村金融區(qū)域；非均衡性；影響因素

在我國經(jīng)濟發(fā)展過程中，農(nóng)業(yè)的健康發(fā)展有著至關(guān)重要的作用，因為我國是一個農(nóng)業(yè)大國。但是在我國各個地域的經(jīng)濟發(fā)展水平表現(xiàn)出較大的差別，使得農(nóng)村金融區(qū)域發(fā)展出現(xiàn)非均衡性，農(nóng)村區(qū)域金融發(fā)展存在一定的制約因素。不管在區(qū)域金融發(fā)展的效率上還是結(jié)構(gòu)上都存在明顯的差別，因此，在各個地域之間，區(qū)域內(nèi)部還是存在較大的差異，這一因素使得農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展嚴重失調(diào)，同時也對金融市場的穩(wěn)定發(fā)展造成了一定的影響。所以有必要對農(nóng)村金融區(qū)域發(fā)展的非均衡性以及影響因素進行探討分析。

一、農(nóng)村金融區(qū)域發(fā)展非均衡性的影響因素分析

當前，農(nóng)村金融區(qū)域發(fā)展非均衡性影響因素主要有發(fā)展制度上的弊端、發(fā)展環(huán)境方面的弊端以及扶持力度方面的影響。下面我們就來對其進行詳細的探討：

（一）農(nóng)村金融區(qū)域發(fā)展制度上存在弊端