自由貿(mào)易論文范文10篇

東盟自由貿(mào)易區(qū)從1967年成立以來(lái)已走過(guò)了35年的發(fā)展歷程，被視為發(fā)展中國(guó)家間最成功的區(qū)域性組織之一。雖然人們對(duì)20世紀(jì)90年代以前東盟經(jīng)濟(jì)合作的評(píng)價(jià)不一，但東盟各國(guó)的經(jīng)濟(jì)卻取得了令人矚目的成就。1992年?yáng)|盟自由貿(mào)易區(qū)計(jì)劃的出臺(tái)使東盟經(jīng)濟(jì)合作進(jìn)入了一個(gè)新時(shí)期，東盟經(jīng)濟(jì)合作的步伐加快了。

眾所周知，自由貿(mào)易在長(zhǎng)期是有利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但是在中短期，尤其是那些原來(lái)貿(mào)易保護(hù)程度較高的發(fā)展中國(guó)家，加入自由貿(mào)易區(qū)需要付出一定的代價(jià)（調(diào)整成本）。因?yàn)殛P(guān)稅的取消、貿(mào)易壁壘的消除總會(huì)引起國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，使資源在各個(gè)產(chǎn)業(yè)之間重新配置。然而，這個(gè)過(guò)程是痛苦的。那些原來(lái)有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)會(huì)發(fā)展壯大，而那些沒有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)則終將被淘汰，從而導(dǎo)致一些產(chǎn)業(yè)的部分資本荒置和勞動(dòng)力失業(yè)。這在一定程度上影響了一些國(guó)家在執(zhí)行自由貿(mào)易區(qū)計(jì)劃的決心和行動(dòng)。但是，如果區(qū)內(nèi)貿(mào)易的擴(kuò)大主要來(lái)自產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，那么，各國(guó)加入自由貿(mào)易區(qū)的成本就比較低(DixonandMenon,1995)。因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易并不是導(dǎo)致生產(chǎn)要素在產(chǎn)業(yè)間的流動(dòng)，而是在同一個(gè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)流動(dòng)，是產(chǎn)業(yè)內(nèi)的專業(yè)化，其資本和勞動(dòng)力的變動(dòng)更容易適應(yīng)新環(huán)境(Krugman,1981)。因此，本人認(rèn)為東盟區(qū)域貿(mào)易合作，區(qū)內(nèi)貿(mào)易的擴(kuò)大主要是以何種形式——產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易還是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易——是一個(gè)值得研究的問題。

一、東盟的區(qū)內(nèi)貿(mào)易

自1994年?yáng)|盟自由貿(mào)易區(qū)計(jì)劃正式實(shí)施以來(lái)，在區(qū)內(nèi)關(guān)稅減免方面取得了較大的進(jìn)展。截止到2001年5月，其CEPT(CommonEffectivePreferentialTariffScheme)（注：CEPT稱為《共同有效優(yōu)惠關(guān)稅協(xié)定》，是東盟自由貿(mào)易區(qū)的主要運(yùn)行機(jī)制。CEPT產(chǎn)品包括四類，即列入清單產(chǎn)品、暫時(shí)例外產(chǎn)品、一般例外產(chǎn)品和敏感產(chǎn)品。）產(chǎn)品的加權(quán)平均關(guān)稅由1993年的12.76%下降到2001年的3.21%，而且有98.3%的商品屬于“CEPT列入清單”，其中92.7%商品的關(guān)稅在5%以下。2000年?yáng)|盟自由貿(mào)易區(qū)的區(qū)內(nèi)貿(mào)易總額為1595.91億美元（注：2000年泰國(guó)區(qū)內(nèi)貿(mào)易的進(jìn)出口值只包括頭9個(gè)月的數(shù)據(jù)。），比1993年增加了93.58%。同時(shí)，2000年?yáng)|盟自由貿(mào)易區(qū)區(qū)內(nèi)貿(mào)易比重為22.32%，比1993年提高了3.14個(gè)百分點(diǎn)，年均增長(zhǎng)2.19%。因此，從區(qū)內(nèi)貿(mào)易比重來(lái)看，東盟區(qū)域貿(mào)易合作在擴(kuò)大區(qū)內(nèi)貿(mào)易上有一定程度的作用。當(dāng)然，東盟區(qū)域貿(mào)易合作對(duì)各成員國(guó)的影響是不同的。馬來(lái)西亞和文萊的區(qū)內(nèi)貿(mào)易比重有所下降，雖然文萊的區(qū)內(nèi)貿(mào)易比重居?xùn)|盟自由貿(mào)易區(qū)的首位，但其區(qū)內(nèi)貿(mào)易在東盟自由貿(mào)易區(qū)區(qū)內(nèi)貿(mào)易總量中的份額卻很低，只有0.74%，而且文萊的出口主要是石油和天然氣，變化起伏較大。而印尼、菲律賓和泰國(guó)的區(qū)內(nèi)貿(mào)易比重有較大幅度的提升，年均增長(zhǎng)率分別達(dá)6.67%、7.92%和4.79%，說(shuō)明東盟自由貿(mào)易區(qū)的建設(shè)使區(qū)域內(nèi)原先貿(mào)易保護(hù)程度比較高的國(guó)家加強(qiáng)了同區(qū)域內(nèi)其他國(guó)家的貿(mào)易聯(lián)系，這在一定程度上有助于擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)規(guī)模，增強(qiáng)其出口產(chǎn)品在區(qū)域內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)力。

二、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指標(biāo)

對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易問題的經(jīng)驗(yàn)性和統(tǒng)計(jì)性研究始于20世紀(jì)60年代，主要涉及經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)貿(mào)易專業(yè)化的影響，其代表人物有沃頓恩(Verdoorn,1960)、米歇里(Michaely,1962)、巴拉薩(1966)、格魯伯和勞艾德(GrubelandLloyd,1975)等，他們都建立了各自的測(cè)量指標(biāo)。其中，格魯伯－勞艾德指標(biāo)(Grubel-LloydIndex)是迄今為止最具權(quán)威的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易測(cè)量指標(biāo)，簡(jiǎn)稱GL，其表達(dá)式如下：

東盟自由貿(mào)易區(qū)從1967年成立以來(lái)已走過(guò)了35年的發(fā)展歷程，被視為發(fā)展中國(guó)家間最成功的區(qū)域性組織之一。雖然人們對(duì)20世紀(jì)90年代以前東盟經(jīng)濟(jì)合作的評(píng)價(jià)不一，但東盟各國(guó)的經(jīng)濟(jì)卻取得了令人矚目的成就。1992年?yáng)|盟自由貿(mào)易區(qū)計(jì)劃的出臺(tái)使東盟經(jīng)濟(jì)合作進(jìn)入了一個(gè)新時(shí)期，東盟經(jīng)濟(jì)合作的步伐加快了。

眾所周知，自由貿(mào)易在長(zhǎng)期是有利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但是在中短期，尤其是那些原來(lái)貿(mào)易保護(hù)程度較高的發(fā)展中國(guó)家，加入自由貿(mào)易區(qū)需要付出一定的代價(jià)（調(diào)整成本）。因?yàn)殛P(guān)稅的取消、貿(mào)易壁壘的消除總會(huì)引起國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，使資源在各個(gè)產(chǎn)業(yè)之間重新配置。然而，這個(gè)過(guò)程是痛苦的。那些原來(lái)有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)會(huì)發(fā)展壯大，而那些沒有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)則終將被淘汰，從而導(dǎo)致一些產(chǎn)業(yè)的部分資本荒置和勞動(dòng)力失業(yè)。這在一定程度上影響了一些國(guó)家在執(zhí)行自由貿(mào)易區(qū)計(jì)劃的決心和行動(dòng)。但是，如果區(qū)內(nèi)貿(mào)易的擴(kuò)大主要來(lái)自產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，那么，各國(guó)加入自由貿(mào)易區(qū)的成本就比較低(DixonandMenon,1995)。因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易并不是導(dǎo)致生產(chǎn)要素在產(chǎn)業(yè)間的流動(dòng)，而是在同一個(gè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)流動(dòng)，是產(chǎn)業(yè)內(nèi)的專業(yè)化，其資本和勞動(dòng)力的變動(dòng)更容易適應(yīng)新環(huán)境(Krugman,1981)。因此，本人認(rèn)為東盟區(qū)域貿(mào)易合作，區(qū)內(nèi)貿(mào)易的擴(kuò)大主要是以何種形式——產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易還是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易——是一個(gè)值得研究的問題。

一、東盟的區(qū)內(nèi)貿(mào)易

自1994年?yáng)|盟自由貿(mào)易區(qū)計(jì)劃正式實(shí)施以來(lái)，在區(qū)內(nèi)關(guān)稅減免方面取得了較大的進(jìn)展。截止到2001年5月，其CEPT(CommonEffectivePreferentialTariffScheme)（注：CEPT稱為《共同有效優(yōu)惠關(guān)稅協(xié)定》，是東盟自由貿(mào)易區(qū)的主要運(yùn)行機(jī)制。CEPT產(chǎn)品包括四類，即列入清單產(chǎn)品、暫時(shí)例外產(chǎn)品、一般例外產(chǎn)品和敏感產(chǎn)品。）產(chǎn)品的加權(quán)平均關(guān)稅由1993年的12.76%下降到2001年的3.21%，而且有98.3%的商品屬于“CEPT列入清單”，其中92.7%商品的關(guān)稅在5%以下。2000年?yáng)|盟自由貿(mào)易區(qū)的區(qū)內(nèi)貿(mào)易總額為1595.91億美元（注：2000年泰國(guó)區(qū)內(nèi)貿(mào)易的進(jìn)出口值只包括頭9個(gè)月的數(shù)據(jù)。），比1993年增加了93.58%。同時(shí)，2000年?yáng)|盟自由貿(mào)易區(qū)區(qū)內(nèi)貿(mào)易比重為22.32%，比1993年提高了3.14個(gè)百分點(diǎn)，年均增長(zhǎng)2.19%。因此，從區(qū)內(nèi)貿(mào)易比重來(lái)看，東盟區(qū)域貿(mào)易合作在擴(kuò)大區(qū)內(nèi)貿(mào)易上有一定程度的作用。當(dāng)然，東盟區(qū)域貿(mào)易合作對(duì)各成員國(guó)的影響是不同的。馬來(lái)西亞和文萊的區(qū)內(nèi)貿(mào)易比重有所下降，雖然文萊的區(qū)內(nèi)貿(mào)易比重居?xùn)|盟自由貿(mào)易區(qū)的首位，但其區(qū)內(nèi)貿(mào)易在東盟自由貿(mào)易區(qū)區(qū)內(nèi)貿(mào)易總量中的份額卻很低，只有0.74%，而且文萊的出口主要是石油和天然氣，變化起伏較大。而印尼、菲律賓和泰國(guó)的區(qū)內(nèi)貿(mào)易比重有較大幅度的提升，年均增長(zhǎng)率分別達(dá)6.67%、7.92%和4.79%，說(shuō)明東盟自由貿(mào)易區(qū)的建設(shè)使區(qū)域內(nèi)原先貿(mào)易保護(hù)程度比較高的國(guó)家加強(qiáng)了同區(qū)域內(nèi)其他國(guó)家的貿(mào)易聯(lián)系，這在一定程度上有助于擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)規(guī)模，增強(qiáng)其出口產(chǎn)品在區(qū)域內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)力。

二、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指標(biāo)

對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易問題的經(jīng)驗(yàn)性和統(tǒng)計(jì)性研究始于20世紀(jì)60年代，主要涉及經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)貿(mào)易專業(yè)化的影響，其代表人物有沃頓恩(Verdoorn,1960)、米歇里(Michaely,1962)、巴拉薩(1966)、格魯伯和勞艾德(GrubelandLloyd,1975)等，他們都建立了各自的測(cè)量指標(biāo)。其中，格魯伯－勞艾德指標(biāo)(Grubel-LloydIndex)是迄今為止最具權(quán)威的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易測(cè)量指標(biāo)，簡(jiǎn)稱GL，其表達(dá)式如下：

東盟自由貿(mào)易區(qū)從1967年成立以來(lái)已走過(guò)了35年的發(fā)展歷程，被視為發(fā)展中國(guó)家間最成功的區(qū)域性組織之一。雖然人們對(duì)20世紀(jì)90年代以前東盟經(jīng)濟(jì)合作的評(píng)價(jià)不一，但東盟各國(guó)的經(jīng)濟(jì)卻取得了令人矚目的成就。1992年?yáng)|盟自由貿(mào)易區(qū)計(jì)劃的出臺(tái)使東盟經(jīng)濟(jì)合作進(jìn)入了一個(gè)新時(shí)期，東盟經(jīng)濟(jì)合作的步伐加快了。

眾所周知，自由貿(mào)易在長(zhǎng)期是有利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但是在中短期，尤其是那些原來(lái)貿(mào)易保護(hù)程度較高的發(fā)展中國(guó)家，加入自由貿(mào)易區(qū)需要付出一定的代價(jià)（調(diào)整成本）。因?yàn)殛P(guān)稅的取消、貿(mào)易壁壘的消除總會(huì)引起國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，使資源在各個(gè)產(chǎn)業(yè)之間重新配置。然而，這個(gè)過(guò)程是痛苦的。那些原來(lái)有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)會(huì)發(fā)展壯大，而那些沒有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)則終將被淘汰，從而導(dǎo)致一些產(chǎn)業(yè)的部分資本荒置和勞動(dòng)力失業(yè)。這在一定程度上影響了一些國(guó)家在執(zhí)行自由貿(mào)易區(qū)計(jì)劃的決心和行動(dòng)。但是，如果區(qū)內(nèi)貿(mào)易的擴(kuò)大主要來(lái)自產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，那么，各國(guó)加入自由貿(mào)易區(qū)的成本就比較低(DixonandMenon,1995)。因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易并不是導(dǎo)致生產(chǎn)要素在產(chǎn)業(yè)間的流動(dòng)，而是在同一個(gè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)流動(dòng)，是產(chǎn)業(yè)內(nèi)的專業(yè)化，其資本和勞動(dòng)力的變動(dòng)更容易適應(yīng)新環(huán)境(Krugman,1981)。因此，本人認(rèn)為東盟區(qū)域貿(mào)易合作，區(qū)內(nèi)貿(mào)易的擴(kuò)大主要是以何種形式——產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易還是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易——是一個(gè)值得研究的問題。

一、東盟的區(qū)內(nèi)貿(mào)易

自1994年?yáng)|盟自由貿(mào)易區(qū)計(jì)劃正式實(shí)施以來(lái)，在區(qū)內(nèi)關(guān)稅減免方面取得了較大的進(jìn)展。截止到2001年5月，其CEPT(CommonEffectivePreferentialTariffScheme)（注：CEPT稱為《共同有效優(yōu)惠關(guān)稅協(xié)定》，是東盟自由貿(mào)易區(qū)的主要運(yùn)行機(jī)制。CEPT產(chǎn)品包括四類，即列入清單產(chǎn)品、暫時(shí)例外產(chǎn)品、一般例外產(chǎn)品和敏感產(chǎn)品。）產(chǎn)品的加權(quán)平均關(guān)稅由1993年的12.76%下降到2001年的3.21%，而且有98.3%的商品屬于“CEPT列入清單”，其中92.7%商品的關(guān)稅在5%以下。2000年?yáng)|盟自由貿(mào)易區(qū)的區(qū)內(nèi)貿(mào)易總額為1595.91億美元（注：2000年泰國(guó)區(qū)內(nèi)貿(mào)易的進(jìn)出口值只包括頭9個(gè)月的數(shù)據(jù)。），比1993年增加了93.58%。同時(shí)，2000年?yáng)|盟自由貿(mào)易區(qū)區(qū)內(nèi)貿(mào)易比重為22.32%，比1993年提高了3.14個(gè)百分點(diǎn)，年均增長(zhǎng)2.19%。因此，從區(qū)內(nèi)貿(mào)易比重來(lái)看，東盟區(qū)域貿(mào)易合作在擴(kuò)大區(qū)內(nèi)貿(mào)易上有一定程度的作用。當(dāng)然，東盟區(qū)域貿(mào)易合作對(duì)各成員國(guó)的影響是不同的。馬來(lái)西亞和文萊的區(qū)內(nèi)貿(mào)易比重有所下降，雖然文萊的區(qū)內(nèi)貿(mào)易比重居?xùn)|盟自由貿(mào)易區(qū)的首位，但其區(qū)內(nèi)貿(mào)易在東盟自由貿(mào)易區(qū)區(qū)內(nèi)貿(mào)易總量中的份額卻很低，只有0.74%，而且文萊的出口主要是石油和天然氣，變化起伏較大。而印尼、菲律賓和泰國(guó)的區(qū)內(nèi)貿(mào)易比重有較大幅度的提升，年均增長(zhǎng)率分別達(dá)6.67%、7.92%和4.79%，說(shuō)明東盟自由貿(mào)易區(qū)的建設(shè)使區(qū)域內(nèi)原先貿(mào)易保護(hù)程度比較高的國(guó)家加強(qiáng)了同區(qū)域內(nèi)其他國(guó)家的貿(mào)易聯(lián)系，這在一定程度上有助于擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)規(guī)模，增強(qiáng)其出口產(chǎn)品在區(qū)域內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)力。

二、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指標(biāo)

對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易問題的經(jīng)驗(yàn)性和統(tǒng)計(jì)性研究始于20世紀(jì)60年代，主要涉及經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)貿(mào)易專業(yè)化的影響，其代表人物有沃頓恩(Verdoorn,1960)、米歇里(Michaely,1962)、巴拉薩(1966)、格魯伯和勞艾德(GrubelandLloyd,1975)等，他們都建立了各自的測(cè)量指標(biāo)。其中，格魯伯－勞艾德指標(biāo)(Grubel-LloydIndex)是迄今為止最具權(quán)威的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易測(cè)量指標(biāo)，簡(jiǎn)稱GL，其表達(dá)式如下：

東盟自由貿(mào)易區(qū)從1967年成立以來(lái)已走過(guò)了35年的發(fā)展歷程，被視為發(fā)展中國(guó)家間最成功的區(qū)域性組織之一。雖然人們對(duì)20世紀(jì)90年代以前東盟經(jīng)濟(jì)合作的評(píng)價(jià)不一，但東盟各國(guó)的經(jīng)濟(jì)卻取得了令人矚目的成就。1992年?yáng)|盟自由貿(mào)易區(qū)計(jì)劃的出臺(tái)使東盟經(jīng)濟(jì)合作進(jìn)入了一個(gè)新時(shí)期，東盟經(jīng)濟(jì)合作的步伐加快了。

眾所周知，自由貿(mào)易在長(zhǎng)期是有利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但是在中短期，尤其是那些原來(lái)貿(mào)易保護(hù)程度較高的發(fā)展中國(guó)家，加入自由貿(mào)易區(qū)需要付出一定的代價(jià)（調(diào)整成本）。因?yàn)殛P(guān)稅的取消、貿(mào)易壁壘的消除總會(huì)引起國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，使資源在各個(gè)產(chǎn)業(yè)之間重新配置。然而，這個(gè)過(guò)程是痛苦的。那些原來(lái)有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)會(huì)發(fā)展壯大，而那些沒有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)則終將被淘汰，從而導(dǎo)致一些產(chǎn)業(yè)的部分資本荒置和勞動(dòng)力失業(yè)。這在一定程度上影響了一些國(guó)家在執(zhí)行自由貿(mào)易區(qū)計(jì)劃的決心和行動(dòng)。但是，如果區(qū)內(nèi)貿(mào)易的擴(kuò)大主要來(lái)自產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，那么，各國(guó)加入自由貿(mào)易區(qū)的成本就比較低(DixonandMenon,1995)。因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易并不是導(dǎo)致生產(chǎn)要素在產(chǎn)業(yè)間的流動(dòng)，而是在同一個(gè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)流動(dòng)，是產(chǎn)業(yè)內(nèi)的專業(yè)化，其資本和勞動(dòng)力的變動(dòng)更容易適應(yīng)新環(huán)境(Krugman,1981)。因此，本人認(rèn)為東盟區(qū)域貿(mào)易合作，區(qū)內(nèi)貿(mào)易的擴(kuò)大主要是以何種形式——產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易還是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易——是一個(gè)值得研究的問題。

一、東盟的區(qū)內(nèi)貿(mào)易

自1994年?yáng)|盟自由貿(mào)易區(qū)計(jì)劃正式實(shí)施以來(lái)，在區(qū)內(nèi)關(guān)稅減免方面取得了較大的進(jìn)展。截止到2001年5月，其CEPT(CommonEffectivePreferentialTariffScheme)（注：CEPT稱為《共同有效優(yōu)惠關(guān)稅協(xié)定》，是東盟自由貿(mào)易區(qū)的主要運(yùn)行機(jī)制。CEPT產(chǎn)品包括四類，即列入清單產(chǎn)品、暫時(shí)例外產(chǎn)品、一般例外產(chǎn)品和敏感產(chǎn)品。）產(chǎn)品的加權(quán)平均關(guān)稅由1993年的12.76%下降到2001年的3.21%，而且有98.3%的商品屬于“CEPT列入清單”，其中92.7%商品的關(guān)稅在5%以下。2000年?yáng)|盟自由貿(mào)易區(qū)的區(qū)內(nèi)貿(mào)易總額為1595.91億美元（注：2000年泰國(guó)區(qū)內(nèi)貿(mào)易的進(jìn)出口值只包括頭9個(gè)月的數(shù)據(jù)。），比1993年增加了93.58%。同時(shí)，2000年?yáng)|盟自由貿(mào)易區(qū)區(qū)內(nèi)貿(mào)易比重為22.32%，比1993年提高了3.14個(gè)百分點(diǎn)，年均增長(zhǎng)2.19%。因此，從區(qū)內(nèi)貿(mào)易比重來(lái)看，東盟區(qū)域貿(mào)易合作在擴(kuò)大區(qū)內(nèi)貿(mào)易上有一定程度的作用。當(dāng)然，東盟區(qū)域貿(mào)易合作對(duì)各成員國(guó)的影響是不同的。馬來(lái)西亞和文萊的區(qū)內(nèi)貿(mào)易比重有所下降，雖然文萊的區(qū)內(nèi)貿(mào)易比重居?xùn)|盟自由貿(mào)易區(qū)的首位，但其區(qū)內(nèi)貿(mào)易在東盟自由貿(mào)易區(qū)區(qū)內(nèi)貿(mào)易總量中的份額卻很低，只有0.74%，而且文萊的出口主要是石油和天然氣，變化起伏較大。而印尼、菲律賓和泰國(guó)的區(qū)內(nèi)貿(mào)易比重有較大幅度的提升，年均增長(zhǎng)率分別達(dá)6.67%、7.92%和4.79%，說(shuō)明東盟自由貿(mào)易區(qū)的建設(shè)使區(qū)域內(nèi)原先貿(mào)易保護(hù)程度比較高的國(guó)家加強(qiáng)了同區(qū)域內(nèi)其他國(guó)家的貿(mào)易聯(lián)系，這在一定程度上有助于擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)規(guī)模，增強(qiáng)其出口產(chǎn)品在區(qū)域內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)力。

二、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指標(biāo)

對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易問題的經(jīng)驗(yàn)性和統(tǒng)計(jì)性研究始于20世紀(jì)60年代，主要涉及經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)貿(mào)易專業(yè)化的影響，其代表人物有沃頓恩(Verdoorn,1960)、米歇里(Michaely,1962)、巴拉薩(1966)、格魯伯和勞艾德(GrubelandLloyd,1975)等，他們都建立了各自的測(cè)量指標(biāo)。其中，格魯伯－勞艾德指標(biāo)(Grubel-LloydIndex)是迄今為止最具權(quán)威的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易測(cè)量指標(biāo)，簡(jiǎn)稱GL，其表達(dá)式如下：

2005年6-7月，進(jìn)行中的wTO的GATS協(xié)商過(guò)程中所提出來(lái)的修訂許可案，對(duì)評(píng)價(jià)韓中兩國(guó)服務(wù)業(yè)分類自由化水平有用。而且維持開放的部門政治、經(jīng)濟(jì)上是敏感的部門，在這個(gè)角度上它具有分析的意義。2005年，中國(guó)對(duì)10個(gè)領(lǐng)域的98個(gè)行業(yè)允許開放，其開放的水平達(dá)到60%。韓國(guó)的碩士論文情況是，在總共21個(gè)領(lǐng)域的155個(gè)服務(wù)業(yè)中約定10個(gè)領(lǐng)域104個(gè)行業(yè)施行開放，開放規(guī)模達(dá)到67%程度。

首先，中國(guó)在專業(yè)服務(wù)領(lǐng)域中還未開放獸醫(yī)學(xué)服務(wù)、助產(chǎn)、護(hù)士、物理治療師、研究開發(fā)服務(wù)、租賃服務(wù)，在交通部門沒有開放郵政服務(wù)及視聽服務(wù)、電視通訊。保健醫(yī)療部門中把旅游導(dǎo)游排在開放之外。娛樂文化服務(wù)部門中除了體育娛樂，沒有允許移動(dòng)多媒體服務(wù)、新聞提供服務(wù)、圖書館、博物館等其他文化服務(wù)。運(yùn)輸服務(wù)部門沒有開放宇宙航空、管道運(yùn)輸。

另外，韓國(guó)在整個(gè)部門限制自然人口的移動(dòng)。專業(yè)服務(wù)領(lǐng)域中，沒有開放醫(yī)學(xué)牙科服務(wù)、助產(chǎn)、護(hù)士、物理護(hù)士服務(wù)，也沒有開放有關(guān)能量流通服務(wù)、建筑物清掃服務(wù)。在視聽服務(wù)中的電影、錄象放映服務(wù)和廣播電視服務(wù)部門，在國(guó)內(nèi)是比較敏感的部門，所以至今沒有允許。還有，保健、醫(yī)療部門沒有開放整個(gè)部。教育部門，沒有允許中小學(xué)教育及其他領(lǐng)域碩士論文。環(huán)境服務(wù)部門，沒有開放有關(guān)衛(wèi)生設(shè)施的服務(wù)。娛樂文化部門，把新聞提供、圖書館、博物館等其他文化服務(wù)、體育服務(wù)從開放對(duì)象中除外。運(yùn)輸服務(wù)部門，把內(nèi)部水路運(yùn)輸、宇宙航空服務(wù)從開放中除外。

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)里，形成了以WTO為中心的，與多邊主義的接近，以及把自由貿(mào)易協(xié)定作為媒介的與區(qū)域主義的接近兩個(gè)方向。多哈回合談判陷入僵局表現(xiàn)出國(guó)家之間的利益對(duì)立還比較明顯。與此相反，有相同利益追求的國(guó)家之間的自由貿(mào)易協(xié)定則表現(xiàn)繁榮的現(xiàn)象。

服務(wù)的自由化意味著民營(yíng)化與競(jìng)爭(zhēng)的引進(jìn)。據(jù)研究，服務(wù)與商品貿(mào)易不同，它不是通過(guò)區(qū)域協(xié)力引起貿(mào)易轉(zhuǎn)換，而是比多方協(xié)商期待更多的利益。就是說(shuō)，類似的國(guó)家集團(tuán)之間，在國(guó)內(nèi)管制方面，以自然發(fā)生的相互認(rèn)定及調(diào)和的形態(tài)可能形成實(shí)際的協(xié)助。漢語(yǔ)圈、儒教和佛教相連的宗教性的紐帶及人的習(xí)慣、制度方面，跟其他文化圈相比韓中之間的區(qū)域協(xié)力，比泛世界性的接近更加給對(duì)服務(wù)自由化起幫助的作用。服務(wù)貿(mào)易的主要障礙是，讓外國(guó)服務(wù)供應(yīng)者對(duì)市場(chǎng)接近的不允許、資格條件、承認(rèn)、許可、對(duì)其他外國(guó)服務(wù)供應(yīng)者限制服務(wù)供給等與國(guó)內(nèi)規(guī)制相關(guān)連的內(nèi)容。

對(duì)服務(wù)部門的適當(dāng)?shù)墓苤茝U止和自由化會(huì)使競(jìng)爭(zhēng)得到加強(qiáng)，使得韓中兩個(gè)國(guó)家的服務(wù)部門發(fā)揮積極的作用，勞動(dòng)與資本的有效率的再分配，企業(yè)降低投入材料的價(jià)格，靈活地應(yīng)對(duì)驟變的競(jìng)爭(zhēng)狀況，從而帶來(lái)有關(guān)部門的比較優(yōu)勢(shì)的加強(qiáng)。這會(huì)進(jìn)一步給GDP的成長(zhǎng)及成長(zhǎng)率帶來(lái)積極的影響。在這個(gè)過(guò)程中，消費(fèi)者可以以較低的價(jià)格獲得多種多樣的商品和服務(wù)。服務(wù)部門的碩士論文管制廢止和自由化對(duì)服務(wù)部門的競(jìng)爭(zhēng)力的加強(qiáng)和增長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)中起到重要作用，通過(guò)韓中自由貿(mào)易協(xié)定的服務(wù)自由化，不但維持了韓中兩國(guó)服務(wù)部門比較優(yōu)勢(shì)，而且也對(duì)商品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的維持發(fā)揮積極的作用。

論文摘要：

全球自由貿(mào)易環(huán)境下科技標(biāo)準(zhǔn)化作用建設(shè)已經(jīng)成為"雙刃劍"，在GATT/WTO的法律體系中第20條的安全例外中，明文規(guī)定進(jìn)口國(guó)可以保護(hù)人類健康，枯竭資源，依據(jù)國(guó)家主權(quán)原則，制訂更高標(biāo)準(zhǔn)，保護(hù)人類健康,枯竭資源(Humanandhealth,exhaustivenaturalsource)。但是由于規(guī)定不完善，易誘導(dǎo)綠色貿(mào)易壁壘。一些發(fā)達(dá)國(guó)家在綠色貿(mào)易的借口下，行貿(mào)易保護(hù)之實(shí)，制定嚴(yán)格復(fù)雜的檢測(cè)和審批形成所謂的“綠色貿(mào)易壁壘”。尤其是烏拉圭回合之后，各國(guó)只能在GATT/WTO在規(guī)定第20條的安全例外中和衛(wèi)生和預(yù)防協(xié)議（SPM）中，人為設(shè)置障礙。中國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家，盡快研究建立既符合我國(guó)國(guó)情、又能與國(guó)際接軌的標(biāo)準(zhǔn)化體系，適應(yīng)世界自由貿(mào)易環(huán)境。

關(guān)鍵詞：標(biāo)準(zhǔn)化自由貿(mào)易雙重性

一，引言

1947年，在特定的歷史文化背景下產(chǎn)生了關(guān)貿(mào)總協(xié)定，3作為重要國(guó)際組織,WTO在推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展和世界自由貿(mào)易過(guò)程中起到了非常重要的作用。世界貿(mào)易組織所簽的條約，尤其技術(shù)條約，已經(jīng)成為規(guī)范貿(mào)易行為和制度世界性指導(dǎo)原則。但是這個(gè)多邊貿(mào)易體制具有大國(guó)利益傾向,尤其是自由這個(gè)貿(mào)易中的實(shí)用主義依然存在,使WTO成為大國(guó)主導(dǎo)操縱一個(gè)場(chǎng)所。事實(shí)和歷史證明：關(guān)貿(mào)總協(xié)定糾紛不斷，原因之一便是自由貿(mào)易中的實(shí)用主義和大國(guó)主導(dǎo)操縱，科技標(biāo)準(zhǔn)化作用的雙重性使然。有人說(shuō)：WTO是一個(gè)“富國(guó)俱樂部(clubofdevelopedandrichstates)”和“只保護(hù)富國(guó)利益(protectionstates''''profitonly)”4。

全球自由貿(mào)易環(huán)境下科技標(biāo)準(zhǔn)化作用建設(shè)，已經(jīng)成為"雙刃劍"，既有有利的一面，亦有不利的一面，因此要揚(yáng)長(zhǎng)避短。一方面，要積極采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，參與世界經(jīng)濟(jì)全球化；另一方面，也要適當(dāng)搞一些自己的標(biāo)準(zhǔn)，以阻擋外國(guó)企業(yè)長(zhǎng)驅(qū)直入，保護(hù)本民族利益。全球自由貿(mào)易環(huán)境下要利用貿(mào)易技術(shù)壁壘協(xié)定給發(fā)展中國(guó)家的特殊待遇和在WTO的過(guò)渡保護(hù)期內(nèi)的條件，戰(zhàn)略高度上重視標(biāo)準(zhǔn)化作用。

[提要]中國(guó)與東盟就10年內(nèi)建成自由貿(mào)易區(qū)達(dá)成共識(shí)，這是東亞經(jīng)濟(jì)合作的歷史性突破。削減關(guān)稅、非關(guān)稅壁壘以及實(shí)現(xiàn)貿(mào)易投資便利化是自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)的主要內(nèi)容。自由貿(mào)易區(qū)談判在即，我需妥善處理東盟內(nèi)部的差異問題，與東亞域內(nèi)外國(guó)家的關(guān)系，以及雙邊自由貿(mào)易協(xié)定與區(qū)域自由貿(mào)易區(qū)的關(guān)系等問題。中國(guó)東盟自由貿(mào)易區(qū)意在雙贏、利在長(zhǎng)遠(yuǎn)，最終目標(biāo)是與東亞實(shí)現(xiàn)共同繁榮。

2001年11月在文萊舉行的第五次東盟和中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議上，中國(guó)與東盟就未來(lái)10年建立自由貿(mào)易區(qū)達(dá)成共識(shí)。這個(gè)決定一經(jīng)宣布就引起了強(qiáng)烈的反響，普遍認(rèn)為這是東亞經(jīng)濟(jì)合作的歷史性突破，將改變亞洲政治經(jīng)濟(jì)的全貌。隨著談判工作的展開，人們又開始把目光再次聚焦中國(guó)東盟自由貿(mào)易區(qū)。

中國(guó)東盟自由貿(mào)易區(qū)的由來(lái)

中國(guó)東盟自由貿(mào)易區(qū)的構(gòu)想初始于1999年在馬尼拉召開的第三次中國(guó)和東盟領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議。當(dāng)時(shí)，東盟剛從亞洲金融危機(jī)中恢復(fù)，對(duì)金融危機(jī)的危害及經(jīng)濟(jì)脆弱性有切膚之痛，急需通過(guò)地區(qū)經(jīng)濟(jì)整合來(lái)抵御外來(lái)風(fēng)險(xiǎn)。而中國(guó)在金融危機(jī)中堅(jiān)持人民幣不貶值，不僅減弱了金融危機(jī)的沖擊，而且樹立起了一個(gè)負(fù)責(zé)任大國(guó)的國(guó)際形象。東盟國(guó)家普遍希望中國(guó)在地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作中發(fā)揮更大的作用，中國(guó)與東盟加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)合作的想法呼之欲出。考慮到東盟自由貿(mào)易區(qū)將于2002年啟動(dòng)，為擴(kuò)大雙方的經(jīng)貿(mào)交往，我國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人提出愿加強(qiáng)與東盟自由貿(mào)易區(qū)的聯(lián)系。這一想法得到了東盟國(guó)家的積極回應(yīng)。2000年在新加坡召開的第四次中國(guó)東盟領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議上，我國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人建議成立中國(guó)東盟經(jīng)濟(jì)合作專家小組，重點(diǎn)討論中國(guó)東盟自由貿(mào)易區(qū)的可行性以及中國(guó)加入WTO后的影響兩大問題。專家組對(duì)這兩個(gè)議題進(jìn)行了近一年的研究后提交報(bào)告。報(bào)告認(rèn)為，中國(guó)東盟建立自由貿(mào)易區(qū)對(duì)東盟和中國(guó)是雙贏的決定，建議中國(guó)和東盟用10年的時(shí)間建立自由貿(mào)易區(qū)。這一決定經(jīng)過(guò)中國(guó)東盟高官會(huì)和經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)會(huì)的認(rèn)可后，于2001年11月在文萊舉行的第五次領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議上正式宣布，并授權(quán)各國(guó)的經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)和高官盡早啟動(dòng)談判。

中國(guó)與東盟用10年的時(shí)間建成自由貿(mào)易區(qū)是經(jīng)過(guò)中國(guó)東盟專家小組論證后確定的。根據(jù)WTO的條款，消除貿(mào)易障礙的合理時(shí)間應(yīng)在10年之內(nèi)。東盟已于2002年啟動(dòng)自由貿(mào)易區(qū)，而中國(guó)和東盟作為APEC主要成員，又都承諾在2020年實(shí)現(xiàn)亞太貿(mào)易投資自由化。一方面，建立自由貿(mào)易區(qū)提供的優(yōu)惠程度肯定要優(yōu)于其他國(guó)家，時(shí)間表也肯定要快于其他組織。但另一方面，建立自由貿(mào)易區(qū)又不能操之過(guò)急，特別是由于都是發(fā)展中國(guó)家，有許多民族行業(yè)和幼稚行業(yè)需要保護(hù)。在綜合考慮了以上因素之后，專家小組建議在2010年前建成自由貿(mào)易區(qū)，這一建議最終被中國(guó)和東盟的領(lǐng)導(dǎo)人所采納。

從去年11月至今，關(guān)于建設(shè)中國(guó)東盟自由貿(mào)易區(qū)的籌備工作也在緊張地進(jìn)行。具體情況是：東盟將作為一個(gè)整體與中國(guó)進(jìn)行談判，由泰國(guó)人任談判組長(zhǎng)，東盟各國(guó)派代表參加，在東盟內(nèi)部先形成談判方案，6月在中國(guó)舉行第三次中國(guó)東盟經(jīng)濟(jì)高官會(huì)和第一次中國(guó)東盟談判委員會(huì)會(huì)議，中國(guó)東盟自由貿(mào)易區(qū)工作級(jí)磋商正式啟動(dòng)，具體討論談判的原則、模式、內(nèi)容、時(shí)間安排，為9月在中國(guó)東盟經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)會(huì)和11月舉行的領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議取得實(shí)質(zhì)性成果奠定基礎(chǔ)。談判預(yù)期在2003年11月之前完成，從2004年開始，用6年左右的時(shí)間，即在2009年最終建成，屆時(shí)雙方將明顯降低關(guān)稅壁壘并消除所有非關(guān)稅壁壘，同時(shí)實(shí)現(xiàn)貿(mào)易和投資的便利化。

歷史上看，首先提出自由貿(mào)易論點(diǎn)的是出現(xiàn)于18世紀(jì)50～70年代的法國(guó)重農(nóng)學(xué)派。在重農(nóng)學(xué)派看來(lái)，只有自由競(jìng)爭(zhēng)才符合“自然秩序”，而一切壟斷、限制和政府干預(yù)都是違反“自然秩序”的。因此，重農(nóng)學(xué)派竭力反對(duì)重商主義保護(hù)關(guān)稅的主張，積極倡導(dǎo)自由貿(mào)易政策。然而真正開始使自由貿(mào)易論點(diǎn)形成自由貿(mào)易理論體系的，卻是英國(guó)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派的亞當(dāng)·斯密和大衛(wèi)·李嘉圖。

自由貿(mào)易理論在18世紀(jì)下半期，由亞當(dāng)·斯密最先闡發(fā)。從18世紀(jì)中期后，西方新興產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)階級(jí)要求開拓對(duì)外貿(mào)易，以便從海外獲得廉價(jià)原料和銷售商品市場(chǎng)，因而內(nèi)在地要求實(shí)行自由貿(mào)易，廢除依重商主義理論建立起來(lái)的對(duì)外貿(mào)易管制政策，為新興產(chǎn)業(yè)資本的擴(kuò)張掃清障礙。反映這一時(shí)代要求的經(jīng)濟(jì)理論就是亞當(dāng)·斯密的經(jīng)濟(jì)自由主義思想，作為古典經(jīng)濟(jì)自由主義的奠基者，斯密鼎力主張?jiān)趪?guó)內(nèi)實(shí)行經(jīng)濟(jì)上的自由放任政策，對(duì)外實(shí)行自由貿(mào)易政策。亞當(dāng)·斯密在《國(guó)富論》一書中提出的絕對(duì)成本說(shuō)，奠定了自由貿(mào)易政策主張的理論基礎(chǔ)。按照斯密的“絕對(duì)成本學(xué)說(shuō)”，各國(guó)獲得的對(duì)外貿(mào)易利益取決于各國(guó)生產(chǎn)商品的絕對(duì)成本優(yōu)勢(shì)；一個(gè)國(guó)家出口的應(yīng)是本國(guó)生產(chǎn)效率高的商品，進(jìn)口的應(yīng)是別國(guó)生產(chǎn)效率高的商品；交易的結(jié)果是使貿(mào)易雙方都獲益。因此，亞當(dāng)·斯密力主解除國(guó)家對(duì)貿(mào)易的管制，包括關(guān)稅征收和發(fā)放補(bǔ)貼。

英國(guó)工業(yè)革命時(shí)期的資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)·李嘉圖對(duì)自由貿(mào)易理論作了重要補(bǔ)充。李嘉圖于1817年在斯密“絕對(duì)成本學(xué)說(shuō)”的基礎(chǔ)上，運(yùn)用國(guó)際貿(mào)易“2×2模型”（為簡(jiǎn)單起見，只分析有兩個(gè)地區(qū)或國(guó)家和兩種商品的情況），又提出了“比較成本學(xué)說(shuō)”。這個(gè)學(xué)說(shuō)被后來(lái)的資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家所竭力推崇，并被看成是支配國(guó)際貿(mào)易的永恒“規(guī)律”。在斯密看來(lái)，一個(gè)國(guó)家所輸出的商品一定是生產(chǎn)具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的商品——生產(chǎn)這種商品所需的成本絕對(duì)地小于其它國(guó)家。李嘉圖發(fā)展了斯密的這個(gè)觀點(diǎn)，主張每一個(gè)國(guó)家不一定生產(chǎn)各種商品，而應(yīng)當(dāng)專門生產(chǎn)它用比較少的成本就能生產(chǎn)出來(lái)的商品，盡管這種商品的成本的絕對(duì)數(shù)額不能高于其它國(guó)家。通過(guò)對(duì)外貿(mào)易交換，形成國(guó)際分工，在資本勞動(dòng)力不變的前提下，使貿(mào)易當(dāng)事國(guó)生產(chǎn)總量增加，從而有利于貿(mào)易各國(guó)。李嘉圖以相對(duì)成本論取代絕對(duì)成本論，比較成本說(shuō)由流通過(guò)程深入到了生產(chǎn)過(guò)程，因而使自由貿(mào)易理論更具科學(xué)性和現(xiàn)實(shí)性。

緣于勞動(dòng)生產(chǎn)率差別的可貿(mào)易商品的比較成本的差異，解釋了國(guó)際貿(mào)易發(fā)生、發(fā)展及貿(mào)易格局變動(dòng)的一般規(guī)律性。而瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫克歇爾和俄林則運(yùn)用一般均衡論結(jié)合定位分析，結(jié)合多要素的價(jià)格分析，進(jìn)一步闡述了為什么會(huì)產(chǎn)生比較成本差異，提出了“要素稟賦論”。其基本思想為：資源的相對(duì)賦予度決定比較成本差異，國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的基本原因是由于各國(guó)資源賦予度（稟賦）的差異，即生產(chǎn)要素供給情況的差異。而美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩繆爾遜在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步論證說(shuō)明：國(guó)際貿(mào)易的結(jié)果，可以逐漸消除不同國(guó)家之間的商品價(jià)格差異，即具有商品價(jià)格均等化和生產(chǎn)要素價(jià)格均等化的趨勢(shì)，因此，在國(guó)際貿(mào)易中實(shí)行自由貿(mào)易政策，既能使價(jià)格均等化又能增加收益，各貿(mào)易國(guó)都會(huì)從國(guó)際專業(yè)化和國(guó)際交換中獲利。

美國(guó)歷史上貿(mào)易保護(hù)思潮占據(jù)主要地位。從美國(guó)貿(mào)易實(shí)踐看，在大多數(shù)時(shí)期，美國(guó)是一個(gè)高關(guān)稅國(guó)家，但在建國(guó)后前期，在以具有經(jīng)濟(jì)實(shí)力和產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)為基礎(chǔ)的歐洲（主要是英國(guó)）自由貿(mào)易運(yùn)動(dòng)國(guó)際擴(kuò)散過(guò)程中，受自由貿(mào)易理論的影響，出現(xiàn)了自由貿(mào)易的趨勢(shì)。在1833年妥協(xié)關(guān)稅法案——它在1942年以前的年代里提供了一種緩慢而穩(wěn)定的關(guān)稅減讓——通過(guò)之后，貿(mào)易保護(hù)主義的勢(shì)頭有所遏制，盡管1842年以后關(guān)稅一度有所提高，但在1846年關(guān)稅法案中又恢復(fù)了貿(mào)易自由化，并且在1857年加強(qiáng)了這種趨勢(shì)。美國(guó)關(guān)稅在1846～1860年間多次下降，平均稅率由40%以上降到20%～30%之間，美國(guó)自1816年以來(lái)首次接近實(shí)現(xiàn)了自由貿(mào)易。但開始于19世紀(jì)30年代的自由貿(mào)易趨勢(shì)在1861年被扭轉(zhuǎn)了，為支付內(nèi)戰(zhàn)的必要費(fèi)用而提高關(guān)稅，使1861年的莫里爾法恢復(fù)了1846年的保護(hù)關(guān)稅水平，在此后的一些年里應(yīng)稅商品的平均稅率在1862年上升到37%,1864年又上升到47%。內(nèi)戰(zhàn)以后，出現(xiàn)了關(guān)稅改革的呼聲，但直到1883年法案通過(guò)以前，戰(zhàn)時(shí)稅率仍然是美國(guó)貿(mào)易保護(hù)體制的基礎(chǔ)。美國(guó)1883年的關(guān)稅法出于對(duì)國(guó)內(nèi)普遍呼吁降低關(guān)稅的讓步和基于1873～1879年聯(lián)邦預(yù)算每年超過(guò)2000萬(wàn)美元盈余的現(xiàn)實(shí)，擴(kuò)大了免征關(guān)稅的商品范圍，降低了某些商品的進(jìn)口稅率，當(dāng)時(shí)普通稅率水平下降了大約5%，但同時(shí)卻提高了紡織品、鋼鐵制品等主要產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的關(guān)稅，顯現(xiàn)了利用關(guān)稅保護(hù)和扶持支柱產(chǎn)業(yè)發(fā)展的性質(zhì)。此后，稅率水平連續(xù)兩次提高。1890年10月通過(guò)的麥金利法案，全面提高了進(jìn)口稅率，平均稅率達(dá)到了創(chuàng)紀(jì)錄的49%，紡織業(yè)產(chǎn)品如棉線、亞麻等的稅率更是高達(dá)50%～60%，而且為安撫面對(duì)加拿大進(jìn)口品競(jìng)爭(zhēng)威脅的農(nóng)場(chǎng)主，對(duì)許多農(nóng)產(chǎn)品也征收關(guān)稅。1894年的關(guān)稅法作為不同利益集團(tuán)斗爭(zhēng)調(diào)和的產(chǎn)物而具有折衷性，使稅率平均水平下降到40%，但為時(shí)不久即被1897年的丁雷稅則所取代，它不僅恢復(fù)了1890年麥金利關(guān)稅法的稅率，而且提高了平均關(guān)稅水平，甚至高達(dá)57%。在此后的10多年時(shí)間里，關(guān)稅率雖然有所降低，但基本保持在1897年的水平，直到1913年。1913年的安德伍德關(guān)稅法案廢除了特別關(guān)稅，增加了100個(gè)以上的免稅項(xiàng)目，降低了將近1000種商品的稅率，并提高了其它少數(shù)商品——主要是化學(xué)品的稅率，其結(jié)果使應(yīng)稅進(jìn)口商品的關(guān)稅率降低到平均16%的較低水平。但美國(guó)這種自由貿(mào)易趨勢(shì)因接著而來(lái)的一戰(zhàn)爆發(fā)而終止。

由于這一時(shí)期美國(guó)正處于工業(yè)化過(guò)程中，加之內(nèi)戰(zhàn)的影響，經(jīng)濟(jì)實(shí)力比較脆弱。因此，在這一時(shí)段內(nèi)，自由貿(mào)易理論并未占據(jù)主導(dǎo)地位，推行的自由貿(mào)易政策表現(xiàn)為“陣發(fā)性”和“間歇式”。這種不穩(wěn)定的政府外貿(mào)政策，主要是由于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)集團(tuán)或地區(qū)集團(tuán)利益以及國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系變化影響所致。各利益集團(tuán)若覺得自由貿(mào)易有助于他們從對(duì)外貿(mào)易中獲利，便會(huì)支持自由貿(mào)易理論，并主張自由貿(mào)易政策；反之，又傾向于支持和要求實(shí)行貿(mào)易保護(hù)。1934年以前，美國(guó)在對(duì)外貿(mào)易中主要實(shí)行關(guān)稅保護(hù)政策，而為獲得廉價(jià)原料和開拓海外商品銷售市場(chǎng)，在其“保護(hù)國(guó)”和殖民地則完全推行自由貿(mào)易政策。

【內(nèi)容提要】自由貿(mào)易體系在全球的擴(kuò)展削弱著主權(quán)國(guó)家的政治影響力，也對(duì)一國(guó)內(nèi)部文化的完整性和自主性產(chǎn)生著很大的影響。如何解決上述沖突，是我國(guó)憲法無(wú)法回避的一個(gè)重要課題。為此，需要理論界對(duì)我國(guó)傳統(tǒng)的憲法學(xué)理論進(jìn)行必要的澄清和探討，以便為自由貿(mào)易體系提供一個(gè)良好的憲法框架。

【正文】

傳統(tǒng)政治是在民族國(guó)家范圍內(nèi)進(jìn)行的，是在司法保證下的領(lǐng)土、主權(quán)、政治合法性的合一形態(tài)。但是，自由貿(mào)易體系的擴(kuò)展削弱著主權(quán)國(guó)家的政治影響力，也對(duì)一國(guó)內(nèi)部文化的完整性和自主性產(chǎn)生了很大影響。在自由貿(mào)易體系限制民族國(guó)家的行動(dòng)空間和范圍的前提下，如何在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)兼顧民主、自由、平等以及文化的完整性和自主性，是一個(gè)頗為棘手的問題。市場(chǎng)在一個(gè)國(guó)家的深入必然受到來(lái)自一國(guó)司法邊界的限制，在此情況下，國(guó)家主權(quán)能否以傳統(tǒng)方式對(duì)世界經(jīng)濟(jì)一體化施以限制？自由貿(mào)易體制在多大程度上影響我國(guó)同時(shí)實(shí)現(xiàn)自由、民主、公平與精神文明的目標(biāo)的憲法選擇？這些都需要在理論上予以澄清，并在此基礎(chǔ)上解決不同價(jià)值之間的沖突。

“金色緊身衣”效應(yīng)與政治范圍的縮減

自由貿(mào)易經(jīng)濟(jì)是在跨越一國(guó)領(lǐng)土邊界的層面上進(jìn)行的，它加深了各國(guó)之間相互依賴的程度。隨著傳統(tǒng)國(guó)土邊界的內(nèi)部事務(wù)在更廣闊的全球?qū)用娴恼归_，倫理全球化新語(yǔ)言和世界公民意識(shí)隨之興起，使一些普遍主義價(jià)值獲得了全球范圍內(nèi)的認(rèn)同，如人權(quán)事務(wù)日益國(guó)際化，弱勢(shì)群體關(guān)懷成為影響經(jīng)濟(jì)和謀求全面發(fā)展的一部分，地方性知識(shí)受到一定程度的沖擊，文化集體認(rèn)同面臨困境。不僅民族國(guó)家現(xiàn)代性的主權(quán)權(quán)利失去內(nèi)核，成為干預(yù)對(duì)象，而且主權(quán)對(duì)內(nèi)部各個(gè)層面施加影響的能力大為縮減，純粹一國(guó)內(nèi)部的政治安排不僅無(wú)助于某些目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，而且也變得更加無(wú)能為力。因此，在全球?qū)用妫杂少Q(mào)易體系意味著非民族國(guó)家化。這一過(guò)程限制了國(guó)家主權(quán)的行動(dòng)界限和范圍，影響了國(guó)家采取行動(dòng)實(shí)現(xiàn)上述價(jià)值的行動(dòng)余地，屬于傳統(tǒng)主權(quán)領(lǐng)域內(nèi)部的事務(wù)的處理更多地讓位于國(guó)際組織或跨國(guó)體系。

民族國(guó)家是指有獨(dú)立的立法和執(zhí)法權(quán)的擁有領(lǐng)土的司法主體，它劃定了國(guó)家邊界，即政治和司法邊界。（注：轉(zhuǎn)引自［美］丹尼、羅德里克著：《國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化能走多遠(yuǎn)？》（原載美國(guó)JournalofEconomicPerspective2000年第一期，）載《經(jīng)濟(jì)消息報(bào)》2000年6月30日。）而高度一體化的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有其內(nèi)在的邏輯前提，自由貿(mào)易體系要求在保留國(guó)家司法權(quán)的前提下，政治必須在一個(gè)窄得多的范圍內(nèi)實(shí)行。弗里德曼用“金色緊身衣”形象地形容這一過(guò)程，“當(dāng)你的國(guó)家穿上金色緊身衣時(shí)，兩件事將會(huì)發(fā)生：你的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而你的政治收縮……它的政治選擇就減少到像百事可樂或可口可樂之間只有細(xì)微的口味差別一樣只有細(xì)微的政策差別”。（注：轉(zhuǎn)引自［美］丹尼、羅德里克著：《國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化能走多遠(yuǎn)？》（原載美國(guó)JournalofEconomicPerspective2000年第一期，）載《經(jīng)濟(jì)消息報(bào)》2000年6月30日。）更市場(chǎng)化、更多的私人經(jīng)濟(jì)、更多的國(guó)際監(jiān)控體系對(duì)社會(huì)政治文化的挑戰(zhàn)同樣波及一國(guó)憲法價(jià)值的選擇和實(shí)現(xiàn)這些價(jià)值的途徑和方式。有人認(rèn)為，試圖在公平、自由和民主之間取得平衡，將各種價(jià)值兼顧本身就是自相矛盾之舉。并且，由于經(jīng)濟(jì)全球化和自由貿(mào)易體制使世界經(jīng)濟(jì)制度發(fā)生了結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變，這一轉(zhuǎn)變限制了民族國(guó)家的行動(dòng)范圍，使其缺乏充分的選擇余地來(lái)緩解因跨國(guó)市場(chǎng)產(chǎn)生的社會(huì)政治的副作用，即對(duì)社會(huì)團(tuán)結(jié)的危害和對(duì)民主及文化的沖擊。

自由貿(mào)易協(xié)定的經(jīng)濟(jì)效果可以從〔表5一1]中看到。其中第一是貿(mào)易創(chuàng)造效果，第二是貿(mào)易轉(zhuǎn)移效果，這些屬于靜態(tài)性的效果;第三是市場(chǎng)擴(kuò)大效果，第四是資本積累效果，第五是技術(shù)擴(kuò)散效果，第六是制度改革效果，這些則屬于動(dòng)態(tài)性效果。

首先，關(guān)于貿(mào)易轉(zhuǎn)移效果，投資的時(shí)候發(fā)生投資轉(zhuǎn)換效果。即，對(duì)兩國(guó)以外的商品實(shí)施差別性措施的時(shí)候，有可能發(fā)生相背于世界性的直接投資的流向的情況。比如，作為自由貿(mào)易國(guó)的出口碩士論文被區(qū)域內(nèi)的直接投資而取代的可能性。特定自由貿(mào)易協(xié)定是創(chuàng)造貿(mào)易的，還是轉(zhuǎn)換的，根據(jù)每個(gè)國(guó)家是情況而不同，最終的經(jīng)濟(jì)后果怎樣發(fā)生變化按照消費(fèi)者、生產(chǎn)者、各個(gè)經(jīng)濟(jì)主題而不同。在同一的生產(chǎn)者中根據(jù)他是出口者，還是進(jìn)口者，或者根據(jù)商品服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)力的程度而受到的影響之方向或程度都不同。同時(shí)，如果評(píng)價(jià)自由貿(mào)易協(xié)定的經(jīng)濟(jì)效果的時(shí)候，可能的話有必要分產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟(jì)主題而進(jìn)行評(píng)價(jià)。在世界性的分配的效率性側(cè)面上，自由貿(mào)易協(xié)定作為根據(jù)WTO的自我間自由化的次選擇，即使有效，也是朝著盡可能擴(kuò)大化貿(mào)易創(chuàng)造效果，極小化貿(mào)易轉(zhuǎn)換效果的方向努力的。

另一方面，極大化貿(mào)易創(chuàng)造效果，間接地極小化兩國(guó)以外國(guó)家的貿(mào)易轉(zhuǎn)換效果有一種方式，就是自由貿(mào)易協(xié)定方式—NaturalTradingPartner(NPT)方式，它有如下兩個(gè)定義。一，在自由貿(mào)易協(xié)定簽定之前，貿(mào)易量多的國(guó)家之間簽

定自由貿(mào)易協(xié)定，因?yàn)檫@樣減少不自然或隨意性碩士論文的貿(mào)易發(fā)生的可能性，因而區(qū)域內(nèi)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)性福利有可能得到增加。這個(gè)方式給選定自由貿(mào)易協(xié)定的簽定國(guó)賦予唯一的標(biāo)準(zhǔn)，因此這樣的原因包括以下兩個(gè)方面的問題:第一，即使在A國(guó)的出口中所占的B國(guó)的比重大，但是B國(guó)不一定是相同的情況(非對(duì)稱性的問題);第二，因?yàn)橘Q(mào)易壁壘或其他區(qū)域合一的影響，在自由貿(mào)易協(xié)定簽定之前，貿(mào)易量本身有可能過(guò)大或過(guò)小地得到評(píng)價(jià)。

另一個(gè)方面，在地理上臨近的兩國(guó)，簽定自由貿(mào)易協(xié)定后，由于降低了運(yùn)輸費(fèi)用，以此提高經(jīng)濟(jì)福利。對(duì)這一方式，自由貿(mào)易協(xié)定所帶來(lái)的利益的大小和自由貿(mào)易協(xié)定的簽定國(guó)之間的地理性的臨近性的碩士論文沒有關(guān)系。相反，雖然在地理位置上有距離，但是與比較優(yōu)勢(shì)相互不同的國(guó)家簽定自由貿(mào)易協(xié)定國(guó)際提高經(jīng)濟(jì)的福利，如此的反對(duì)意見也不少。

-